Sąd musi odpowiednio zbadać linię obrony osoby oskarżonej o posiadanie narkotyków, gdy oskarżony twierdzi, że transakcja sprzedaży narkotyków miała miejsce w wyniku prowokacji policyjnej uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w swym wyroku z 8 stycznia br.

Jeżeli do wydania zaświadczenia potrzebne są inne dane, których organ nie posiada, to uzasadniona jest w takiej sytuacji odmowa wydania zaświadczenia. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Olsztynie z 6 grudnia 2012 r.

Do rozpoczętych kadencji organów jednostek samorządu terytorialnego mają nadal zastosowanie przepisy dotychczasowe, tj. Ordynacja wyborcza, czyli do wygaśnięcia mandatu i stwierdzenia wygaśnięcia mandatu radnego stosuje się odpowiednie przepisy tej ustawy orzekł WSA w Gdańsku.

Oświadczenie strony w zakresie doręczania korespondencji złożone organowi podatkowemu w toku postępowania jest dla organu wiążące od daty powiadomienia go o tym fakcie. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Szczecinie z 6 grudnia 2012 r.

Wójt nie może powołać na swojego zastępcę radnego rady powiatu, chociażby miałoby to trwać tylko do czasu powołania nowego zastępcy uznał WSA w Olsztynie.

Skoro kształtujące się w judykaturze poglądy winny być uwzględniane przy zmianie interpretacji, to trudno wyobrazić sobie sytuację, że mogą być pomijane przy ich wydawaniu. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2012 r.

Wójt nie może powołać na swojego zastępcę radnego rady powiatu, chociażby miałoby to trwać tylko do czasu powołania nowego zastępcy. Zakaz łączenia funkcji wójta oraz jego zastępcy z członkostwem w organach jednostki samorządu terytorialnego interpretuje się szeroko, obejmując nim również członkostwo w organach jednostek pomocniczych uznał WSA w Olsztynie.

Możliwość odpowiedniego stosowania art. 14 ust. 1-3 ustawy o CIT wynikająca z art. 12 ust. 1 pkt 7 tej ustawy dotyczy wyłącznie ustalania wartości rynkowej aportu, a nie wartości obejmowanych udziałów, czy akcji. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 6 grudnia 2012 r.

Skoro o wyborze stawki podatku decyduje gospodarczy charakter przedmiotu opodatkowania, a zobowiązanie podatkowe obarcza solidarnie wszystkich współwłaścicieli przedmiotu opodatkowania, to nie ma usprawiedliwionych podstaw do różnicowania stawki podatku w oparciu o kryteria podmiotowe. Tak orzekł WSA w Gliwicach w wyroku z 28 listopada 2012 r.

Skoro kształtujące się w judykaturze poglądy winny być uwzględniane przy zmianie interpretacji, to trudno wyobrazić sobie sytuację, że mogą być pomijane przy ich wydawaniu. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach.

Dr Mirosław G., b. ordynator kardiochirurgii warszawskiego szpitala MSWiA, został w piątek skazany na rok więzienia w zawieszeniu na dwa lata i grzywnę za przyjęcie ponad 17,5 tys. zł od pacjentów; sąd uniewinnił go od ponad 20 zarzutów mobbingowania podwładnych.

Wniesieniu wkładu niepieniężnego w postaci udziałów cypryjskiej spółki kapitałowej do cypryjskiej spółki osobowej, nie rodzi obowiązku podatkowego; na gruncie podatku dochodowego od osób fizycznych.

Konieczność dokonania oceny zgromadzonych dowodów, nie uzasadnia przekazania przez organ odwoławczy sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji, obowiązek ten ciąży bowiem także na organie orzekającym w drugiej instancji orzekł WSA w Białymstoku.

Skoro o wyborze stawki podatku decyduje gospodarczy charakter przedmiotu opodatkowania, a zobowiązanie podatkowe obarcza solidarnie wszystkich współwłaścicieli przedmiotu opodatkowania, to nie ma usprawiedliwionych podstaw do różnicowania stawki podatku w oparciu o kryteria podmiotowe. Tak orzekł WSA w Gliwicach w wyroku z 28 listopada 2012 r.

Pod pojęciem kosztów nabycia nieruchomości należy uznawać każdy uzasadniony wydatek poniesiony na nabycie nieruchomości. Cena nabycia nieruchomości jest więc tylko jednym z elementów kosztu nabycia. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Łodzi z 27 listopada 2012 r.

Pracodawca, jako płatnik, wypłacając przyznane na podstawie ugody sądowej odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę, zobowiązany jest do naliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Pracodawca, jako płatnik, wypłacając przyznane na podstawie ugody sądowej odszkodowanie z tytułu nieuzasadnionego wypowiedzenia umowy o pracę, zobowiązany jest do naliczenia, pobrania i odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych.

Ryzyko związane z przekazaniem skargi po terminie przez organ niewłaściwy w sprawie, obciąża skarżącego, który nie zachowuje prawidłowego trybu wniesienia skargi. Dotyczy to również sytuacji, gdy z treści skargi, w sposób nie budzący wątpliwości, wynika do jakiego organu jest ona skierowana orzekł WSA w Warszawie.

Błędne działanie księgowego obciąża podatnika i nie stanowi podstawy do zmiany indywidualnej stawki amortyzacyjnej. Takie stanowisko wynika z wyroku WSA w Gliwicach z 15 listopada 2012 r.

Sprawy ze stosunku pracy, w tym sprawy wynagrodzenia wójta nie należą do spraw z zakresu administracji publicznej. Właściwą drogą do rozstrzygania sporów ze stosunku pracy jest droga postępowania przed sądem powszechnym uznał NSA.