Prawo do pożegnania z osobą umierającą jest dobrem osobistym podlegającym ochronie prawnej - uznał wrocławski sąd i nieprawomocnie uwzględnił pozew rodziny zmarłego więźnia wobec władz zakładu karnego, które nie umożliwiły im pożegnania z umierającym bliskim.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 11 października uznał, że zatrzymanie Garriego Kasparova na lotnisku, które uniemożliwiło mu udział w planowanej demonstracji politycznej, naruszyło jego prawo do wolności osobistej oraz prawo do zgromadzania się.

Organizowane przez podmioty lecznicze wyjazdy, których celem jest profilaktyka, zachowanie i poprawa zdrowia w formie pobytów leczniczych są zwolnione z podatku VAT - wyjaśnił Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji indywidualnej z 4 października 2016 r.

Dodatek mieszkaniowy jest przyznawany na wniosek, w celu zabezpieczenia potrzeb mieszkaniowych wszystkich członków rodziny razem zamieszkujących i nie może być dzielony na ułamkowe części w zależności od uznania wnioskodawcy uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.

Spółdzielnia wypłaca lokatorowi, swemu byłemu członkowi wartość rynkową mieszkania po wygaśnięciu lokatorskiego prawa, ale nie wyższą od sumy, która uzyska za nie w wyniku przetargu. Przepis ten nie dotyczy lokatorów, którzy korzystali ze środków Krajowego Funduszu Mieszkaniowego - taki jest sens uchwały Sądu Najwyższego.

Jeśli dłużnik wyzbywa się majątku na rzecz osoby, z którą jest w bliskich stosunkach, by ukryć mienie przed wierzycielami, to przyjmuje się, że działają oni w porozumieniu, w celu pokrzywdzenia wierzycieli. Odnosi się to także do małżonków w separacji - uznał Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Aby wstrzymać egzekucję komorniczą z majątku wspólnego małżonek, który nie jest dłużnikiem może złożyć skargę na czynności komornika lub powództwo o zwolnienie rzeczy spod egzekucji - uważa Sąd Najwyższy.

O czynności zmierzającej bezpośrednio w celu przerwania biegu przedawnienia nie może świadczyć wyłącznie prowadzenie uprzednio pertraktacji między stronami - uważają sędziowie SN.

Inwestor nie miał prawa wykańczać budynku, który był uznany za samowolę budowlaną. Nie może czerpać korzyści z niewykonania ostatecznej decyzji o nakazie rozbiórki obiektu. Uznanie, że skoro budynek został wykończony, to nie ma zastosowania wcześniej orzeczony nakaz rozbiórki tego samego budynku, stanowiłoby niebezpieczny precedens, który dawałby możliwość ciągłego uchylania się od skutków takich decyzji.

Dostarczenie wójtowi wezwania do złożenia oświadczenia majątkowego w dodatkowym terminie może nastąpić na adres urzędu gminy, bezpośrednio na ręce wójta lub upoważnionego do odbioru jego korespondencji pracownika ale także na adres domowy z tym, że musi ono być skuteczne - uznał Naczelny Sąd Administracyjny.

Czy sytuacja osoby uzyskującej nieruchomość zamienną, jako odszkodowanie w trybie wywłaszczenia jest w zakresie skutków podatkowych ewentualnego zbycia nieruchomości analogiczna z sytuacją osoby odzyskującej wywłaszczoną nieruchomość? Do odpowiedzi na to pytanie NSA w wyroku z 7 czerwca 2016 r. zobowiązał WSA w Warszawie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 4 października uznał, iż ograniczenie możliwości korzystania z nieruchomości przez sześć lat, w czasie ewaluacji związanej z zabytkowym charakterem budynku, stanowiła naruszenie prawa do poszanowania mienia.

Poprzez brak ustanowienia krajowego rejestru elektronicznego przedsiębiorców transportu drogowego i połączenia go z krajowymi rejestrami elektronicznymi innych państw członkowskich Polska uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy unijnego rozporządzenia dotyczącego warunków wykonywania zawodu przewoźnika drogowego - tak orzekł wczoraj Trybunał w Luksemburgu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 4 października uznał, iż węgierska ustawa, która przyznaje osobie skazanej na dożywocie możliwość ubiegania się o przedterminowe, warunkowe zwolnienie dopiero po 40 latach, narusza zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania i karania.

Dariusz Michalczewski wygrał kolejny spór przed sądem - tym razem unijnym - ze spółką Foodcare o wykorzystywanie różnych znaków z motywem Tiger kojarzących się z jego przydomkiem, z którym występował podczas swojej kariery bokserskiej.

Gdzie są granice obrony koniecznej i prawa do tzw. obywatelskiego ujęcia przestępcy - rozważał Sąd Okręgowy w Białymstoku w procesie policjanta, który jako osoba prywatna został oskarżony o pobicie i zniszczenie mienia. Wyrok sądu pierwszej instancji uchylił.

Wykonawca robót powinien zabezpieczyć teren budowy choćby taśmą ostrzegawczą. Nie powinien również tolerować poruszania się osób postronnych po terenie przed ostatecznym zakończeniem prac. W przeciwnym wypadku firma budowlana doprowadza do zaniechania.

Można nawiązać stosunek pracy przez fakty dokonane - orzekł Sąd Najwyższy. Tak też było w wypadku Marka W., byłego posła. Chciał powrócić z Sejmu do dawnej pracy, ale okazało się, że w ogóle nie miał ważnej umowy.

Treść żądania wniosku wyznacza granice udostępnianych informacji i nie można wymagać od organu, że będzie on udostępniał wszelkie informacje publiczne mogące być w jakikolwiek sposób związane z informacją, której dotyczy wniosek wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

Wójt podejmując określone przepisami prawa publicznego akty lub czynności działa w imieniu gminy, a nie w imieniu własnym uznał Naczelny Sąd Administracyjny.