Fotografia, jako przejaw twórczości artystycznej podlega ochronie, gdy jest rezultatem pracy twórczej, a cechuje ją inwencja i samodzielność artystyczna, orzekł Sąd Apelacyjny w Lublinie.
Spłata kredytu hipotecznego zaciągniętego przez matkę i ojca nie stanowi wydatku małoletniej przeznaczonego na cele mieszkaniowe. Tak stwierdził Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi w interpretacji indywidualnej z 9 stycznia 2017 r. wskazując na brak postaw do zwolnienia dochodu uzyskanego przez nią z odpłatnego zbycia udziału w nieruchomości.
SA: pogrobowiec może domagać się zadośćuczynienia po śmierci rodzica
Sąd Apelacyjny w Krakowie przyjął, iż dziecko, które urodziło się już po śmierci ojca, ma prawo do dochodzenia zadośćuczynienia za krzywdę związaną z sieroctwem. To, iż nie dane mu było nawiązać relacji ze zmarłym, nie oznacza, iż nie cierpi ono z tego powodu.
SA: pojęcie „rażącej niewdzięczności” wymaga analizy motywów zachowań obdarowanych
Pojęcie rażącej niewdzięczności wymaga analizy motywów określonych zachowań obdarowanych, w tym zwłaszcza tego, czy zachowania te są powodowane, czy wręcz prowokowane przez darczyńców stwierdził Sąd Apelacyjny w Białymstoku.
Każde zwolnienie przedmiotowe jest przypisane określonemu podmiotowi
Gdy bezpośrednio z ustanowionej normy wywieść można, kto podlega zwolnieniu, a nie tylko, jaki przedmiot obejmuje zwolnienie, zwolnieniu przypisać można charakter zwolnienia przedmiotowo-podmiotowego, a to w konsekwencji oznacza przekroczenie ustawowej delegacji do ustanawiania zwolnienia. Tak orzekł NSA w wyroku z 24 listopada 2016 r.
Obniżenie odsetek do poziomu maksymalnych nie stanowi przychodu
Umorzenie odsetek powyżej oprocentowania maksymalnego nie stanowi przysporzenia majątkowego, a tym samym przychodu podatkowego. Tak wskazał Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach w interpretacji z 19 stycznia 2017 r.
Doręczenie decyzji nie jest tożsame z dowiedzeniem o niej się przez stronę
Samorząd terytorialny
Kwestia zachowania terminu do wniesienia podania o wznowienie postępowania nie może być oceniana wyłącznie przez pryzmat uznania obwieszczenia o decyzji za równoważne jej doręczeniu wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.
Pod płaszczykiem świadczenia usług publicznych nie może dochodzić do niekorzystnej sytuacji dla konsumentów. Tak się może zdarzyć, gdy świadczy usługi monopolista - miasto, a przy tej samej jakości transportu bilety innego przewoźnika byłyby tańsze.
NSA ogłosił korzystną dla wnioskodawców interpretację pojęcia „promesy finansowania”
Warunek pozytywnej oceny zdolności kredytowej, której nie dokonano na dzień wystawienia promesy, nie stoi na przeszkodzie uznaniu, że finansowanie zostało zapewnione - wynika z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z 1 grudnia 2016 r.
W przetargach podprogowych można wnosić odwołanie na zaniechanie zamawiającego
Zamówienia publiczne
Sąd Okręgowy w Lublinie podzielił stanowisko prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w zakresie możliwości wnoszenia odwołań w oparciu o przesłankę wyboru najkorzystniejszej oferty w postępowaniach poniżej progów unijnych.
Wartość własnej pracy nie zmniejsza podatku od zasiedzenia
Jeżeli kwota faktycznie poniesionych w przeszłości nakładów nie odpowiada ich realnej wartości na dzień powstania obowiązku podatkowego, to kwota tych nakładów powinna być urealniona do cen rynkowych z dnia powstania obowiązku podatkowego według stanu rzeczy w dniu nabycia.
VAT: dla dostawy ruchomej znaczenie ma tylko organizacja transportu
Dla określenia, która z dostaw w łańcuchu jest dostawą ruchomą znaczenie ma kwestia organizacji transportu. Nie ma za to znaczenia miejsce, w którym kraju dochodzi do przeniesienia prawa do dysponowania towarem jak właściciel z pierwszego dostawcy na pierwszego nabywcę. Tak orzekł WSA w Krakowie w wyroku z 16 grudnia 2016 r.
WSA: nie można zmieniać procedury konkursowej po zakończeniu postępowania
Samorząd terytorialny
Zmiana stanowiska organizatora dotycząca procedury konkursowej w celu wyłonienia dyrektora teatru nie może stanowić podstawy do podjęcia uchwały o ponownym przeprowadzeniu i ogłoszeniu konkursu uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku.
SN: lekarka nie wezwała karetki do dziecka z sepsą
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w sprawie lekarki, która nie wezwała karetki do dziecka z sepsą. Pacjent zmarł. Sąd dyscyplinarny ukarał ją upomnieniem.
SO: przedawnienie w procesie strażników miejskich ws. fotoradarów
Samorząd terytorialny
Przedawnienie karalności, a w jednym przypadku warunkowe umorzenie - takie wyroki ogłosił w czwartek Sąd Okręgowy w Białymstoku w procesie grupy strażników miejskich, oskarżonych o niedopełnienie obowiązków i poświadczenie nieprawdy przy używaniu fotoradaru.
Strasburg: brytyjska kara dożywocia zgodna z Konwencją
Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 17 stycznia uznał, iż brytyjski system kontroli kary dożywotniego pozbawienia wolności i warunkowego, przedterminowego zwalniania osób na taką karę skazanych spełnia standardy konwencyjne. Wyrok kończy długoletni spór Wielkiej Brytanii z Trybunałem w tej sprawie.
Utrata statusu podatnika oznaczała konieczność zwrotu ulgi na nowe technologie
Utrata statusu podatnika przez podatkową grupę kapitałową była samodzielną podstawą do utraty prawa do odliczeń związanych z nabyciem nowych technologii. Tak wskazał NSA w wyroku z 6 października 2016 r.
Przy zwrocie kosztów w skardze na orzeczenie KIO stosuje się zasadę słuszności
Zamówienia publiczne
Sąd okręgowy rozpoznając skargę na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej, wszczęte przez prezesa Urzędu Zamówień Publicznych może zastosować zasadę słuszności przy zwrocie kosztów na podstawie Kodeksu postępowania cywilnego - orzekł Sąd Najwyższy.
Nie może wszczynać postępowania podatkowego w trakcie postępowania o stwierdzenie nadpłaty
Samorząd terytorialny
Organ podatkowy nie może wszczynać i prowadzić postępowania podatkowego w czasie trwania postępowania o stwierdzenie nadpłaty wyjaśnił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.
Strasburg: państwo musi chronić przed mową nienawiści
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 17 stycznia uznał, iż Węgry naruszyły prawo do poszanowania życia prywatnego dwóch Romów, którzy padli ofiarą rasistowskich obelg w czasie demonstracji o charakterze antyromskim.