Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Wnioski o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy składane przez prokuratorów do Sądu Najwyższego mają wyłącznie charakter ustrojowy i złożone są z pominięciem kodeku postępowania karnego – tak zarządził były prezes Izby Karnej Zbigniew Kapińśki, obecnie I Prezes SN. Skutkiem jest to, że takie wnioski, nie podlegają zarejestrowaniu i przekazuje się je sędziemu sprawozdawcy. A tam – jak z automatu – pozostawiane są bez rozpoznania i to przez sędziów, których te pisma dotyczą.

Sąd Rejonowy w Poznaniu błędnie połączył kilka wyroków, co potwierdziło, że nie wszystkie sądy radzą sobie z wymierzaniem kary łącznej. Izba Karna stwierdziła rażące naruszenie przepisów kodeksu karnego. Chodziło o to, że połączenie kar pozbawienia wolności za różne przestępstwa związane z ustawą antynarkotykową nie było możliwe. Czyny te nie zostały orzeczone „zanim zapadł pierwszy wyrok”, były popełnione w tym samym dniu – stwierdził Sąd Najwyższy i umorzył postępowanie.

Cała Izba Cywilna Sądu Najwyższego rozpozna zagadnienie prawne: Czy dopuszczalne jest ustalenie przez sąd odszkodowania należnego poszkodowanemu z ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych w wysokości odpowiadającej równowartości hipotetycznych kosztów naprawy pojazdu? I to w sytuacji gdy poszkodowany przeprowadził naprawę lub zbył uszkodzony pojazd. W tle mamy kwestię bezpodstawnego wzbogacenia.

Jeśli współwłaściciel nieruchomości pyta się o zgodę w zakresie robót budowlanych innych współwłaścicieli, to nie wykazuje woli samoistnego posiadania. Posiadanie rzeczy wyłącznie dla siebie i z wolą odsunięcia od uprawnień innych współwłaścicieli wymaga, aby współwłaściciel, który chce zasiedzieć rzecz wspólną, udowodnił, że zmienił zakres swego posiadania ponad realizację uprawnień i udziałów – orzekł Sąd Najwyższy.

Rada Ławnicza Sądu Najwyższego bardzo krytycznie ocenia zakończoną 26 maja br. kadencję I prezes prof. Małgorzaty Manowskiej, jak również wybór nowego prezesa SN – Zbigniewa Kapińskiego i ustępującą Krajową Radę Sądownictwa. Zdaniem członków Rady, wybór nowego składu KRS przez Sejm to działanie w stanie wyższej konieczności. A wybory w gronie społeczności sędziów przeprowadzono w sposób demokratyczny, transparentny, równy i samorządny.

Żołnierz samowolnie opuścił jednostkę wojskową. Dowódca jednostki wszczął postępowanie. Sąd Najwyższy w Izbie Karnej orzekł, że skoro wniosek o ściganie obarczony był brakiem formalnym w postaci braku podpisu, to już w dacie wszczęcia postępowania karnego istniała przeszkoda procesowa i nie można było ukarać żołnierza. Wniosek powinien być podpisany własnoręcznie przez składającego pismo.

We wtorek, 26 maja, skończyła się kadencja prof. Małgorzaty Manowskiej na stanowisku I prezesa Sądu Najwyższego i Zbigniewa Kapińskiego, prezesa Izby Karnej. I okazuje się, że sędzia Kapiński zastąpi panią profesor na stanowisku. Bilans tych kadencji trudno ocenić, gdyż Sąd Najwyższy od lat nie przedstawia sprawozdań informacyjnych, bo nie odbywają się Zgromadzenia Ogólne Sędziów. Stanowiska sędziowskie nie są obsadzane. Trwa rozłam i ostry spór. Co więcej - nawet po wyborze nowych władz problemy pozostaną. Mamy konflikt systemowy - wadliwe powołania na stanowiska sędziowskie przez Krajową Radę Sądownictwa.

Zbigniew Józef Kapiński, sędzia Sądu Najwyższego, prezes Izby Karnej, orzekający w SN od 27 czerwca 2022 r., został powołany przez Prezydenta RP na stanowisko pierwszego prezesa Sądu Najwyższego w miejsce prof. Małgorzaty Manowskiej. Uchodzi za osobę o umiarkowanych poglądach, wśród sędziów, powołanych od 2018 r., których status jest kwestionowany przez międzynarodowe trybunały. Ma 63 lata i za dwa lata osiągnie stan spoczynku.

Pacjent przyjęty do szpitala z licznymi powikłaniami zmarł trzy godziny po wypisaniu go z placówki do domu. Sądy lekarskie uznały, że ordynator oddziału chorób wewnętrznych nie ponosi winy za śmierć, gdyż nie dopatrzono się związku przyczynowo-skutkowego między wypisaniem pacjenta ze szpitala a jego zgonem. Obwiniona lekarz-ordynator nie zaniedbała obowiązków – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Sześcioro nowych prawidłowo wybranych sędziów Trybunału Konstytucyjnego skierowało do prezesa Święczkowskiego wniosek o zwołanie zgromadzenia ogólnego sędziów TK. We wniosku zaznaczają, że wszyscy sędziowie mają obowiązek podjąć działania zmierzające do rozwiązania kryzysu konstytucyjnego wywołanego niedopuszczeniem nowych sędziów do orzekania.