Sędziowie Sądu Najwyższego skazujący w PRL opozycjonistów na kary pozbawienia wolności za rozprowadzanie ulotek czy pisanie na murach antyrządowych haseł, takich jak „Precz z czerwoną zarazą”, zachowają immunitet. Izba Odpowiedzialności Zawodowej uznała, że dwóch sędziów SN rażąco nie złamało prawa i nie dążyło w sposób celowy do wydania nieprawidłowego wyroku.

Nawet w 70 proc. spraw gospodarczych toczących się przed sądami rejonowymi nie ma faktycznego sporu. Dotyczą jedynie braku zapłaty przez pozwanego, który pobrał towar lub usługę, lecz nie spełnił swego świadczenia wzajemnego. W takich sprawach prowadzenie mediacji mija się celem, bo jeśli będzie istniała wola ugodowego załatwienia sprawy, może to nastąpić już na rozprawie. Obligatoryjna mediacja przedsądowa w sprawach gospodarczych powinna więc dotyczyć tych spraw, w których pierwszą instancją jest sąd okręgowy - pisze sędzia Zbigniew Miczek z Sądu Rejonowego w Tarnowie.

Sądy I instancji będą mogły rozpoznawać sprawy cywilne na posiedzeniach niejawnych, gdy pozwany uzna powództwo, a fakty istotne dla rozstrzygnięcia sprawy są bezsporne - takie propozycje znalazły się w projekcie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, który wkrótce ma znaleźć się w wykazie prac legislacyjnych rządu. Sędziowie są mocno podzieleni. Część z nich uważa, że pogłębi to sądową zapaść oraz wydłuży, i tak już długie, procesy. Inni podkreślają, że czas już wrócić do konstytucyjnych standardów.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego chce zmiany przepisu, zgodnie z którym strona w sprawie cywilnej może sprzeciwić się przesłuchaniu świadka w formie zdalnej, nawet jeśli on sam o to wcześniej wnioskował. Regulacja budzi obecnie duże wątpliwości wśród sędziów - uważają, że jest narzędziem do obstrukcji procesowej. Zgodnie z komisyjną propozycją sąd sam będzie mógł odstąpić od e-przesłuchania świadka, wezwie go wówczas do stawiennictwa na sali sądowej.

Sąd Okręgowy w Warszawie zdecydował, że poseł PiS Dariusz Matecki może opuścić areszt za poręczeniem w wysokości 500 tys. zł, ma czas na wpłatę do 6 maja br. W sprawie wypowiedział się Adam Bodnar, minister sprawiedliwości i prokurator generalny wskazując, że sąd nie podważył żadnego z postawionych politykowi zarzutów. A chodzi o Fundusz Sprawiedliwości.

Trybunał Konstytucyjny orzekł niekonstytucyjność przepisów dotyczących wynagrodzenia dla kuratorów, m.in. dla osób nieznanych z miejsca pobytu. W tym momencie ich stawki stanowią 40 proc. stawek minimalnych za czynności adwokackie czy radcowskie. W resorcie sprawiedliwości trwają jednak prace nad ich zrównaniem. Skargę do TK skierował radca prawny, podnosząc, że obecnie obowiązujące kryteria nie tylko naruszają Konstytucję, ale są też nieostre i powodują, że kurator nie ma pewności, na ile za swoją pracę i w danej sprawie może liczyć.

Minister Adam Bodnar zdecydował, że sędzia Sądu Apelacyjnego w Gdańsku Włodzimierz Brazewicz, jako rzecznik dyscyplinarny ad hoc, zajmie się sprawą sędzi Mirosławy Chyr-Brzeszczak z Sądu Okręgowego w Warszawie. Ma ona odmawiać wykonywania obowiązków, a w szczególności rozpoznawania spraw w sekcji postępowania przygotowawczego oraz spraw o wydanie wyroku łącznego. Wcześniej odwoływała się od takiego podziału czynności, ale odwołania sędzi zostały uznane - jak wskazuje MS - za niedopuszczalne.

Prokuratura, jeśli chodzi o niezależność, jest nadal w trudnej sytuacji. Nie wystarczy jedynie rozdzielenie funkcji prokuratora krajowego i ministra sprawiedliwości. Potrzebne byłyby silniejsze gwarancje dla prokuratorów, być może należałoby rozważyć odpowiednie zapisy w konstytucji. Sądy z kolei skorzystałyby na przekazaniu nadzorczych kompetencji ministra prawidłowo ukształtowanej KRS - mówi sędzia Monika Frąckowiak, prezes Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu.

O asesorach jest ostatnio głośno m.in. z powodu tego, jak absolwenci KSSiP wybierali asesorskie miejsca dostępne w sądach. Prezesi nie kryli rozgoryczenia, że często idą na łatwiznę i zamiast realnie odciążyć sądy, wybierają "ciepłe posadki". Nadal też trwają analizy w Komisji Kodyfikacji Ustroju Sądownictwa i Prokuratury, czy z asesury całkowicie nie zrezygnować i nie zastąpić jej sędziami na próbę. Prawnicy podkreślają, że może to nie być dobra droga, stwarzająca ryzyko naruszenia zasad niezawisłości i nieusuwalności.

Jeśli zostanie uchwalona tzw. ustawa naprawcza, mająca wycofać najbardziej uciążliwe zmiany w procedurze cywilnej z okresu 2015 - 2023, zniknąć ma odrębne postępowanie w sprawach z udziałem konsumentów. Zdaniem Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego, która właśnie przygotowała projekt, nie sprawdziło się. Podobny los czeka odrębną procedurę gospodarczą, ale tym projektem Komisja zajmie się później.

Trzeba sobie otwarcie powiedzieć, że szybkość postępowania, która w tej chwili jest całkowicie zachwiana, jest jednym z kluczowych elementów dla obrotu gospodarczego. Nie widziałem wcześniej i nie widzę obecnie żadnych oznak, aby ktoś z decydentów faktycznie zajął się pracą nad tym, aby polski wymiar sprawiedliwości zaczął sprawnie działać - mówi serwisowi Prawo.pl dr Michał Bieniak, adwokat, współautor książki "Spory sądowe ze stosunku spółki w spółkach kapitałowych".

24 kwietnia br. Trybunał Konstytucyjny ma ocenić konstytucyjność przepisów dotyczących sędziowskich dyscyplinarek. Chodzi konkretnie o uprawnienia ministra sprawiedliwości do powoływania rzeczników dyscyplinarnych ad hoc, rozpatrywania skargi dotyczącej działalności rzecznika, ale też składania sprzeciwu i żądania przesłania materiałów zebranych przez rzecznika w toku czynności wyjaśniających. Wniosek skierowała obecna KRS. Minister powołał dotąd 6 rzeczników dyscyplinarnych ad hoc. Prowadzone przez nich sprawy dotyczą w sumie 75 sędziów i 108 spraw.

Proponowany przez rząd przepis, pozwalający na egzekwowanie nawiązek od uczestników protestów na drogach na rzecz poszkodowanych kierowców i pasażerów, może nieproporcjonalnie ograniczyć wolność zgromadzeń - twierdzi Marcin Wolny, adwokat, prawnik Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. I podkreśla, że konieczne jest wyważanie proporcji pomiędzy ścierającymi się wartościami – wolnością zgromadzeń oraz wolnością obywateli do przemieszczania się swobodnie.

Ma być sprawnie, w sposób skoordynowany, z ograniczeniem negatywnych konsekwencji dla dziecka i z uwzględnieniem jego dobra - powstał właśnie dokument, który na bazie obowiązujących przepisów określa szczegółowe wytyczne dotyczące przymusowego odebrania dziecka podlegającego władzy rodzicielskiej lub pozostającego pod opieką. Wskazuje również, co w sytuacji, kiedy do odbioru dziecka dochodzi w szkole.

Część aplikantów, niezależnie od aplikacji, którą skończyli, chciałaby mieć wybór w zakresie zdawanego egzaminu. Chodzi m.in. o tych, którzy pracują na umowie o pracę. Stosowna petycja trafiła nawet do Sejmu, ale nie uzyskała przychylności. Niechętne są - jak dowiedziało się Prawo.pl - same samorządy. Prawnicy podkreślają, że choć takim zmianom formalnie nic nie stoi na przeszkodzie, dowolność w wyborze egzaminu trzeba traktować ostrożnie.

Sędzia Sądu Rejonowego w Toruniu zostawiła w aucie 85-letnią matkę. Według policji, seniorka nie nie umiała otworzyć od wewnątrz drzwi auta i dawała wyraźne znaki, że ma problem z oddychaniem. Policjant wybił szybę w aucie, a prokuratura ocenia teraz, czy doszło do narażenia na niebezpieczeństwo.

Przepis karny, dotyczący czynu nieuczciwej konkurencji w zakresie reklamy lub sprzedaży, jest sprzeczny z Konstytucją i Europejską Konwencją Praw Człowieka – uważa prof. Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich. Wycofuje jednak wniosek swojego poprzednika złożony w tej sprawie do Trybunału Konstytucyjnego i chce, by problem rozwiązał minister sprawiedliwości.

Jedną z propozycji Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego jest wydłużenie z 14 na 30 dni terminu na złożenie apelacji. Pomysł chwalą i sędziowie, i pełnomocnicy. Podkreślają, że czasy się zmieniły, sprawy są coraz bardziej skomplikowane, a terminy takie same jak w latach 60. Sędziowie uważają jednak, że skoro ustawodawca dostrzega trudności pełnomocników związane z dochowaniem terminu, to powinien też wydłużyć czas na sporządzenie uzasadnień - np. do trzech tygodni.

Jest już projekt zakładający uchylenie dwóch przepisów kodeksu postępowania cywilnego, wprowadzających obligatoryjne wstrzymanie wydania dziecka w sprawach transgranicznych, w sytuacji m.in. wniesienia skargi kasacyjnej lub skargi nadzwyczajnej. Na problem wskazywał m.in. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, podkreślając, że Polskę obowiązuje wymóg skuteczności i szybkości przy wydawaniu orzeczenia o powrocie dziecka do wskazanego rodzica.

Blisko 200 szybkich zmian, głównie mających przywrócić sprawność w procedurze, następnie kolejne projekty dostosowujące prawo cywilne do współczesnych potrzeb, potem przygotowanie nowego kodeksu postępowania cywilnego i na końcu być może prace nad nową kodyfikacją cywilną – tak prof. Marek Safjan charakteryzuje prace kierowanej przez siebie Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego.