Projekt ordynacji podatkowej nie odpowiada aktualnym wyzwaniom i problemom związanym ze stosowaniem obecnych przepisów. Można mu zarzucić trzy podstawowe błędy. Najważniejszym wydaje się niewystarczająca ochrona praw podatnika – podkreślą doradcy podatkowi.

Nie można interpretować zwolnień podatkowych rozszerzająco. Skoro w przepisie jest mowa o zwolnieniu dla sprzedaży, to nie można tak samo traktować zamiany. Potwierdza to wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Ministerstwo Finansów zachęca do stosowania podzielonej płatności tzw. split paymentu. Firmy chcą jednak płacić tradycyjnie. Zwłaszcza, że stosowanie tej metody może być problematyczne. Kłopoty czekają m.in. na podatników zwolnionych z VAT. Część firm może nawet sama siebie „zesplitować” – zwracają uwagę eksperci.

Pomoc osobom niepełnosprawnym jest z całą pewnością potrzebna. Pytanie jednak, czy nie powinna ona pochodzić z budżetu państwa, a nie z nakładania kolejnych podatków. Wątpliwości może także budzić to, że wysokość składki na fundusz będzie każdorazowo określała ustawa budżetowa, co może powodować niepewność pracodawców odnośnie wysokości tej składki – tłumaczy Joanna Stolarek z kancelarii Ożóg Tomczykowski.

Każdego roku zmiany przepisów prawa podatkowego powodują konieczność dostosowania się przez podatników do nowej rzeczywistości prawnopodatkowej. Jednym z aspektów, które należy każdorazowo zweryfikować, jest wpływ zmian przepisów na możliwość powoływania się na ochronę prawną wynikającą z otrzymanej interpretacji indywidualnej.

Wydatki pracodawcy na abonamenty medyczne mogą być kosztem uzyskania przychodu w CIT. Można odliczyć nie tylko świadczenia dla pracowników, ale także członków ich rodzin. Potwierdza to najnowsza interpretacja Krajowej Informacji Skarbowej.

Duże firmy będą miały 60 dni na uregulowanie zobowiązań. Poinformują też resort finansów o swoich praktykach płatniczych. Będzie też nowa ulga na złe długi w PIT i CIT. Takie zmiany zdaniem resortu przedsiębiorczości ograniczą zatory płatnicze.

Mechanizm podzielonej płatności tzw. split payment w VAT z reguły stosowany jest przez nabywcę, który może regulować w ten sposób płatności wynikające z faktur otrzymanych od sprzedawcy. Występują jednak sytuacje, w których płatność dokonywana jest na rzecz innego podmiotu, na błędny rachunek VAT – tłumaczy Wojciech Jasiński z kancelarii ATA Tax.

Jeśli podatnik wnosi do swojej firmy środek trwały, to musi ustalić jego wartość początkową do amortyzacji. Pod uwagę trzeba wziąć jednak cenę rynkową. Wynika to z najnowszego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Jednostka samorządu terytorialnego ma obowiązek dokonania tzw. wstecznej centralizacji w przypadku odliczenia VAT od przeszłych wydatków ponoszonych na majątek wykorzystywany przez jednostkę budżetową do działalności opodatkowanej. Potwierdził to niedawno Naczelny Sąd Administracyjny.

Od 2019 roku zmienić się mają przepisy ustaw o podatkach dochodowych. Nowelizacja przewiduje wprowadzanie szeregu zmian. Część z nich jest już krytykowana. Samorząd doradców podatkowych zwraca przede wszystkim uwagę na podatek od wyjścia tzw. exit tax, zmiany zasad opodatkowania dochodów zagranicznych spółek kontrolowanych i wprowadzenie dodatkowego zobowiązania podatkowego.

W 2017 roku obsługa wydawania interpretacji podatkowych kosztowała niemal 73 mln zł. Na udzielenie jednej odpowiedzi budżet państwa przeznacza nieco ponad 2,8 tys. zł. Podatnik płaci natomiast 40 zł. Z tego m.in. powodu opłata za złożenie wniosku ma wzrosnąć.

Czynności świadczone w ramach stosunku pracy i działalności gospodarczej muszą być tożsame, aby mówić o wyłączeniu możliwości rozliczania się metodą liniową. Jeśli jednak są różne tylko w części, to o podobieństwie nie ma mowy. Wynika to z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

We wtorek w Sejmie odbyło się pierwsze przesłuchanie przed komisją śledczą ds. VAT. Na pytania odpowiadał prof. Witold Modzelewski. Jego zdaniem to złe stosowanie prawa doprowadziło do wyłudzeń VAT.

Śledząc zmiany w zakresie obowiązków związanych z dokumentowaniem transakcji między jednostkami powiązanymi, warto obserwować też pojawiające się rozstrzygnięcia dotyczące przepisów o CIT już obowiązujących. To właśnie na ich gruncie realizowane są bieżące kontrole w zakresie cen transferowych – tłumaczy Leszek Dutkiewicz, doradca podatkowy, partner w Russell Bedford.

Fakt posiadania składników majątkowych w Polsce nie powoduje przeniesienia miejsca podejmowania ważnych decyzji do innego kraju. Wynika to z wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.

Już od przyszłego roku organy podatkowe będą prawdopodobnie mogły domagać się dodatkowych kwot związanych z unikaniem opodatkowania. Wysokość domiaru będzie uzależniona od wartości stwierdzonej w postępowaniu korzyści podatkowej. Maksymalnie wyniesie nawet 120 proc. Instytucję domiaru zakłada projekt nowelizacji ustaw o podatkach dochodowych i ordynacji podatkowej.

Ustawa o świadczeniach zdrowotnych w samym tylko 2017 roku zmieniana była 16 razy. Jak tak dalej pójdzie, ma szanse pobić nowelizowaną rekordową już liczbę razy ustawę o PIT. Przez 25 lat jej funkcjonowania zmian było 314! Podobieństw między zdrowiem a podatkami, jak się okazuje, można znaleźć więcej.

Ministerstwo Finansów chce wprowadzić nową formę represji wobec podatników. W ustawie zapewne będzie to nazywać się inaczej, ale używana w dyskusji nad projektem nazwa "domiar" nawiązuje do terminu wyjątkowo źle kojarzącego się z okresu PRL.

Mechanizm odwróconego opodatkowania w VAT w usługach budowlanych wprowadził wiele zamieszania w rozliczeniach podatkowych. Problematyczne jest zwłaszcza pojęcie podwykonawcy. Z orzecznictwa wynika, że może być ono rozumiane inaczej niż prezentowane przez organy podatkowe.