Nie stanowi naruszenia prawa przyjęcie przez komitet wyborczy od partii politycznej korzyści majątkowych o charakterze niepieniężnym w postaci kosztów oświetlenia, ogrzewania, zużycia wody, gazu, połączeń telefonicznych i internetowych - orzekła Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego w sprawie finansów partii politycznej Porozumienie Jarosława Gowina.

Niepodjęcie uchwały z powodu nieuwzględnienia większości głosów właścicieli lokali, nie może prowadzić do uwzględnienia powództwa na podstawie art. 25 ust.1 ustawy o własności lokali - taką uchwałę siedmiorga sędziów podjął dziś Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej. Spór dotyczył braku zgody mieszkańców na otwarcie sklepu z alkoholem w budynku, założenia klimatyzacji oraz instalacji kabla.

Odmowa orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej przez sędziego Izby Pracy nie wiąże się z obecnością w składach neo-sędziów, lecz nadmiarem obowiązków, które dodatkowo trzeba wykonywać bez wynagrodzenia. Dlatego sędzia Staryk pozwał Sąd Najwyższy, domagając się ustalenia, że nie jest sędzią IOZ. Prezes Izby potraktował pismo tego sędziego jako wniosek o wyłączenie ze składu.

Doszło do naruszenia zasad głosowania przy wyborze organów sołectwa – sołtysa i rady sołeckiej. Stwierdzona wadliwość nie miała jednak wpływu na wybór sołtysa. Dlatego burmistrz, jako organ kontrolujący wynik wyborów, nie mógł unieważnić obu wyborów, nawet gdy odbyły się jednego dnia - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Wykład prokuratora dla aplikantów radcowskich dotyczący metodyki pracy jest umową o świadczenie usług, a nie umową o dzieło z Okręgową Izbą Radców Prawnych. Dlatego należy odprowadzić składki społeczne i zdrowotne, mimo, że zajęcia były unikatowe i trwały zaledwie sześć godzin – orzekła Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego i oddaliła skargę kasacyjną Izby.

Odmówienie obywatelom Unii mającym miejsce zamieszkania w państwie członkowskim, którego nie są obywatelami, prawa do uzyskania członkostwa w partii politycznej narusza prawo Unii - uznał we wtorek, 19 listopada, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Zdaniem TSUE nakładając wymóg obywatelstwa, Republika Czeska i Polska nie zapewniają traktowania tych obywateli na równi z własnymi obywatelami w zakresie skutecznego wykonywania prawa kandydowania w wyborach lokalnych i europejskich.

Sąd pomylił datę czynu, wagę i jakość substancji odurzających, bo akt oskarżenia był niedokładny. Zaniedbanie to doprowadziło do sytuacji, w której Sąd Rejonowy w Krakowie rozstrzygnął w istocie o innym czynie niż ten, który faktycznie stanowił przedmiot postępowania przygotowawczego – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Karnej i uchylił wyrok nakazowy.

Znieważenie flagi Polski w miejscu publicznym poprzez złamanie drzewca i zrzucenie jej na ziemię to nie błahy występek. Rozpoznanie sprawy przez sąd niższego rzędu, która należała do właściwości sądu wyższego rzędu, stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą. A to powoduje konieczność uchylenia wyroku – uznała Izba Karna Sądu Najwyższego.

Sąd jest związany kolejnością żądań określoną przez powoda także wtedy, gdy żąda on zwrotu nienależnego świadczenia, które obejmuje część nadpłaconych rat z powodu bezskuteczności niedozwolonych postanowień umowy kredytu, ewentualnie zwrotu nienależnego świadczenia spełnionego ‎w wykonaniu nieważnej umowy kredytu – taką uchwałę podjęła Izba Cywilna Sądu Najwyższego.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych pozbawił ubezpieczonego prawa do zasiłku chorobowego. Powodem było uczestnictwo w kilku posiedzeniach rady nadzorczej spółdzielni mieszkaniowej, za które otrzymał diety. Sąd nie zgodził się z wydanym rozstrzygnięciem, ponieważ aktywność ubezpieczonego miała charakter społeczny oraz nie wpływała negatywnie na przebieg zwolnienia lekarskiego i realizację jego celu.

Sędzia zasiadający w Izbie Cywilnej, jednoosobowo tworzący skład orzekający, który zwrócił się do Trybunału z wnioskiem o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym w sprawie, nie stanowi „sądu” w rozumieniu Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w związku z czym wniosek ten należy uznać za niedopuszczalny – orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu.

Sąd Okręgowy w Łomży złamał zasady konstytucyjne przez umorzenie postępowania karnego wobec sprawcy śmiertelnego wypadku. Stanowiło to rażący przejaw niesprawiedliwego postępowania wobec oskarżonego prokuratora i naruszało prawa osób pokrzywdzonych do dochodzenia swoich praw – stwierdziła Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego. Wskazała, że ustawodawca nie przewidział wznowienia postępowania dyscyplinarnego dla innych zawodów prawniczych niż sędziowie po likwidacji Izby Dyscyplinarnej.

Spółka twierdziła, że nie może usunąć braków skargi, ponieważ nie posiada zarządu, który mógłby tego dokonać. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie uznał jednak, że nie doszło do prawidłowego złożenia rezygnacji przez jedynego członka zarządu. Tym samym skarżąca posiadała obsadzony organ uprawniony do jej reprezentacji. Z uwagi na brak usunięcia braków w zakreślonym terminie, skarga została odrzucona.

Przedsiębiorca, zajmujący się demontażem pojazdów, nie zawiadomił w terminie o kupnie samochodu. Powodem niewywiązania się przez niego z obowiązku, wynikającego z ustawy Prawo o ruchu drogowym, był stan pandemii Covid-19. Jednak nie uprawdopodobnił on braku winy, nie wykazał, że podejmował jakiekolwiek próby dokonania zawiadomienia o nabyciu. Dlatego musi zapłacić karę.

Oznaczenie graficzne tworzone przez frazę „RUSSIAN WARSHIP, GO F**K YOURSELF” w językach rosyjskim i angielskim nie może zostać zarejestrowane jako unijny znak towarowy - orzekł w środę sąd Unii Europejskiej. Państwowa Służba Graniczna Ukrainy chciała zarejestrować je jako unijny znak handlowy dla różnych grup towarów, w tym wydawniczych, oświatowych, rekreacyjnych i sportowych.

Adwokat Mikołaj P. został obwiniony o oszukiwanie klientów i pobieranie od nich wynagrodzenia za sprawy, które zaniedbywał, czy wręcz w ogóle nie prowadził. Zapewniał o wyroku korzystnym, uniewinniającym, mimo, że taki nie zapadł. W innej sprawie - nie uzupełnił sprzeciwu od wyroku nakazowego, czego konsekwencją była bezskuteczność sprzeciwu.

27 listopada br. Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego w składzie siedmiorga sędziów ma odpowiedzieć na pytanie, czy w sprawie z odwołania od decyzji odmawiającej prawa do renty, z uwagi na brak niezdolności do pracy, sąd jest uprawniony do przyznania renty szkoleniowej. A w przypadku pozytywnej odpowiedzi - od kiedy prawo do takiej renty powinno zostać przyznane.

Sprawa sędziego, który spowodował kolizję drogową pod wpływem alkoholu, musi być zawieszona. Sąd Najwyższy poczeka na wyrok sądu karnego. Dlatego, że w postępowaniu dyscyplinarnym ustalenie, czy przewinienie dyscyplinarne zawiera znamiona przestępstwa, musi być oparte na prawomocnym wyroku skazującym za przestępstwo – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej.

Należy uszanować wolę testatora, osoby zmarłej - to zasada, którą kierował się Sąd Najwyższy. I dlatego testament sporządzony w Berlinie przez oboje małżonków, choć polskie prawo zabrania wspólnego zapisywania ostatniej woli - jest ważny. Zadecydowała o tym Konwencja Haska, która znosi wymóg legalizacji zagranicznych dokumentów urzędowych.

Nie wystarczy samo poniesienie ciężaru ekonomicznego podatku, ale konieczne jest również istnienie odpowiednich zapisów w umowach z kontrahentem, wskazujących na konieczność jego zapłaty przez płatnika. Jeśli płatnik nie pozostawił takich dokumentów, organ podatkowy mógł pozostawić wniosek o zwrot podatku bez rozpatrzenia - orzekł WSA w Lublinie