Prokurator prowadził samochód, będąc nietrzeźwym w stopniu znacznym, stwarzając tym samym potencjalne zagrożenie dla innych uczestników dróg. Niewątpliwie naruszono ważne dobro chronione prawem, jakim jest bezpieczeństwo w komunikacji. Czyn ten jest szkodliwy społecznie w stopniu znacznym - stwierdził Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej i uchylił prokuratorowi immunitet.

Stosowane w Polsce zwolnienie z podatku od nieruchomości wchodzących w skład infrastruktury kolejowej nie stanowi pomocy publicznej - wynika z orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z 29 kwietnia 2025 r. (sygn. C-453/23). Oznacza to, że państwa członkowskie mają autonomię w określaniu preferencji podatkowych w podatkach niezharmonizowanych.

Pokrzywdzona wyjawiła rodzinie informacje o jej wieloletnim molestowaniu przez ojczyma. Sądy dwóch instancji orzekły winę mężczyzny, który wykorzystywał seksualnie dziecko i skazały go na osiem lat pozbawienia wolności, a następnie zakaz zbliżania na 100 metrów. Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego, który kwestionował opinię biegłego psychologa w sprawie stanu dziewczynki.

Naczelny Sąd Administracyjny nakazał prezesowi Zakładu Ubezpieczeń Społecznych ponownie przeanalizować wniosek Hanny M. o przyznanie rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego. Kobieta wychowała pięcioro dzieci – swoje biologiczne i czworo w ramach rodziny zastępczej. Prezes ZUS ma uwzględnić fakt, że proces wychowania nie musi trwać 18 lat.

Samorząd farmaceutyczny odmówił kancelarii adwokackiej udzielenia informacji o cofnięciu pozwolenia na prowadzenie aptek. Naczelny Sąd Administracyjny ocenił, że jest to informacja publiczna i powinna zostać udzielona. I nie ma znaczenia ocena charakteru interesu w uzyskaniu informacji publicznej przez wnioskodawcę, który jest podmiotem publicznego prawa podmiotowego dostępu do informacji publicznej.

Uzyskanie świadczenia w drodze wyjątku wymaga spełniania wszystkich ustawowych przesłanek łącznie. Niespełnienie choćby jednego z warunków uniemożliwia przyznanie świadczenia. Gdy wnioskodawca otrzymuje stałe świadczenie z zagranicznej instytucji ubezpieczeniowej, nie można mówić, że brakuje mu niezbędnych środków utrzymania - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Przepisy dotyczące zwrotu przejętych przez państwo nieruchomości kościelnych należących do Kościoła Katolickiego różnią się od przepisów regulujących przejęte mienie Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego – orzekł Sąd Najwyższy. To nierówność praw, która może być sprzeczna z Konstytucją. Ale gdyby nawet sąd dokonał rozproszonej kontroli konstytucyjnej, to nie można z tego faktu wykreować roszczenia o przyznanie odszkodowania – dodał.

Za posługiwanie się nienależnym tytułem naukowym przez sędziego sąd dyscyplinarny nie wymierzył kary. Uznał, że to czyn mniejszej wagi. Dalsze zmiany w ustawach o szkolnictwie wyższym i uchwałach nie wpływają na ocenę sądu i nie zmieniają sytuacji, bo to było przewinienie dyscyplinarne – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Sędziowie Sądu Najwyższego skazujący w PRL opozycjonistów na kary pozbawienia wolności za rozprowadzanie ulotek czy pisanie na murach antyrządowych haseł, takich jak „Precz z czerwoną zarazą”, zachowają immunitet. Izba Odpowiedzialności Zawodowej uznała, że dwóch sędziów SN rażąco nie złamało prawa i nie dążyło w sposób celowy do wydania nieprawidłowego wyroku.

Obligatoryjne zobowiązanie sądu do orzekania dożywotniego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wobec sprawcy powtórnie skazanego za przestępstwo prowadzenia po pijanemu jest niekonstytucyjne - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Uzasadnił, że do władzy sądowniczej i tylko do niej należy rozstrzyganie nie tylko o sprawstwie i winie, ale także o wymiarze kary. Tymczasem zakwestionowany przepis wiąże sąd i ogranicza możliwości zastosowania zasad wymiaru kary.

Przy decyzji o wpisie aplikanta na listę adwokatów ocenie powinno podlegać całe dotychczasowe życie tej osoby. Samo uwikłanie się aplikanta w postępowanie karne - jak to ujmuje sąd pierwszej instancji - nie powinno być wyłącznie brane pod uwagę. Znaczenie mają bowiem fakty, które motywowały te postępowania – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny i stwierdził, że odmowa wpisu była niezasadna.

Błędem sądów i ZUS była odmowa żonie zmarłego pracownika dochodzenia roszczenia w postaci jednorazowego odszkodowania z tytułu śmierci jej męża spowodowanej skutkami choroby zawodowej. Niewłaściwie przyjęto, że przepisy obowiązujące w dniu ustania jego zatrudnienia nie przewidywały przyznania tego rodzaju świadczenia. Skarga nadzwyczajna prokuratora generalnego jednak odniosła skutek i Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN uchyliła poprzednie orzeczenia.

Pracownik twierdził, że badanie stanu trzeźwości zostało przeprowadzone niewłaściwym urządzeniem, więc nie mogło stanowić podstawy do rozwiązania z nim umowy o pracę. Sąd uznał, że badanie alkotesterem niewyposażonym w ustnik nie mogło stanowić dowodu pozwalającego na dokładne określenie stężenia alkoholu w wydychanym powietrzu, ale wskazywało na jego obecność. Pracownik, chcąc uwolnić się od zarzutu, powinien był skorzystać z możliwości weryfikacji wyniku badania, a nie opuszczać teren zakładu pracy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka jednogłośnie orzekł, że Holandia naruszyła art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w sprawie pozbawienia matki władzy rodzicielskiej nad jej córką, która była umieszczona w rodzinie zastępczej. Trybunał orzekł, że władze holenderskie zbyt wcześnie zrezygnowały z połączenia matki i dziecka, bez należytego wykazania, że to połączenie nie byłoby w najlepszym interesie rodziny.

Osoba pobierająca rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy może pracę podjąć, gdy nie ma środków do życia. A wykonywanie pracy nie przekreśla możliwości stwierdzenia całkowitej niezdolności do pracy. Istotne jest to, czy jest to dowód na zachowaną w stopniu ograniczonym zdolność do pracy – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

Bank nie zgadzał się z zadośćuczynieniem, które zostało przyznane pracownicy z uwagi na brak zapewnienia jej bezpiecznych warunków pracy. W skardze kasacyjnej wskazał, że nie było zależności pomiędzy utrzymaniem ochrony fizycznej i boksów kasowych a wystąpieniem napadu rabunkowego. Sąd Najwyższy nie zgodził się z tą oceną i podkreślił, że niepodjęcie możliwych, dyktowanych doświadczeniem życiowym oraz dbałością o zdrowie i życie ludzi działań, stanowi naruszenie porządku prawnego.

Funkcjonariusz służby więziennej, wnosząc pozew do sądu pracy w sprawach dotyczących uposażenia na podstawie ustawy o Służbie Więziennej, nie korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych przewidzianego w ustawie o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, gdyż nie jest pracownikiem w rozumieniu kodeksu pracy – taki jest sens uchwały Sądu Najwyższego.

Podatnik w chwili otrzymania nagrody w postaci dodatkowych kryptowalut (w ramach stakingu i airdropa) nie musi rozliczać podatku dochodowego. Przychód w PIT należy rozliczyć dopiero w czasie wymiany waluty wirtualnej na prawne środki płatnicze lub w momencie zapłaty jednostkami waluty wirtualnej - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Sędzia nie podjął czynności procesowych, doprowadził do przedawnienia karalności w pięciu sprawach, a w 29. pisanie uzasadnień zajęło mu nawet rok. Narusza to prawa stron do sądu - orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego, która nie zgodziła się z argumentem, że sędzia był bardziej obciążony pracą, niż inni sędziowie w wydziale. Dlatego SN utrzymał w mocy karę finansową.

W razie stwierdzenia nieważności umowy kredytowej zawartej przez przedsiębiorcę z konsumentem, kredytobiorca ten jest uprawniony do domagania się od banku zwrotu świadczeń spełnionych przez konsumenta w wykonaniu tej umowy oraz odsetek za opóźnienie. Liczy się je od momentu upływu terminu nałożonego na danego przedsiębiorcę do chwili wykonania tego zobowiązania – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej.