Regina Skibińska

Przeszłość ciągnie się za wieloma osobami, które chcą pełnić funkcje publiczne. Osoby kandydujące do zarządów kół łowieckich, urodzone przed dniem 1 sierpnia 1972 r., mają obowiązek składać oświadczenia lustracyjne. Obowiązek ten bywa jednak zaniedbywany, co nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji. Pojawia się pytanie, dlaczego przepis jest martwy.

Jedną ze strategii procesowych w obronie przez pozwem banku o zwrot kapitału są potrącenia, rozliczające wypłacone środki ze spłatami kredytobiorcy. Problemem są odsetki, zwłaszcza w sytuacji, gdy wierzytelność banku jest niewymagalna. W orzecznictwie powstały rozbieżności, ale coraz częściej zapadają wyroki korzystne dla frankowiczów.

Posiadacze polis z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK) nadal skarżą się na swoje produkty, a w sądach jest wiele spraw dotyczących tych ubezpieczeń. Klienci często je wygrywają, podnosząc ich nieważność, ale kluczowe są tutaj postanowienia konkretnej umowy. Zdarza się, że mamy do czynienia z umowami inwestycyjnymi, tylko pozornie będącymi umowami ubezpieczenia.

Lutowy wyrok TSUE nie spowodował spadku zainteresowania sprawami wiborowymi, mimo że TSUE potwierdził legalność stosowania WIBOR w umowach kredytowych. Prawnicy rozliczają się w takich sprawach z klientami/kredytobiorcami najczęściej w modelu hybrydowym, który zakłada zazwyczaj kilka tysięcy złotych wynagrodzenia zryczałtowanego, niezależnego od ostatecznego wyniku sprawy, oraz honorarium dodatkowe, należne kancelarii wyłącznie w przypadku prawomocnego wygrania procesu.

Jeśli wpłatomat przyjmie gotówkę, a nie zaksięguje wpłaty, czasem trudno jest udowodnić utratę pieniędzy, a banki nie zawsze idą klientowi na rękę i zwracają wszystkie środki. Zdarza się, że dane z urządzenia przeczą temu, co twierdzi klient. W razie problemów pomaga rzecznik finansowy.