Wiesława Moczydłowska

Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 9 lipca 2025 r. został ogłoszony na rozprawie i wraz z uzasadnieniem opublikowany w zbiorze urzędowym Trybunału, więc pomimo braku jego publikacji przez ustawodawcę, orzeczenie weszło do obrotu prawnego. Wbrew zatem stanowisku organu, wyrok TK może stanowić podstawę wznowienia postępowania, zgodnie z art. 240 par. 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej – orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie, otwierając ofiarom ulgi meldunkowej drogę do ponownej walki o swoje prawa.

Z ulgi na powrót, obejmującej zwolnieniem z opodatkowania przychody do wysokości nieprzekraczającej w roku podatkowym kwoty 85 528 zł, można skorzystać w czterech kolejno po sobie następujących latach podatkowych, licząc od początku roku, w którym nastąpiło przeniesienie miejsca zamieszkania, albo od początku roku następnego. Zatem powracający pod koniec 2024 r. mogą skorzystać z ulgi odpowiednio za lata 2024 – 2027 lub za lata 2025-2028. Zwolnienie przysługuje tylko raz.

Kwota otrzymana od byłego partnera, odpowiadająca poniesionym przez podatnika wydatkom na budowę domu na własnej działce, nie jest wyłącznie zwrotem nakładów, lecz stanowi część wynagrodzenia za odpłatne zbycie udziału w nieruchomości. Dochód z tego tytułu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym. Eksperci podkreślają, że rozliczenia majątkowe między partnerami są bardziej skomplikowane niż rozliczenia małżonków.

Rozwiązanie umowy o dożywocie skutkuje ponownym przeniesieniem własności nieruchomości na dożywotnika i stanowi nowe nabycie w rozumieniu przepisów podatkowych. Oznacza to, że pięcioletni termin, po upływie którego sprzedaż nieruchomości nie podlega opodatkowaniu, należy liczyć od końca roku, w którym doszło do rozwiązania umowy o dożywocie. Potwierdza to skarbówka w niedawnej interpretacji.

Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygnie w siedmioosobowym składzie, czy decyzja doręczona pełnomocnikowi podatnika na jego konto w systemie teleinformatycznym e-Urząd Skarbowy jest decyzją prawidłowo doręczoną podatnikowi. Eksperci podkreślają, że kwestia ta ma zasadnicze znaczenie dla praktyki doręczeń w postępowaniach podatkowych, a zatem dla wszystkich podatników i ich pełnomocników.