Wiesława Moczydłowska

Brak podpisu elektronicznego na sprawozdaniu finansowym, sporządzonym na moment przejścia na ryczałt od dochodów spółek, stanowi przesłankę negatywną, która skutkuje utratą prawa do opodatkowania w formie estońskiego CIT. Nic nie pomoże złożenie korekty sprawozdania z uzupełnionym podpisem elektronicznym, ani złożenie czynnego żalu. Potwierdza to skarbówka i sądy administracyjne. Mamy zaledwie jeden korzystny wyrok w tej sprawie.

Sprzeciw, wniesiony w trybie art. 64a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od decyzji dotyczącej wykorzystania dotacji z budżetu jednostki samorządu terytorialnego niezgodnie z przeznaczeniem, nie skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 par. 6 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w poniedziałkowej uchwale (sygn. akt I GPS 1/26). Zdanie odrębne złożyło dwóch sędziów.

Publikacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw jest konieczna do tego, aby na jego podstawie można było wznowić postępowania, dotyczące ulgi meldunkowej. Dla zaistnienia podstawy wznowienia konieczne jest wejście w życie orzeczenia Trybunału, skutkujące utratą mocy obowiązującej aktu normatywnego, na którym oparto rozstrzygnięcia - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, wydając osiem postanowień, odrzucających skargi podatników. Konieczne są rozwiązania systemowe.

1 lipca wejdzie w życie rozporządzenie określające wzór stroju urzędowego doradców podatkowych, występujących przed sądami w roli profesjonalnych pełnomocników podatników. Włożą czarne togi z miodowym żabotem. Zakup togi będzie można ująć w koszty uzyskania przychodu.

NSA pyta TSUE, czy wieloletnia dzierżawa gruntu przez osobę nieprowadzącą działalności gospodarczej to działalność gospodarcza na podstawie przepisów VAT oraz czy późniejsza sprzedaż tego gruntu następuje w ramach czynności podlegającej VAT. Eksperci podkreślają, że pytanie NSA ma istotne znaczenie praktyczne, jest przedmiotem licznych sporów między podatnikami a organami podatkowymi. Wyrok TSUE negatywny dla fiskusa może dawać podstawy zarówno do wnioskowania o nadpłatę, jak i do wznowienia zakończonego postępowania podatkowego.