Wiesława Moczydłowska

Brak podpisu elektronicznego na sprawozdaniu finansowym, sporządzonym na moment przejścia na ryczałt od dochodów spółek, stanowi przesłankę negatywną, która skutkuje utratą prawa do opodatkowania w formie estońskiego CIT. Nic nie pomoże złożenie korekty sprawozdania z uzupełnionym podpisem elektronicznym, ani złożenie czynnego żalu. Potwierdza to skarbówka i sądy administracyjne. Mamy zaledwie jeden korzystny wyrok w tej sprawie.

Sprzeciw, wniesiony w trybie art. 64a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, od decyzji dotyczącej wykorzystania dotacji z budżetu jednostki samorządu terytorialnego niezgodnie z przeznaczeniem, nie skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia, o którym mowa w art. 70 par. 6 pkt 2 ustawy Ordynacja podatkowa – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w poniedziałkowej uchwale (sygn. akt I GPS 1/26). Zdanie odrębne złożyło dwóch sędziów.

Publikacja wyroku Trybunału Konstytucyjnego w Dzienniku Ustaw jest konieczna do tego, aby na jego podstawie można było wznowić postępowania, dotyczące ulgi meldunkowej. Dla zaistnienia podstawy wznowienia konieczne jest wejście w życie orzeczenia Trybunału, skutkujące utratą mocy obowiązującej aktu normatywnego, na którym oparto rozstrzygnięcia - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny, wydając osiem postanowień, odrzucających skargi podatników. Konieczne są rozwiązania systemowe.

1 lipca wejdzie w życie rozporządzenie określające wzór stroju urzędowego doradców podatkowych, występujących przed sądami w roli profesjonalnych pełnomocników podatników. Włożą czarne togi z miodowym żabotem. Zakup togi będzie można ująć w koszty uzyskania przychodu.

NSA pyta TSUE, czy wieloletnia dzierżawa gruntu przez osobę nieprowadzącą działalności gospodarczej to działalność gospodarcza na podstawie przepisów VAT oraz czy późniejsza sprzedaż tego gruntu następuje w ramach czynności podlegającej VAT. Eksperci podkreślają, że pytanie NSA ma istotne znaczenie praktyczne, jest przedmiotem licznych sporów między podatnikami a organami podatkowymi. Wyrok TSUE negatywny dla fiskusa może dawać podstawy zarówno do wnioskowania o nadpłatę, jak i do wznowienia zakończonego postępowania podatkowego.

Pasierb znajduje się w pierwszej grupie podatkowej i korzysta ze zwolnienia z podatku od spadków i darowizn w przypadku otrzymania darowizny od ojczyma. Dla skorzystania ze zwolnienia podatkowego nie ma znaczenia fakt dokonania przysposobienia przez ojczyma.

Krajowa Rada Doradców Podatkowych popiera zniesienie obowiązku przekazywania przez płatników imiennych informacji podatkowych bezpośrednio podatnikom, podkreślając, że propozycja stanowi realizację jednego z postulatów przedsiębiorców dotyczącego ograniczenia obciążeń administracyjnych związanych z wypełnianiem obowiązków podatkowych. Dostrzegając ryzyka praktyczne, KRDP proponuje wprowadzenie mechanizmu, w którym płatnik byłby zwolniony z tego obowiązku wobec konkretnego pracownika po złożeniu przez niego oświadczenia o rezygnacji z otrzymywania formularza na rzecz korzystania wyłącznie z usługi Twój e-PIT.

Najem nieruchomości przez fundację rodzinną na rzecz podmiotu powiązanego nie może korzystać z preferencyjnego opodatkowania. Jeśli jednak odbywa się on na zasadach rynkowych, nie dochodzi do powstania ukrytych zysków. Potwierdza to skarbówka w niedawnej interpretacji. Według ekspertów to właściwe podejście. Zwracają jednak uwagę, że po trzech latach przepisy o fundacji rodzinnej nadal budzą wiele wątpliwości interpretacyjnych. Niepokojące są też zapowiedzi zmian ustawy.

Standardy ukształtowane z myślą o bankach i instytucjach finansowych nie mogą być mechanicznie przenoszone na grunt doradztwa podatkowego - podkreśla Krajowa Izba Doradców Podatkowych, zabierając głos w konsultacjach dotyczących nowych unijnych regulacji o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu. Według KIDP, to doradcy podatkowi pełnią funkcję strażnika w systemie AML. Tymczasem nowe standardy oznaczają ryzyko wzrostu kosztów i są niespójne z przepisami o tajemnicy zawodowej.

Umowa spółki cichej, w której wspólnik w zamian za wkład pieniężny zapewnia sobie udział w zyskach z inwestycji, nie jest tym samym co udzielenie pożyczki. Uzyskane przychody przez wspólnika cichego - proporcjonalnie do swojego udziału w zysku z przedsięwzięcia - to przychody podlegające PIT jako przychody z innych źródeł. Potwierdził to niedawno Naczelny Sąd Administracyjny. Błędem byłaby zatem próba zaszufladkowania każdej umowy spółki cichej do innej, bardziej skonkretyzowanej i powszechnie znanej kategorii (np. umowy pożyczki) – jak chciał uczynić dyrektor KIS.