Etykiety o owalnym kształcie są powszechnie używane dla oznaczania bananów, ponieważ są łatwe do stosowania na zakrzywionych owocach. W konsekwencji kształt ten nie jest w stanie przyciągnąć uwagi odbiorców ani nie pozwoli im na określenie pochodzenia handlowego świeżych owoców. Z tych powodów Chiquita Brands przegrała w Sądzie UE. Nie udało się jej przywrócić ważności unijnego znaku towarowego.

Zmiany proponowane przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Cywilnego, dotyczące procesów w sprawach frankowych, wydają się być krokiem w dobrym kierunku. Część propozycji wymaga poprawy - np. wstrzymanie spłaty kredytu powinno - wydaje się - następować wcześniej niż z doręczeniem pozwu. Warto też pochylić się nad przepisami międzyczasowymi, by z nowych regulacji można było korzystać jak najskuteczniej, ale też - by nie budziły wątpliwości lub krytyki - pisze Damian Nartowski, radca prawny, partner w kancelarii WN Legal Wątrobiński Nartowski.

Prokuratorzy są uprawnieni zarówno do kierowania wniosków o przeprowadzenie testu bezstronności sędziego SN powołanego po 2018 r., jak i podnoszenia zarzutu nienależycie obsadzonego sądu w skardze kasacyjnej lub popierania w tym zakresie kasacji stron - wynika z wytycznych prokuratora generalnego dla prokuratorów. Zaznaczono, że nie jest to polecenie, ale zawiera element oczekiwanego sposobu postępowania.

Po przesunięciu rozpatrywania zażaleń na zabezpieczenia do sądów drugiej instancji, niektóre postępowania frankowe trwają dłużej. Obciążone sądy odwoławcze nie są bowiem w stanie szybko i sprawnie rozpatrzeć zażalenia. Nie jest to jednak regułą, wiele spraw przebiega sprawnie, mimo tej zmiany. Komisja Kodyfikacyjna Prawa Cywilnego proponuje, by wstrzymanie spłaty kredytu następowało z automatu, po doręczenie pozwu bankowi.

"Nowoczesne technologie i ich wykorzystanie w sądownictwie" będą tematem bezpłatnego szkolenia - konferencji dla absolwentów Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury organizowanego przez KSSiP, we współpracy ze Stowarzyszeniem Sędziów Polskich „IUSTITIA” oraz Wolters Kluwer Polska. Odbędzie się 22 i 23 listopada, dziś - 12 listopada - ostatni dzień na zgłoszenia.

Sprawa sędziego, który spowodował kolizję drogową pod wpływem alkoholu, musi być zawieszona. Sąd Najwyższy poczeka na wyrok sądu karnego. Dlatego, że w postępowaniu dyscyplinarnym ustalenie, czy przewinienie dyscyplinarne zawiera znamiona przestępstwa, musi być oparte na prawomocnym wyroku skazującym za przestępstwo – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej.

Jeśli wprowadzone zostaną zmiany proponowane przez Komisję Kodyfikacyjną Prawa Karnego, osoba zatrzymana będzie natychmiast informowana o przyczynach zatrzymania i o przysługujących jej prawach, w tym o prawie do skorzystania z pomocy obrońcy, także z urzędu. Żeby nie była to pusta deklaracja, będzie obowiązek pełnienia przez adwokatów i radców prawnych dyżurów w gotowości do świadczenia takiej pomocy.

Referendarze chcą, by Ministerstwo Sprawiedliwości umożliwiło im awans sędziowski bez konieczności obywania aplikacji uzupełniającej w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Podkreślają, że mają do tego wystarczające kompetencje, doświadczenia i zdane egzaminy zawodowe - np. adwokacki czy radcowski. MS pytane o to przez Prawo.pl zapewnia, że sprawa jest głęboko analizowana. Sędziowie - co do zasady - problemu nie widzą, z zastrzeżeniem, że będzie wymagany określony staż pracy.

Do przepisu w kodeksie karnym, określającego dyrektywy wymiaru kary, ma wrócić jej wychowawczy i resocjalizacyjny cel, usunięty nowelizacją z 2022 roku. To jeden z elementów tzw. ustawy naprawczej, której projekt przygotowała Komisja Kodyfikacyjna Prawa Karnego w ramach „szybkiego sprzątania” po rządach Zjednoczonej Prawicy. Dokument jest już w opiniowaniu.

Wprowadzenie do kodeksu karnego dodatkowego typu przestępstwa, zabójstwa drogowego, zachwiałoby całą aksjologią przestępstw przeciwko bezpieczeństwu w komunikacji – twierdzi dr Kazimierz J. Pawelec, adwokat i naukowiec specjalizujący się w sprawach wypadków komunikacyjnych. Jego zdaniem, sprawców takich zdarzeń można odpowiednio karać na podstawie obecnego prawa. Zapadają tu dość surowe kary.

Elektroniczny arbitraż gospodarczy mógłby zdecydowanie przyczynić się do spadku liczby spraw gospodarczych w sądach. Pomógłby też odciążyć wymiar sprawiedliwości od spraw, które nie muszą do niego wpływać, zapewniając jednocześnie przedsiębiorcom szybkość, wygodę i poufność w dochodzeniu roszczeń - uważa Stowarzyszenie Notariuszy Rzeczpospolitej Polskiej w Warszawie. W jego ocenie potrzebne są jednak zmiany w zakresie przepisów o nadawaniu klauzul wykonalności wyrokom sądów polubownych, jest już petycja do ministra sprawiedliwości.

Krajowa Rada Sądownictwa chce, by Trybunał Konstytucyjny wydał zabezpieczenie wstrzymujące wykonania decyzji prezesów sądów w przedmiocie ustalenia podziału czynności sędziów, wydanych na podstawie zmienionego rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z września br. Chodzi m.in. o to, że przydział spraw dla rzecznika dyscyplinarnego i jego zastępców, który obecnie wynosi 90 proc. oraz dla sędziów członków KRS, który zmieniono na 100 proc.

Komisja Kodyfikacyjna Prawa Rodzinnego zaopiniowała już projekt dotyczący alimentów natychmiastowych, ma być wkrótce skierowany do dalszych prac legislacyjnych. Trwają też prace nad rozporządzeniem, które miałoby określać tabele alimentacyjne - ustaliło Prawo.pl. Sam pomysł pojawił się już za czasów poprzedniego rządu, jest postulowany przez sędziów rodzinnych, nie został jednak zrealizowany.

Sejm rozpoczął pracę nad tzw. ustawą antyhejterską, czyli nowelizacją kodeksu postępowania cywilnego i innych ustaw. Projekt zakłada umożliwienie osobie dotkniętej hejtem w internecie złożenie do sądu tzw. ślepego pozwu. Po pierwszym czytaniu został skierowany do dalszych prac w komisji.

Kiedyś areszt stosował prokurator. Teraz formalnie robi to sąd, ale czy aby na pewno? Pytanie jest może przewrotne i choć postanowienie wydaje oczywiście sąd, to samoistna przesłanka surowej kary jako uzasadniająca zastosowanie tymczasowego aresztowania nieco wywraca tę konstrukcję, bo pozwala sądowi „umyć ręce” (skojarzenie z Poncjuszem Piłatem jest zupełnie przypadkowe) - pisze adwokat Mikołaj Kozak, Kancelaria Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni.

Sąd Okręgowy w Suwałkach rażąco naruszył prawo, nakazując agresywnej kobiecie poddanie się terapii farmakologicznej, osłabiającej popęd seksualny. Jedynym celem tej terapii jest osłabienie popędu seksualnego, a nie korygowanie zachowań podejrzanego, które z popędem tym nie mają nic wspólnego. Dlatego Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w części dotyczącej orzeczonego środka zabezpieczającego i w tym zakresie przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Ministerstwo Sprawiedliwości chciałoby, by nieodpłatna pomoc prawna dostępna była dla wszystkich potrzebujących. Zaproponowało więc zniesienie obowiązku składania oświadczenia o niemożności poniesienia jej kosztów, bo jest to nieefektywne i powoduje dyskomfort. Takiemu rozwiązaniu sprzeciwia się zarówno Adwokatura, jak i Krajowa Izba Radców Prawnych podkreślając, że będzie to szkodliwe dla systemu i ograniczy wsparcie dla tych, którzy naprawdę go potrzebują.

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę prokuratora generalnego i przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Warszawie sprawę znanej aktorki, oskarżonej o zniesławienie Straży Granicznej oraz jej funkcjonariuszy. Sąd rejonowy umorzył sprawę, a sąd okręgowy utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie. SN uznał, że wyrok narusza porządek prawny w Polsce.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej oddalił skargę Wizz Air dotyczącą pomocy przyznanej przez Rumunię krajowemu przewoźnikowi lotniczemu TAROM w celu zrekompensowania szkód poniesionych w związku z pandemią COVID-19. Sąd uznał, że wynosząca prawie 2 miliony euro pomoc jest zgodna z przepisami.

Skazanie trzech opozycjonistów na kary pozbawienia wolności przez sędziego stanu wojennego zawierają znamiona popełnienia zbrodni przeciwko ludzkości, zbrodni komunistycznej. Dlatego Izba Odpowiedzialności Zawodowej uchyliła immunitet sędziemu z Łodzi. Natomiast nie zgodziła się na postawienie przed sądem karnym sędziego H. z Poznania, który brał udział w skazaniu ośmiu członków NZSS „Solidarność. Wszyscy skazani rozprowadzali ulotki potępiające stan wojenny wprowadzony w 1981 roku.