Wydatek na zakup polisy ubezpieczeniowej od utraty dochodu spowodowanej chorobą, czy też nieszczęśliwym wypadkiem, nie gwarantuje ciągłości prowadzenia działalności gospodarczej. Nie może więc tego wydatku wrzucić w koszty.

Zakup mieszkania w Niemczech daje prawo do zwolnienia z PIT sprzedaży nieruchomości w Polsce. Pozwala na to umowa o unikaniu podwójnego opodatkowania. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 16 lutego 2015 r.

Dla kwalifikacji wydatków poniesionych za zakup części zamiennych bez znaczenia jest ich rozróżnienie na części montowane na stałe w określonym urządzeniu, czy też jedynie na czas usunięcia usterki skoro ich przeznaczeniem jest ciągłość działalności przedsiębiorstwa.

Spółka może zaliczyć do podatkowych kosztów wypłacane z zysku dodatkowe wynagrodzenia. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z 15 stycznia 2015 r.

Skoro z wniesieniem wkładu do spółki osobowej nie wiąże się powstanie przychodu ani po stronie wnoszącego taki wkład, ani po stronie spółki, to tym samym nie jest możliwe uznanie uiszczonego w związku z tą czynnością PCC za koszt uzyskania przychodu. Tak wskazał NSA w wyroku z 20 stycznia 2015 r.

Osoba korzystająca z laptopa bądź smartfona swojego kontrahenta w celu wykonania umowy, nie uzyskuje przychodu. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 26 stycznia 2015 r.

Podmiot zagraniczny, którego nie można uznać za podmiot leczniczy też może skorzystać ze zwolnienia, jeżeli usługi medyczne będą wykonywane przez osoby posiadające wymagane kwalifikacje zawodowe. Tak wynika z wyroku WSA we Wrocławiu z 30 stycznia 2015 r.

Wartość szczepionki przeciwko grypie (jej zakup i iniekcja), którą pracodawca zakupił dla pracowników nie korzysta ze zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 11a ustawy o PIT.

Fiskus dokonujący interpretacji jest związany przedstawionym we wniosku stanem faktycznym oraz treścią postawionego pytania, nie zaś własnym stanowiskiem wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej stanu faktycznego. Tak wskazał WSA w Białymstoku w wyroku z 14 stycznia 2015 r.

Z samego faktu uznania przez prawo autorskie programu komputerowego za utwór nie wynika, że należności licencyjne z tytułu użytkowania tego programu są objęte definicją należności licencyjnych zawartą w polsko-chińskiej umowie o unikaniu podwójnego opodatkowania.

Hali namiotowej nie można zaliczyć do budowli, a tym samym do budowli w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, co wyklucza jej opodatkowanie podatkiem od nieruchomości. Tak wskazał WSA w Olsztynie w wyroku z 14 stycznia 2015 r.

Usługi kolokacji spełniają warunek bezpośredniego związku z nieruchomością, więc powinny być opodatkowane w miejscu gdzie ta nieruchomość się znajduje. Tak wskazał NSA w wyroku z 18 listopada 2014 r.

Przychód ze sprzedaży powierniczej nie powinien być traktowany jako przysporzenie majątkowe powiernika. Przychodem powiernika jest jedynie prowizja, wynikająca z umowy zlecenia powierniczego. Tak wynika z wyroku WSA w Gdańsku z 13 stycznia 2015 r.

Przepisy unijne nie sprzeciwiają się nałożeniu przez państwo członkowskie na oleje smarowe wykorzystywane do celów innych niż napędowe i grzewcze, akcyzy wg reguł właściwych dla ujednoliconego podatku akcyzowego nakładanego na konsumpcję produktów energetycznych wynika z ogłoszonego 12 lutego 2015 r. wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE

Dopóki mamy do czynienia z tzw. czynnikiem ludzkim istnieje potencjalne zagrożenie, że dany pojazd może zostać wykorzystany do celów innych niż związane z działalnością gospodarczą. Chodzi jednak o stworzenie mechanizmów i wprowadzenie zasad, które dadzą maksymalną gwarancję wykorzystania pojazdów wyłącznie w tej działalności.

Przychody z rozbierania się przed kamerką internetową mogą być opodatkowane podatkiem dochodowym. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 7 stycznia 2015 r.

Fiskus rozpatrując wniosek o obniżenie zaliczek nie powinien prowadzić zbyt drobiazgowego postępowania dowodowego, które będzie trwało miesiącami, szczególnie, że podatnik musi jedynie uprawdopodobnić niewspółmierność zaliczek w stosunku do PIT należnego od dochodu przewidzianego za dany rok.

Gminie przysługuje prawo do odliczenia VAT od wydatków na budowę sieci wodociągowo-kanalizacyjnej, przekazanej następnie nieodpłatnie zakładowi gospodarki komunalnej i mieszkaniowej, który wykorzystuje tę infrastrukturę do realizacji opodatkowanych VAT zadań własnych gminy.

Dotychczas fiskus wydawał korzystne interpretacje dla prowadzących biura rachunkowe, przyznające im prawo do korzystania ze zwolnienia podatkowego, jeżeli tylko nie świadczą usług doradczych. Teraz jednak uznaje prowadzenie ksiąg rachunkowych za czynności doradztwa podatkowego, pozbawiając tym samym prowadzących biura zwolnienia z VAT.

Świadczenie, które ma charakter czysto umowny, a nie odszkodowawczy, nie może korzystać ze zwolnienia. Tak wskazał NSA w wyroku z 21 stycznia 2015 r.