Podatnicy podatku dochodowego od osób prawnych nie mogą łącznie odliczać wszystkich kosztów uzyskania przychodów. Zdaniem ekspertów jest to złe rozwiązanie, które tylko niepotrzebnie komplikuje rozliczenia CIT. Problematyczny jest zwłaszcza podział kosztów pośrednich. Przepisy powinny być poprawione.

W wykazie prac legislacyjnych rządu pojawiły się w czwartek założenia reformy opodatkowania PIT i CIT. Zmiany obejmą przedsiębiorców i osoby fizyczne nieprowadzące działalności gospodarczej. Zapowiadają się rewolucyjnie.

Mimo, że podzielona płatność, czyli tzw. split payment nie jest bardzo popularną formą rozliczenia, część firm chciałaby jednak z niej korzystać. Mają założone specjalne rachunki VAT, jednak banki skutecznie blokują niektóre rodzaje wpłat.

Chcąc zakwalifikować odsetki od pożyczki do kosztów uzyskania przychodu, należy mieć na względzie jej bezpośredni cel. Potwierdza to najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W sytuacji gdy firma nie ma możliwości ustalenia wartości posiłku przypadającego na konkretnego pracownika, nie sposób uznać, że uzyska on przychód podlegający opodatkowaniu PIT. Potwierdza to najnowsza interpretacja Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Wokół problematyki dwuinstancyjności postępowania administracyjnego i podatkowego w kontekście dwóch instancji sądowej kontroli sprawowanej przez sądy administracyjne mówi się ostatnio coraz więcej. Są to najczęściej wypowiedzi krytyczne, wskazujące na znaczące rozciągnięcie w czasie momentu osiągnięcia stanu pewności co do prawa – wskazuje prof. Robert Suwaj z Politechniki Warszawskiej.

Doradcy podatkowi mają obowiązek ustawowy i etyczny tak doradzać klientowi, żeby zapłacił on podatek w prawidłowej wysokości. Nie chodzi o podatek najwyższy, ale doradca nie może namawiać do działań niezgodnych z prawem. Nie może zachęcać do optymalizacji i unikania opodatkowania – tłumaczy prof. Adam Mariański, przewodniczący Krajowej Rady Doradców Podatkowych w rozmowie z Krzysztofem Koślickim.

Przepisy unijne nakładają na państwa członkowskie obowiązek wprowadzenia podatku od wyjścia tzw. exit tax. Taka danina ma pojawić się także w Polsce. Chodzi o opodatkowanie niezrealizowanych zysków kapitałowych w przypadku przeniesienia majątku firmy do innego państwa. Ministerstwo Finansów potwierdza, że pracuje już na projektem stosownych przepisów.

Przepisy dotyczące rozliczania 50-proc. kosztów uzyskania przychodów niedawno zostały zmienione. Nowelizacja miała naprawić błędy legislacyjne, ale wątpliwości jest niestety coraz więcej. Minister finansów powinien wydać interpretację ogólną – tłumaczy Karolina Obstój z kancelarii TLA.

Prowadzenie firmy sezonowo ma wpływ na rozliczenia podatkowe. Zawieszenie biznesu nie zmniejszy jednak należnego podatku od nieruchomości, jeśli są one zajęte na prowadzenie działalności gospodarczej.

Zdaniem przedsiębiorców mechanizm podzielonej płatności tzw. split payment nie jest dobrym rozwiązaniem. Ponad dwie trzecie firm woli rozliczać się tradycyjnie. Trzy czwarte natomiast obawia się zamrożenia środków i utraty płynności.

Przeznaczenie pieniędzy ze sprzedaży nieruchomości na własne cele mieszkaniowe, po spełnieniu kilku warunków, zwalnia z obowiązku zapłacenia PIT. Problem jednak w tym, że organy podatkowe zbyt restrykcyjnie interpretują przepisy i skutecznie ograniczają prawo do ulgi. Podatnicy mają problem. Nie wiedzą, co mają kupić, aby nie płacić podatku.

Uchwalone niedawno przepisy dotyczące monitorowania drogowego i kolejowego przewozu towarów wkrótce zostaną zmienione. Rządowe Centrum Legislacji przedstawiło właśnie projekt nowego rozporządzenia.

Ustalenia w postępowaniu karnym i prawomocnym wyroku skazującym wiążą sąd administracyjny. Ta regulacja ma zastosowanie także, gdy wyrok karny nie dotyczy podatnika, ale jego kontrahenta. Potwierdza to Naczelny Sąd Administracyjny.

Ministerstwo Finansów chce stworzenia specjalnej jednostki. Centrum kompetencyjne podatków lokalnych ma działać od 2020 roku w ramach Krajowej Informacji Skarbowej. Jego utworzenie przewiduje projekt nowej ordynacji podatkowej. Celem ma być pomoc samorządom w interpretowaniu przepisów, jednak zdaniem ekspertów może to ograniczyć samodzielność gmin.

Góra, dół, góra i znowu dół. Do tego mniej więcej sprowadza się obłożenie podatkiem od nieruchomości wiatraków. To idealny przykład na to, jak nie powinno się tworzyć prawa. Za tę zabawę niestety zapłacą teraz gminy.

Poszerzony skład 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego odpowie na pytanie, czy w postępowaniu podatkowym mogą być wykorzystane przekazane przez prokuraturę stenogramy z podsłuchów rozmów, przeprowadzonych przez uprawnione do tego organy, ale bez ich przesłuchania i potwierdzenia, że zostały uzyskane zgodnie z prawem. Prokurator dr Paweł Opitek uważa, że odpowiedź NSA powinna być pozytywna.

Firma otrzymała zlecenie od wspólnoty mieszkaniowej na wybudowanie drogi. Jaką stawką należy obciążyć wspólnotę za wykonane prace?

Ministerstwo Finansów skierowało do konsultacji projekt ustawy o Rzeczniku Praw Podatnika. Ma on być odpowiedzią na zgłaszane przez różne środowiska postulaty dotyczące zwiększenia ochrony pozycji podatnika w relacji z organami podatkowymi.

Interpretacje podatkowe nie tylko w Polsce budzą wątpliwości w kontekście ich dopasowania do systemu prawa jako całości. Z natury rzeczy w pewnym sensie podważają one zasadę, że prawa i obowiązki podatnika powinny wynikać z ustawy. Także dwuinstancyjność postępowania to fikcja – twierdzi dr hab. Wojciech Morawski, prof. UMK.