Żona zmarłego spadkodawcy powinna respektować prawa jedynego dziecka swego męża i zapewnić mu byt, a zatem podzielić się masą spadkową zgodnie z prawem - orzekł Sąd Najwyższy, oddalając skargę...
Zapłacona kwota wynikająca z rozliczenia umowy leasingu po kradzieży przedmiotu leasingu stanowi koszt uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej. Takie stanowisko potwierdził...
Choroba podatnika jest niewątpliwie istotnym zdarzeniem, które należy uwzględniać w procesie decyzyjnym o przyznaniu bądź odmowie przyznania ulgi, to jednak nie stanowi ona samoistnie podstawy do...
Decyzja, która została wydana przed upływem terminu przedawnienia, a doręczona po jego upływie nie wywołuje skutków prawnych uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach.
Biuro byłego Prezydenta RP jest pracodawcą osób tam zatrudnionych, a ich stosunki pracy wygasają z dniem śmierci byłego Prezydenta RP. Zatem za roszczenia z tytułu zatrudnienia odpowiada Kancelaria...
Na poszkodowanym ciąży obowiązek wykazania, że niedopełnienie obowiązków w nadzorze nad zwierzęciem było przyczyną poniesionych przez niego uszczerbków - przypomniał Sąd Apelacyjny w Szczecinie.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 31 stycznia uznał, iż przeprowadzenie przeszukania mieszkania w poszukiwaniu dowodów w sprawie karnej bez nakazu sądowego stanowiło naruszenie prawa do...
Fiskus wydając interpretację indywidualną jest zobowiązany wskazać prawidłowe stanowisko i powołać się również na przepisy prawa, które nie zostały wskazane we wniosku. Tak wskazał NSA w wyroku z 30...
Ryzyko nieodebrania przez organ wysłanego do niego przy użyciu poczty elektronicznej listu, skierowanego na oficjalnie podany adres poczty elektronicznej organu, obciąża ten organ uznał Wojewódzki...
Sąd Apelacyjny w Krakowie stwierdził, że wierzyciel, który nie legitymuje się tytułem egzekucyjnym przeciw spółce z o.o., nie powinien być pozbawiony możliwości wykazania bezskuteczności egzekucji...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 26 stycznia uznał, iż władze Szwajcarii niedostatecznie uwzględniły ryzyko nieludzkiego i poniżającego traktowania grożące Tamilowi w przypadku...
Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 24 stycznia uznał, iż ograniczenie możliwości wymierzenia kary dożywotniego pozbawienia wolności wyłącznie do dorosłych mężczyzn, z...
Nie wolno narzucać klientowi, który sąd ma rozstrzygać ewentualny spór z przedsiębiorcą. Tylko jednego dnia do rejestru UOKiK trafiło pięć klauzul odbierających podstawowe uprawnienia przyznawane...
Powody uchwalenia stawki za korzystanie z przystanków komunikacyjnych w takiej, a nie innej wysokości powinny znaleźć odzwierciedlenie w jednoznacznym stanowisku rady - uznał Naczelny Sąd...
Reżim udzielania zamówień w dziedzinach obronności i bezpieczeństwa stanowi swoiste wyłączenie spod obowiązku stosowania dwóch podstawowych reżimów: klasycznego i sektorowego. Nie oznacza to zatem,...
Dokonanie uprawdopodobnienia tego, że o określonych prawach majątkowych wchodzących w skład spadku strona dowiedziała się w określonym, późniejszym momencie, należy do strony, a organy nie zgadzając...
Rada gminy nie może konkretyzować, jak ma wyglądać miejsce sprzedaży i podawania napojów alkoholowych uznał Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim.
Strajki pracowników linii lotniczych należą do zdarzeń nadzwyczajnych, które zwalniają przewoźnika z obowiązku wypłaty odszkodowania pasażerom odwołanych rejsów - orzekł Wojewódzki Sąd...
Jeśli w wypadku ginie pasażer samochodu, który przed wypadkiem spożywał alkohol z kierowcą, to przyczynia się do powstałej szkody. Okoliczność ta ma znaczenie dla ustalenia sum zadośćuczynienia...
Most jest częścią drogi publicznej i stanowi budowlę. Tym samym to właściciel drogi jest zobowiązany do utrzymania mostu w należytym stanie, a także do dostarczenia stosownej ekspertyzy stanu...