Oparcie wniosku na art. 55 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) nie zwalnia inwestora z dopełnienia wymogw, o jakich mowa w art. 59 ust. 5 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.)

W przypadku, gdy wycięcie będzie należało właściciela gruntw przyległych do drogi, jakie działania powinien podjąć zarządca drogi, aby zmusić sąsiada do wycięcia gałęzi?

Czy Młodzieżowy Dom Kultury korzysta ze zwolnienia z podatku od nieruchomości?

Nie występuje w przepisach prawa - w stosunku do pozwolenia konserwatorskiego odpowiednik przepisu art. 37 ust. 1 Prawa budowlanego - przewidującego skutek wygaśnięcia decyzji o pozwoleniu na budowę w sytuacji nie podjęcia robt budowlanych w oznaczonym terminie.

Ktre okresy zatrudnienia należy brać pod uwagę przy ustalaniu prawa do nagrody jubileuszowej?

Czy pomimo odmowy uzgodnienia dyrektora ochrony środowiska, starosta może wydać zezwolenie na usunięcie drzew rosnących w pasie drogowym?

Tylko właściciel może wystąpić z żądaniem dokonania zmian w ewidencji gruntw i budynkw (I OSK 1327/09).

Powiatowy Inspektorat Nadzoru Budowlanego wydał decyzję pozwolenia na użytkowanie stawu w 2008 r. W 2010 r. sąsiad złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie udzielenia pozwolenia na użytkowanie. Jego zdaniem wskutek wydania zezwolenia na użytkowanie utrudnione stało się korzystanie z sąsiednich stawów. PINB chce rozpatrzyć sprawę i wszcząć postępowanie z art. 145 § 1 pkt 5 Kodeksu postępowania administracyjnego.

Obiekt budowlany trwale związany z gruntem musi co do zasady posiadać prefabrykowany lub murowany fundament, albo odpowiednio przygotowane podłoże wymagające wykonania stosownych robt ziemnych. Należy przez to rozumieć mocne połączenie w takim stopniu, że odłączenie spowodowałoby zasadniczą zmianę w sensie technicznym uniemożliwiającą np. ponowne posadowienie danego obiektu w innym miejscu bez konieczności ponownego przygotowania podłoża. Sama tylko techniczna możliwość przeniesienia obiektu na inne miejsce nie ma zatem istotnego znaczenia.

Czy po ostatniej nowelizacji ustawy z dnia 9 listopada 1995 r. o ochronie zdrowia przed następstwami używania tytoniu i wyrobów tytoniowych (Dz. U. z 1996 r. Nr 10, poz. 55 z późn. zm.) pracodawca ma obowiązek zlikwidować miejsce wyznaczone w zakładzie pracy poza palarnią do palenia? Czy można zachować miejsce do palenia urządzone na zewnątrz przy wejściu na teren zakładu pracy?