Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Płatnikiem składek w stosunku do osoby odbywającej zastępczą służbę w straży pożarnej nie jest „pracodawca”, jak również „osoba fizyczna”. Zatem - status ten posiada „jednostka organizacyjna" - uznał Sąd Najwyższy i dodał, że źle wygląda sytuacja, w której dwa podmioty publiczne - Zakład Ubezpieczeń Społecznych i gmina - spierają się o to, czy podmiotem zobowiązanym jest gmina, czy też urząd gminy. - Ten spór wydaje się być „jałowy” – orzekła Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego.

Adwokat Sylwia Gregorczyk-Abram została w środę, 29 lipca br. zaprzysiężona przez Sejm na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich na pięcioletnią kadencję. Nowa rzecznik obiecała utworzenie delegatury biura w Polsce wschodniej. A ponadto wskazała swoje priorytety, do których zaliczyła m.in. współdziałanie przy odbudowie wymiaru sprawiedliwości dla obywateli, kontynuację walki o zmniejszenie liczby tymczasowych aresztowań i dbałość o prawa osób z niepełnosprawnością oraz osób starszych.

Sąd Apelacyjny w Katowicach przyznał, że losowanie przydziału sprawy sędziemu może się odbyć po dziewięciu miesiącach od daty wpływu akt z powodu trudnej sytuacji kadrowej. Skarżący uznał, że narusza to jego prawo do sądu. Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych był jednak innego zdania. Odrzucił skargę na przewlekłość postępowania i wniosek o zadośćuczynienie, bo nie spełniały wymogów formalnych.

Prezydent Karol Nawrocki wręczył we wtorek, 28 lipca br., akty powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego. Nowo powołani sędziowie złożyli wobec prezydenta ślubowanie. Do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego Sądu Najwyższego zostali powołani czterej kandydaci wyłonieni przez poprzednią KRS: Paweł Bucoń, Paweł Chmielnicki, Andrzej Michałowicz oraz Tomasz Szczurowski.

Dopuszczalne jest nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy prawnego wierzyciela także wtedy, gdy wszczęcie lub dalsze prowadzenie przez niego egzekucji jest możliwe na podstawie tytułu wykonawczego uzyskanego przez jego poprzednika prawnego. W tym przypadku w tytule wykonawczym należy zastrzec, że nie uprawnia on do wszczęcia lub dalszego prowadzenia egzekucji – taką uchwałę podjęła Izba Cywilna Sądu Najwyższego.

Sądy nadal mają wątpliwości czy niezgodność pomiędzy psychiczną tożsamością płciową człowieka a płcią stwierdzoną w jego akcie urodzenia, stanowi podstawę sądowej zmiany oznaczenia tej płci. Taką wątpliwość przedstawił warszawski sąd okręgowy do rozstrzygnięcia Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego. I powołał się na argument, że państwo ma obowiązek zapewnienia realnej możliwości prawnego uznania płci. A tożsamość płciowa należy do sfery życia prywatnego.

Mobbing jest deliktem z zakresu prawa prywatnego, a nie przestępstwem – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego i nie wyraziła zgody na postawienie przed sądem karnym prokurator Prokuratury Okręgowej posądzonej o złośliwe i uporczywe naruszanie praw pracowniczych swego podwładnego. Sędzia sprawozdawca podkreślił, że stosunek z poszkodowanym był służbowy i wynikał z nadzoru prokuratorskiego.

W postępowaniu egzekucyjnym zażalenie spóźnione, nieopłacone, z innych przyczyn niedopuszczalne lub z nieuzupełnionymi brakami odrzuca sąd w składzie jednego sędziego – taką uchwałę podjęła Izba Cywilna Sądu Najwyższego w składzie trzech sędziów, w odpowiedzi na pytanie Sądu Okręgowego w Kielcach dotyczące tzw. zażalenia poziomego.

Dopuszczalność kasacji od wyroku umarzającego postępowanie i umieszczenie sprawcy w zakładzie psychiatrycznym wynika z nakazu poszanowania zasady równości wobec prawa i traktowania osób znajdujących się w tej samej sytuacji w sposób podobny. Naruszeniem tej zasady byłoby różnicowanie prawa do wniesienia kasacji od orzeczenia o zastosowaniu środka zabezpieczającego w zależności od tego, czy sąd orzekał postanowieniem, czy wyrokiem – stwierdził Sąd Najwyższy.

Problemy sędziego Pawła Juszczyszyna z Izbą Dyscyplinarną SN, która go zawiesiła w czynnościach służbowych – nie wygasły. Siedmioro sędziów Izby Cywilnej rozpozna zagadnienie budzące poważne wątpliwości prawne: czy organ jednostki organizacyjnej Skarbu Państwa, będący sędzią lub doktorem habilitowanym nauk prawnych, jest uprawniony do wykonywania zastępstwa procesowego przed Sądem Najwyższym, czy też wyłączona jest zdolność do złożenia skargi kasacyjnej takiego organu?