Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

"Nigdy jeszcze nikt w Polsce, obdarzony tak potężnym demokratycznym mandatem jak Pan Prezydent, nie groził sędziom tak otwarcie, wprost" - pisze w liście otwartym do prezydenta Adama Dudy minister sprawiedliwości Adam Bodnar. I dodaje: "tych słów nie sposób zignorować". W ocenie ministra, "są one bowiem kontynuacją ataku na wymiar sprawiedliwości koordynowanego przez obóz polityczny Pana Prezydenta".

Uchwała o stwierdzenie „nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa w: części budżetowej - Sąd Najwyższy" jest ze swej istoty nieprawidłowa i krzywdząca. Dlatego, że żaden uprawniony do tego podmiot nie wykazał nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa przez Sąd Najwyższy. Z kolei komisje sejmowe nie wskazały obszarów w jakich Sąd Najwyższy miał się dopuścić nieprawidłowości w wykonaniu budżetu państwa - stwierdza w oświadczeniu I Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska.

Sąd mógł przeprowadzić postępowanie dowodowe i przesłuchać świadków, jeśli uznał to za celowe. Jednak nie mógł on zakończyć postępowania dowodowego, udzielić głosu obecnym stronom i wydać wyroku zaocznego w sytuacji, gdy nie było obrońcy. Sąd jest po zakończeniu zaplanowanych czynności dowodowych zobligowany do odroczenia rozprawy - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie wypadku drogowego.

Wzrasta liczba psów poddanych obserwacji po pogryzieniu. Większość incydentów pokąsania miała miejsce w miesiącach letnich, w domu lub na podwórku - informuje policja. Prawnicy i behawioryści jednoznacznie twierdzą, że na liście ras agresywnych powinny się znaleźć mieszańce, nie tylko owczarki, dogi czy pitbulle. Ale taki zestaw ras też budzi sprzeciw, choć niektórzy twierdzą, że rygory kontroli powinny zostać zaostrzone.

Sędzia Agnieszka Góra-Błaszczykowska została wyznaczona przez I Prezes Sądu Najwyższego do kierowania Izbą Pracy SN. Zastąpi ona sędziego Dawida Miąsika, wyłonionego do Sadu Najwyższego w procedurach ustawą z grudnia 2017 r. W 2024 r. zakończyła się kadencja ostatniego dotychczas prezesa tej Izby Piotra Prusinowskiego.

Rzecznik Dyscyplinarny ad hoc złożył wniosek o rozpoznanie sprawy dyscyplinarnej wobec sędziego Sądu Apelacyjnego w Warszawie - Przemysława Radzika, zastępcy rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych za czasów ministra Ziobry. Chodzi o pomówienie na portalu X w nim sędziego Grzegorza Kasickiego – o bezprawne umorzenie postępowania dyscyplinarnego.

Zachowania pozwanego przedsiębiorcy, polegające na wprowadzaniu do obrotu, oferowaniu, sprzedaży i reklamowaniu perfum, wód toaletowych i perfumowanych oznaczonych bliżej określonymi znakami towarowymi poza siecią dystrybucji selektywnej, nie mogą zostać zakwalifikowane jako przypadki pasożytnictwa, którego istota sprowadza się do wykorzystania renomy lub dotychczasowej pracy innego przedsiębiorcy – orzekł Sąd Najwyższy.

Podważanie opinii biegłego okazało się bezskuteczne, gdyż ekspertyza jednoznacznie przesądziła o tym, że nie powinno dojść do założenia mostka na niedoleczonym zębie. Obwiniony lekarz nie powinien przerzucać odpowiedzialności na dentystkę, która skierowała do niego pacjentkę w celu wykonania protezy - orzekł Sad Najwyższy, rozpoznając kasację obwinionego lekarza dentysty.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną interwenientów ubocznych po stronie pozwanej w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Do wykazania się interesem w zaskarżeniu orzeczenia nie wystarcza powołanie się na publiczne prawo podmiotowe. Sąd Najwyższy ocenił, że skarżący nie są pokrzywdzeni zaskarżonym orzeczeniem, gdyż w istocie wynik postępowania nie wpływa na ich prawa lub obowiązki.

Czy dopuszczalny jest wpis w księdze wieczystej na podstawie odpisu dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza - takie zagadnienie przedstawili sędziowie Sądu Okręgowego w Gliwicach Izbie Cywilnej Sądu Najwyższego. W orzecznictwie Sądu Najwyższego pojawiły się bowiem dwa sprzeczne ze sobą stanowiska.