Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Sąd przyjął, że oskarżony umyślnie drażnił i płoszył psy sąsiada poprzez kilkukrotne rzucanie petard pod wspólnym ogrodzeniem, doprowadzając do tego, że stały się niebezpieczne. Był to czyn zabroniony z kodeksu wykroczeń. Sprawca używał petard poza okresem, kiedy jest to dozwolone. Jego zachowanie należy ocenić jako wysoce naganne – ocenił sąd. Dlatego kara oscyluje wokół górnej granicy ustawowego zagrożenia.

Już 28 sierpnia, w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego będzie rozpoznawany wniosek prokuratora Instytutu Pamięci Narodowej o pozwolenie na postawienie przed sądem karnym sędziego SN w stanie spoczynku za zbrodnie komunistyczne. Chodziło o represje i skazanie w stanie wojennym działaczy opozycyjnych NSZZ "Solidarność" walczących z ustrojem totalitarnym. W 2023 r. sąd odmówił uchylenia immunitetu.

Ustalając termin wykonania obowiązków, organ nadzoru budowlanego powinien kierować się takimi przesłankami, aby stworzyć inwestorowi realne warunki do ich realizacji. Następnie, po upływie terminu, organ ten jest obowiązany podjąć dalsze czynności procesowe. Powinien tak określić termin wykonania robót, żeby było możliwe wykonanie nałożonego obowiązku - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Minister sprawiedliwości Waldemar Żurek, na podstawie ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych, podpisał zarządzenie o natychmiastowej przerwie w czynnościach służbowych sędziego Dariusza K., byłego prezesa Sądu Rejonowego w Miastku, do czasu wydania uchwały przez Sąd Najwyższy - sąd dyscyplinarny w sprawie zawieszenia sędziego.

Sąd Okręgowy w Elblągu, stwierdzając, że „zaskarżone rozstrzygnięcia są rażąco niesprawiedliwe procesowo”, najwyraźniej uznał, że owa rażąca niesprawiedliwość dotknęła prokuratora. A to jest o tyle zaskakujące, że oskarżyciel publiczny tego sam nie dostrzegał. Bo przecież gwarancje procesowe nie odnoszą się do prokuratora, ale do oskarżonych – stwierdził Sąd Najwyższy w Izbie Karnej i uchylił wyrok.