Wniosek, skierowany do Sądu Dyscyplinarnego przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku, został złożony 4 lipca 2025 roku.
Tego rodzaju działanie mogło narazić sędziego Kasickiego na utratę zaufania niezbędnego do wykonywania zawodu oraz poniżyć go w opinii publicznej.
Zachowanie to, w ocenie Rzecznika, uchybia godności urzędu sędziego i wyczerpuje znamiona przewinienia dyscyplinarnego z art. 107 § 1 pkt 5 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych.
Podstawa prawna i dowodowa
Wniosek został złożony na podstawie art. 110 § 1 pkt 1a w zw. z art. 114 § 8 ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych. W sprawie zgromadzono materiał dowodowy obejmujący m.in. wydruki wpisów z portalu X oraz zeznania sędziego Grzegorza Kasickiego.
Rzecznik wskazał, że sędzia Radzik powtórzył swoją opinię w kolejnym wpisie z 26 lutego 2025 r., co – według oceny organu – świadczy o rażącym braku powściągliwości, jakiego wymaga się od sędziów korzystających z mediów społecznościowych.
Kontekst sprawy
Wpis sędziego Radzika odnosił się do decyzji Rzecznika Dyscyplinarnego Ministra Sprawiedliwości z 3 grudnia 2024 r. o umorzeniu postępowania wobec sędziego Waldemara Żurka. Rzecznik uznał, że forma i treść publicznych wypowiedzi sędziego Radzika mogły naruszyć interes publiczny i autorytet wymiaru sprawiedliwości.
Sprawa zostanie rozpoznana przez właściwy Sąd Dyscyplinarny przy Sądzie Apelacyjnym w Białymstoku, wskazany postanowieniem Sądu Najwyższego z 28 kwietnia 2025 r
