Szczególny status członków służby zagranicznej pracujących poza Polską, podyktowany jest koniecznością zapewnienia właściwego reprezentowania polskiej racji stanu na świecie stwierdził Trybunał...
Osoba pełniąca funkcję członka organu spółdzielni mieszkaniowej i w związku z tym reprezentująca na zewnątrz spółdzielnię musi liczyć się z tym, że jej działanie może być negatywnie odbierane i musi...
Sąd Apelacyjny w Białymstoku orzekł, że nie można wypowiedzieć umowy kredytu przez złożenie kredytobiorcy oświadczenia woli pod warunkiem, że zaległość w spłacie kredytu zostanie uregulowana w...
Sąd Apelacyjny w Szczecinie przypomniał, iż jeśli zwierzę kierowane własnym popędem wyrządza szkodę, to osoba sprawująca nad nim władztwo ponosi odpowiedzialność cywilnoprawną opartą na zasadzie winy...
Sąd Apelacyjny w Białymstoku orzekł, że przyczynie wykreślenia z rejestru członków Spółdzielni musi odpowiadać wyraźny obowiązek statutowy, który został naruszony.
Wszelkie decyzje w ramach sprawowania obowiązków rodzicielskich powinny być podyktowane dobrem dziecka, a nie konkurencją ustaw - stwierdził Sąd Najwyższy przyznając pieczę zastępczą ojczymowi, który...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 24 listopada uznał, że pobicie dziennikarza przez policjantów w azerbejdżańskim areszcie naruszyła zakaz tortur i nieludzkiego lub poniżającego...
Im dłuższy okres pozostawania w związku zawodowym, tym dłuższa powinna być ochrona takiego pracownika i okres wyciszenia wzajemnych relacji z pracodawcą - dłuższy - stwierdził Sąd Najwyższy....
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 17 listopada uznał, że zdymisjonowanie wysokich rangą urzędników rządowych, którzy opublikowali w mediach oświadczenie krytykujące rząd po...
Sąd Najwyższy rozstrzygnął w uchwale siedmiu sędziów, że rozporządzenie wojewody mazowieckiego nr 50 z 7 sierpnia 2007 r. w sprawie utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 22 listopada stwierdził, iż konfiskata wszystkich kopii magazynu publikowanego przez stowarzyszenie osób nieheteroseksualnych stanowiło naruszenie prawa...
Główne przepisy ustawy pozwalającej na izolację groźnych przestępców są konstytucyjne - stwierdził w środę Trybunał Konstytucyjny. Ale za sprzeczny z konstytucją uznał przepis, że tylko jeden lekarz...
Sąd Okręgowy w Olsztynie oddalił w środę cywilne powództwo o ochronę dóbr osobistych, które wytoczyli współoskarżonemu dwaj mężczyźni skazani na dożywocie za podwójne zabójstwo. W pozwie twierdzili...
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uznał, że klauzula proporcjonalności zawarta w umowie ubezpieczenia jest niezgodna z dobrymi obyczajami, rozumianymi, jako lojalne postępowanie kontrahentów w obrocie....
Po 70 latach po nacjonalizacji cukrowni i rafinerii minister gospodarki musi ustalić, kto był właścicielem przejętego przedsiębiorstwa i jaki był jego obszar. Następnie można unieważnić decyzję...
Sąd Najwyższy ocenił, że piłkarz nie wykonywał usług na rzecz klubu sportowego w ramach prowadzonej przez siebie działalności gospodarczej. Uznał, że nie była to działalność prowadzona w sposób...
Jeśli wystawiono weksel in blanco bez słowa poręczam i jeżeli w umowie o sprzedaży nie przewidziano takiego zabezpieczenia, to wątpliwe się staje żądanie spłaty należności. Choć Sąd Najwyższy...
Czynem nieuczciwej konkurencji jest takie oznaczenie domeny internetowej i pisma w wersji papierowej, które czytelnika wprowadza w błąd. A już niedopuszczalne jest stopniowanie ryzyka pomyłki -...
Sąd Apelacyjny w Krakowie wskazał, że członkom spółdzielni mieszkaniowej zasadniczo nie przysługuje powództwo o uchylenie uchwały zarządu spółdzielni. W razie wniesienia powództwa do sądu jego...
Sądy Okręgowe w Warszawie i w Gliwicach orzekły, że klauzule umowne stanowiące podstawę refinansowania przez kredytobiorców kosztów ubezpieczenia niskiego wkładu własnego kredytu hipotecznego...