Były wspólnik spółki jawnej nie może podnieść zarzutu dotyczącego umowy podstawowej łączącej wierzyciela ze spółką, z której roszczeń wierzyciel dochodzi przed sądem, jeżeli w dacie wniesienia pozwu...
Rażąca niewspółmierność kary zachodzi wówczas, gdy pojawia się rażący rozdźwięk między karą orzeczoną, a tą którą należałoby zastosować. Kara 25 lat pozbawienia wolności dla 18 letnich zabójców jest...
Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów potwierdził, że PGNiG S.A. częściowo nie wykonało decyzji Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Spółka nie usunęła z umów z odbiorcami ograniczeń w...
Zatrudnienie Michała Tuska w Porcie Lotniczym w Gdańsku nie było wyrazem kolesiostwa, ani budowaniem parasola ochronnego nad spółką. W artkule znalazły się insynuacje spowodowane nierzetelną pracą...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 marca uznał, iż wielomiesięczne przetrzymywanie imigrantów, którzy chcieli złożyć wniosek azylowy, w strefie tranzytowej moskiewskiego lotniska...
Sąd Apelacyjny w Białymstoku stwierdził, że poszkodowany może żądać odszkodowania odpowiadającego wydatkom, które jeszcze nie zostały poniesione, jednak wystąpienie tych wydatków musi być ocenione...
Sąd polubowny mógł powołać się na zasadę współżycia społecznego, aby stwierdzić, że umowa z menedżerem o wynagrodzenie była nieuczciwa i nielojalna w proporcji do wynagrodzenia zawodnika - orzekł Sąd...
Naruszenie interesu właściciela lokalu uchwałą przyjętą przez wspólnotę mieszkaniową stanowi kategorię obiektywną, ocenianą między innymi w świetle zasad współżycia społecznego - orzekł Sąd...
Wywłaszczenie właścicieli atrakcyjnej nieruchomości w pobliżu Moskwy jedynie na potrzeby prywatnego deweloperskiego projektu inwestycyjnego stanowiło naruszenie prawa do poszanowania mienia uznał w...
Nie można uznać, że pismo informujące kontrahenta o sprzedaży nieruchomości i nowym jej nabywcy oraz zawierające podziękowanie za dotychczasową współpracę stanowi automatycznie wypowiedzenie łączącej...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 marca 2017 roku uznał, że ze względu na niezapewnienie prawidłowego leczenia w areszcie Polska naruszyła zakaz nieludzkiego i poniżającego traktowania...
Nie tylko właściciel zalanych przez powódź terenów ma prawo do odszkodowania za straty, ale i dzierżawca. Pod warunkiem, że właściciel wody - Zarządu Gospodarki Wodnej - nie umocnił wałów i...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 21 marca uznał, że dwuletnie stosowanie w Polsce względem aresztowanego rygoru więźnia niebezpiecznego stanowiło nieludzkie i poniżające traktowanie...
W świetle utrwalonego orzecznictwa odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody wyrządzone w uprawach rolnych przez zwierzynę łowną ma charakter cywilnoprawny.
Warszawski Sąd Okręgowy prawomocnie uniewinnił w poniedziałek Marka Tatałę, aktywistę miejskiego ruchu Legalnie nad Wisłą, obwinionego o picie piwa na nadwiślańskim bulwarze. Sąd w pełni podzielił...
Zawarcie w umowie o roboty budowlane klauzuli, która określa 28 dniowy termin do zgłaszania roszczeń pod rygorem braku wynagrodzenia, nie jest skuteczne. A zapłata za dodatkowe prace może być...
Sąd Apelacyjny w Katowicach wskazał, że przesłanką odwołania darowizny jest rażąco niewdzięczne zachowanie obdarowanego, które cechuje znaczne nasilenie złej woli, skierowanej na wyrządzenie krzywdy...
Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, iż ograniczenie wypłaty francuskiego świadczenia dla osób niepełnosprawnych tylko do osób mieszkających we Francji nie narusza zakazu dyskryminacji.
Skutek w postaci przyjęcia uchwały następuje jedynie wtedy, gdy za uchwałą oddano większość głosów, jak tego wymaga ustawa o własności lokali - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach....
Umieszczenie na niezabezpieczonym serwerze, do którego dostęp mogą mieć inne osoby korzystające z internetu, utworów, bez zezwolenia autora, nie stanowi publicznego rozpowszechniania dzieła na innym...