Orzeczenie jest precedensowe. Sąd Najwyższy zastosował bezpośrednio Konstytucję w sprawie pozbawienia wolności mężczyzny i umieszczenia go w ośrodku zapobiegania zachowaniom dyssocjalnym w Gostyninie...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 23 marca uznał, że odmowa zmiany opiekuna osoby niepełnosprawnej intelektualnie, wskutek czego osoba ta nie mogła zmienić miejsca zamieszkania, była...
Sąd Najwyższy orzekł w uchwale, że dopuszczalne jest zawarcie umowy zrzeczenia się prawa do zachowku.
Skazany, umieszczony w zakładzie psychiatrycznym powinien móc uczestniczyć w rozprawie, na której sąd rozstrzyga o jego dalszym pobycie w placówce orzekł TK. Uznał tym samym, że przepis, który...
Tylko jeden rok wynosi termin przedawnienia roszczeń odszkodowawczych z tytułu odwołania lub opóźnienia lotu wskazanych w unijnym rozporządzeniu - wynika z uchwały Sądu Najwyższego....
Nie ma możliwości uregulowania uchwałą wspólników kwestii typowo cywilnoprawnej jaką jest ponoszenie kosztów usług na rzecz ochrony wspólnych znaków towarowych - wynika z wyroku Sądu Najyższego.
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 16 marca uznał, że ogólnikowo sformułowany nakaz przeszukania mieszkania i pomieszczeń biurowych stanowi naruszenie prawa do poszanowania życia...
Nie można wykładać przepisów prawa wekslowego w sposób, który prowadzi do uniemożliwienia wierzycielowi wekslowemu roszczenia, które bez wątpienia mógłby realizować nie posiadając weksla - orzekł Sąd...
Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 16 marca uznał, iż wyrok karny dla dziennikarza, który opublikował artykuł na temat zarzutów molestowania dzieci przez kandydata na urząd publiczny,...
Zdaniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie nie jest możliwe stosowanie do umowy leasingu przepisów o wypowiedzeniu najmu w drodze analogii, ponieważ prawo wskazuje, w jakim zakresie przepisy dotyczące...
Sąd Najwyższy wskazał, że w sprawie o popełnienie wypadku drogowego rolą sądu jest ustalenie, czy kierowca mógł uniknąć wypadku. Jeśli sąd zaniedba zbadania tej kwestii, to zachodzi podstawa do...
Postanowienia statutu spółdzielni mają charakter umowy, a co za tym idzie, przy wykładni jego postanowień należy raczej badać, jaki był zgodny zamiar stron i cel poszczególnych zapisów aniżeli...
Dopóki kolizja drogowa nie spowodowała tzw. średniego uszczerbku na zdrowiu (naruszenie czynności ciała na czas powyżej 7 dni), jej sprawca nie może odpowiadać za przestępstwo, a tylko za...
Ubezpieczony, który sam nie doznał uszczerbku wskutek zajścia zdarzenia objętego treścią umowy ubezpieczenia, do czasu zaspokojenia poszkodowanego, nie może domagać się zapłaty odszkodowania na swoją...
Wniesienie powództwa skutkuje przerwaniem biegu przedawnienia jedynie wówczas, gdy czynność ta została podjęta przez wierzyciela w odniesieniu do roszczenia ulegającego przedawnieniu i przeciw...
Nowelizacja Prawa o zgromadzeniach jest zgodna z Konstytucją - stwierdził w wydanym w czwartek wyroku Trybunał Konstytucyjny. Czterech z 11 orzekających w sprawie sędziów zgłosiło zdania odrębne do...
Byli członkowie kierownictwa Zakładów Chemicznych Rudniki zostali uniewinnieni od zarzutu niegospodarności w związku z zawieraniem transakcji dotyczących opcji walutowych, na których spółka straciła...
Sąd Apelacyjny w Łodzi wskazał, że z istoty wyroku wstępnego wynika to, że sąd może go wydać tylko po przesądzeniu wszelkich kwestii i zarzutów dotyczących podstawy żądania powództwa.
Przepisy o dyscyplinie wojskowej uprawniają żołnierza do złożenia zażalenia na polecenie poddania się badaniu na zawartość alkoholu w organizmie. To uprawnienie nie znosi jednak obowiązku poddania...
Kodeksową regułę interpretacyjną dotyczącą skutków wręczenia zadatku należy stosować dopiero wtedy, gdy nic innego nie wynika z umowy lub zwyczaju - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu....