Jeśli bank w sposób nieuzasadniony blokuje kartę kredytową i uniemożliwia klientowi banku jej odblokowanie, to takie działanie może naruszyć dobre imię i prawo do spokojnego wypoczynku klienta - wskazał Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 30 stycznia uznał, iż ukaranie grzywną firmy odzieżowej za wykorzystanie w reklamach postaci Jezusa i Marii stanowiło naruszenie wolności wyrażania opinii.

Wojewódzki Sąd Administracyjny potwierdził słuszność decyzji ministra nauki i szkolnictwa wyższego o likwidacji uczelni wyższej. Szkoła, która przez lata nie potrafiła określić zasad prowadzenia odpłatnych studiów musi być zlikwidowana - dodał sąd.

Przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką pociąga za sobą skutki tylko w sferze obligacyjnej i nie pozbawia wierzyciela hipotecznego możliwości zaspokojenia się z obciążonej nieruchomości, niezależnie od tego, czy jej właściciel jest również dłużnikiem osobistym - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Były pracownik banku wprowadził klienta w błąd i uzyskał pełnomocnictwo do konta, dzięki czemu wyprowadził z niego pieniądze. Skoro bank nie ujawnił klientowi informacji o zwolnieniu pracownika, to nie można wykluczyć jego odpowiedzialności za powstałą szkodę - wskazał Sąd Najwyższy.

- Sprawa jest precedensowa i stanowi wyjątek od reguły powszechnego dostępu do informacji publicznej - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny. Protokoły z posiedzeń zespołu ekspertów Narodowego Centrum Nauki przyznającego granty naukowe są tajne.

W sytuacji, w której większość właścicieli lokali dokonała cesji swych wierzytelności z tytułu wad nieruchomości wspólnej na rzecz wspólnoty mieszkaniowej, może ona podjąć uchwałę o zbiórce pieniędzy na opłatę sądową od pozwu przeciwko deweloperowi uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Sąd Najwyższy 31 stycznia uchylił się od oceny, czy zachodziła przesłanka zawieszenia wymiaru sprawiedliwości w okresie PRL i czy dokumenty archiwalne związane z hetmanem Janem Branickim należą do państwa czy do rodziny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 25 stycznia uznał, iż wymierzenie kary grzywny policjantowi, który został skazany za stosowanie tortur w stosunku do osób zatrzymanych, jako nazbyt łagodne stanowiło naruszenie zakazu stosowania tortur w wymiarze proceduralnym.

Dobro dziecka jest naczelną zasadą polskiego porządku prawnego - stwierdził Sąd Najwyższy i tym samym nie uznał orzeczenia wydanego przez sąd duński w sprawie władzy rodzicielskiej ojca nad synem, którego matką jest obywatelka polska.

Konsekwencją przyjęcia, że umowa przekazania gospodarstwa rolnego nie jest darowizną i nie mają do niej zastosowania przepisy k.c. regulujące umowę darowizny jest niemożność doliczenia wartości gospodarstwa rolnego do substratu zachowku orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Lubelski sąd stwierdził we wtorek, że rażenie zatrzymanego paralizatorem to tortury i skazał policjantów na surowe kary. - To bardzo ważny wyrok, w którym polski sąd po raz pierwszy dokonał tekiej oceny - uważają eksperci z Krajowego Mechanizmu Prewencji Tortur, którzy obserwowali proces.

Oskarżona podrobiła testament, na podstawie którego sąd cywilny orzekał w sprawie spadkowej. Takie działanie oskarżonej wywołało poważne następstwa prawne, co wykluczało warunkowe umorzenie procesu karnego - wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Przy ustalaniu wysokości zachowku uwzględnia się darowizny poczynione przez spadkodawcę. Jeżeli rodzice rozdysponowali za życia swoim majątkiem, to ich obdarowane dzieci muszą dokonać odpowiednich rozliczeń w sprawie o zachowek - wskazał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Kierujący skuterem wodnym ponosi odpowiedzialność za skutki wypadku, w wyniku którego utonął pasażer. Jednak brak kamizelki ratunkowej stanowi przyczynienie się poszkodowanego do skutku wypadku - wskazał Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji* opublikowanej 18 stycznia uznał, że odmowa zwolnienia 7-letniego dziecka z zajęć dotyczących edukacji seksualnej nie naruszyła prawa do poszanowania życia rodzinnego i prawa do wolności sumienia rodziców i dziecka.

Węgry nie powinny były poddawać Nigeryjczyka testom na orientację seksualną, by stwierdzić, czy mówi prawdę. Mężczyznę zbadano m.in. testem Rorschacha, w którym należy interpretować atramentowe plamy. - Przeprowadzenie takiego testu oznacza nieproporcjonalną ingerencję w życie prywatne osoby ubiegającej się o azyl - orzekł Trybunał Sprawiedliwości UE.

Usprawiedliwiona nieobecność obwinionego z powodu choroby powyżej 14 dni pozwala organowi, tj. komendantowi wojewódzkiemu Policji na odstąpienie od raportu i wydanie orzeczenia o karze - stwierdzi Naczelny Sąd Administracyjny i uchylił wyrok sądu I instancji.

Pozwanym w procesie o naruszenie majątkowych praw autorskich może być również podmiot, który świadomie skorzystał z wyrządzonej drugiemu szkody, jeżeli tylko powód będzie w stanie wykazać tę okoliczność orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Jeśli mieszkańcy wspólnoty nie potrafią wykazać, że decyzja o pozwoleniu na budowę domu na sąsiedniej działce wprowadza ograniczenia w gospodarowaniu ich nieruchomością, to nie mogą być stroną i skarżyć decyzji - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.