Sąd Najwyższy wskazał, że jeśli ustalenia sądu pierwszej instancji są obszerne, a mimo to sąd odwoławczy uznaje za konieczne przeprowadzenie dalszych dowodów w sprawie, to powinien on we własnym zakresie uzupełnić postępowanie dowodowe.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu II instancji z powodu błędnej interpretacji ustawy, której celem było unormowanie sytuacji rolników pracujących na umowach cywilno-prawnych. Otwarte pozostaje pytanie, czy do KRUS mogą należeć osoby, które prowadzą pozarolniczą działalność gospodarczą.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 13 marca uznał, iż skazanie karne za spalenie zdjęcia hiszpańskiej pary królewskiej w czasie demonstracji, która miała miejsce podczas królewskiej wizyty w Gironie (Katalonia), stanowiło naruszenie prawa do wolności wyrażania opinii demonstrantów.

Jeśli sąd pierwszej instancji skazał oskarżonego na surową karę, a w ramach tymczasowego aresztowania odbył on jedynie jej część, to celowym jest przedłużenie dalszego stosowania tego środka. Widmo dalszego odbywania surowej kary może skłonić oskarżonego do chęci jej uniknięcia - wskazał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Każdy z małżonków, będących współwłaścicielami lokalu na zasadach wspólności ustawowej, może reprezentować oboje i głosować ze skutkiem dla drugiego, choćby głosowana uchwała dotyczyła kwestii przekraczającej zwykły zarząd nieruchomością orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Sąd UE stwierdził wczoraj, że znak towarowy LA MAFIA SE SIENTA A LA MESA (Mafia zasiada do stołu) dla oznaczenia działalności związanej z prowadzeniem pizzerii nie może zostać zarejestrowany, gdyż jest sprzeczny z porządkiem publicznym i dobrymi obyczajami.

Sąd Najwyższy wskazał, że wyrok łączny może być wydany wtedy, gdy orzeczone wobec skazanego kary podlegają wykonaniu. Jeśli doszło do zatarcia skazania odnośnie jednej z kar, to nie może być ona uwzględniona w wyroku łącznym. Kwestię tę komentuje adwokat Łukasz Strzelecki.

Pozwana naruszyła godność osobistą powódki zwracając się do niej ty chyba jesteś jakąś kleptomanką. Powództwo należało jednak oddalić ze względu na nieadekwatność zgłoszonych przez powódkę żądań pozwu - wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Uchwała ustalająca stawki za odholowanie pojazdów w 2017 r. została podjęta niezgodnie z przepisami i jest nieważna orzekł w środę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który rozpatrywał sprawę RPO. Wyrok jest nieprawomocny.

We wtorek krakowski sąd uniewinnił działacza pro life od zarzutu wywołania zgorszenia przez wywieszenie drastycznego plakatu antyaborcyjnego. Przyjął, że Adam K. działał w przekonaniu, że postępuje zgodnie z prawem.

Pozorność jest pojęciem, które nie nawiązuje do motywów czynności prawnej, ale do jej skutków prawnych dlatego nawet w sytuacji, gdy jedynym powodem darowizny była próba udaremnienia egzekucji z nieruchomości, to nie jest to równoznaczne z dokonaniem tej czynności dla pozoru orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Brak zawarcia na piśmie umowy pożyczki znacznej kwoty pieniędzy nie musi oznaczać niemożliwość udowodnienia jej okoliczności. Dowodem potwierdzającym pożyczenie pieniędzy są przelewy zatytułowane pożyczka zlecone na rachunek bankowy pożyczkobiorcy- wskazał Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Przypisywanie proboszczowi parafii barbarzyństwa, działania na własną rękę przy ekshumacji szczątków zwłok ludzkich i zniszczenia zabytku stanowiło naruszenie dobrego imienia parafii - wskazał Sąd Najwyższy.

Minister zdrowia nie ma prawa utajniać negocjacji w tych sprawach z firmami farmaceutycznymi. Cen leków refundowanych i powody ich podwyższania powinny być dostępne dla obywateli - taki jest sens wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 27 lutego br.

Sąd UE stwierdził w czwartek nieważność odmowy zarejestrowania przez unijny Urząd ds. Własności Intelektualnej (EUIPO) należącego do kantoru internetowego Cinkciarz.pl graficznego znaku towarowego zawierającego symbole walut i $.

Pozorność jest pojęciem, które nie nawiązuje do motywów czynności prawnej, ale do jej skutków prawnych, dlatego nawet w sytuacji, gdy jedynym powodem darowizny była próba udaremnienia egzekucji z nieruchomości, to nie jest to równoznaczne z dokonaniem tej czynności dla pozoru - orzekł Sąd Apelacyjny w Poznaniu.

Sąd uznał, że sam wjazd na rondo nie oznacza zmiany pasa ruchu ani zmiany kierunku jazdy, które należy sygnalizować.

Sąd Okręgowy w Tarnowie prawomocnie uniewinnił dwie urzędniczki tarnowskiego Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej, oskarżone w prywatnym akcie oskarżenia przez rodziców wielodzietnej rodziny o pomówienie w służbowym piśmie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 27 lutego uznał, iż wywieranie nacisku przez lekarzy na pacjentkę szpitala psychiatrycznego w zakresie praktykowanej przez nią religii oraz ujawnienie bez jej zgody informacji na jej temat osobom trzecim i mediom stanowiło naruszenie wolności wyznania oraz prawa do prywatności.

Zapisy na sąd polubowny znajdujące się w umowach między państwami członkowskimi UE o ochronie inwestycji są niezgodne z prawem - orzekł we wtorek Trybunał Sprawiedliwości UE. Oznaczać to może, że inwestorzy zagraniczni stracą możliwość dochodzenia roszczeń przeciwko rządom krajów, które podpisały te umowy.