Obwiniony przyznał się do kradzieży rzeczy. Sąd wydał wobec niego wyrok nakazowy. Nie istniały jednak podstawy do tego. W dacie popełnienia wykroczenia, obwiniony był trasportowany między zakładem karnym a aresztem śledczym, jako osoba pozbawiona wolności - orzekł Sąd Najwyższy.

Pozwany został prawomocnie skazany za pozbawienie życia syna powódki. Powódka mogła dochodzić od pozwanego zadośćuczynienia. Pozwany w toku sprawy zmarł. Jego spadkobierca ponosi więc odpowiedzialność za długi spadkowe, w tym roszczenie majątkowe powódki - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił 23 kwietnia br. pozew zbiorowy 84 krewnych ofiar katastrofy budowlanej hali Międzynarodowych Targów Katowickich z 2006 r. Odpowiedzialność za wypadek ponosi prezydent miasta Chorzowa i powiatowy inspektor nadzoru budowlanego.

Komisja Europejska miała prawo odmówić przedstawienia propozycji w sprawie zakazu finansowania przez UE aktywności, która powoduje niszczenie ludzkich zarodków, czy przeprowadzania aborcji - uznał w poniedziałek sąd UE.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł, że pełnienie funkcji w organach spółki nie wyklucza automatycznego uznania, że osoba taka jest gotowa i zdolna do podjęcia pracy. Ta okoliczność jest zaś kluczowa do oceny, czy może ona uzyskać status osoby bezrobotnej.

Interes publiczny w zdobyciu informacji o gospodarowaniu mieniem z darowizn czy dotacji PZA nie został należycie wykazany. Uzyskanie danych o fakturach i umowach na zakup sprzętu wspinaczkowego nie poprawi funkcjonowania funkcjonowanie instytucji państwa - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd karny, wydając wyrok skazujący, nie może zobowiązać sprawcy kradzieży do zwrotu równowartości skradzionego mienia, jeśli rzecz w dobrym stanie została wcześniej zwrócona pokrzywdzonemu - orzekł Sąd Najwyższy.

Strony łączyła umowa najmu lokalu znajdującego się w złym stanie. Powód w takim przypadku mógł domagać się przyznania mu zadośćuczynienia za krzywdę, o ile wykazałby, że doznał on uszkodzenia ciała lub rozstroju zdrowia - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Sam fakt urodzenia dziecka w małżeństwie mieszanym nie może stanowić wyłącznej podstawy do udzielenia cudzoziemcowi zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony w Polsce - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie można żądać przyznania zasiłku celowego na doładowanie karty uprawniającej do przejazdów komunikacją miejską, skoro środki na ten cel mogą pochodzić z już przyznanego świadczenia - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Uchwała zgromadzenia wspólników, przewidująca zakaz podejmowania działań konkurencyjnych to istotna modyfikacja umowy spółki i powinna być podjęta jednomyślnie - orzekł Sąd Najwyższy uchylając wyrok sądu II instancji.

W sytuacji darowania przez obojga małżonków nieruchomości objętej wspólnością ustawową do majątku osobistego jednego z małżonków, drugiemu małżonkowi, co do którego obdarowany dopuścił się rażącej niewdzięczności, przysługuje roszczenie o przeniesienie całego przedmiotu darowizny do majątku wspólnego - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Wytoczenie powództwa o wydanie nieruchomości przez osobę niebędącą jej właścicielem przeciwko posiadaczowi samoistnemu nie przerywa biegu zasiedzenia przez niego własności tej nieruchomości - stwierdził w uchwale siedmiu sędziów Sąd Najwyższy.

Sąd Apelacyjny w Warszawie wskazał, że jeżeli doszło do bezpodstawnego zarządzenia wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności, to może to uzasadniać przyznanie od Skarbu Państwa na rzecz skazanego odszkodowania i zadośćuczynienia.

Internet jest miejscem publicznym - uznał we wtorek Sąd Najwyższy. I nakazał sądowi rejonowemu ponowne zbadanie sprawy przeciw liderowi Dumy i Nowoczesności Mateuszowi S., który publikował w sieci naklejki z napisami nieprzyzwoitymi i obraźliwymi dla mniejszości seksualnych.

Naczelny Sąd Administracyjny miał odpowiedzieć na pytanie, czy w budynku należącym do historycznego układu urbanistycznego Gniezna można wymienić okna. Sąd orzekł, że najpierw trzeba ustalić, jak wyglądał projekt pierwotny.

Użyty znak nie jest godłem RP w myśl przepisów prawa, gdyż nie posiada korony mówił w poniedziałek sędzia Marek Kapała w uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku uniewinniającego lidera deathmetalowej grupy Behemoth Adama Darskiego, ps. Nergal, oskarżonego o publiczne znieważenie polskiego godła.

Sąd Najwyższy wskazał, że jeśli prokurator uzgodnił z oskarżonym wymierzenie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 2 lata, to sąd nie może skazać oskarżonego na karę surowszą, chyba że nie uwzględnia wniosku prokuratora i prowadzi proces na zasadach ogólnych.

Małżonek, który otrzymał całą nieruchomość w wyniku podziału majątku wspólnego, pozostaje właścicielem całej nieruchomości, nabytej już wcześniej, zatem zniesienie wspólności małżeńskiej nie ma wpływu na określenie daty nabycia nieruchomości bądź udziału w tej nieruchomości dla ustalenia przychodu podatkowego ze źródła, jakim jest odpłatne jej zbycie - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Ponieważ powiat miał siły i środki aby załatać dziurę w drodze kilka dni po wypadku rowerzysty, świadczy to o tym, że mógł to zrobić wcześniej. Odpowiada więc za szkodę rowerzysty stwierdził Sąd Okręgowy w Sieradzu.