Rozpoznawanie spraw trudnych buduje autorytet wymiaru sprawiedliwości. Z tego też względu nie ma podstaw do przekazania sprawy dotyczącej pracownika sekretariatu sądu do innego sądu równorzędnego. Ewentualnie określeni sędziowie tego sądu mogą wnioskować o ich wyłącznie od orzekania w tej sprawie - orzekł Sąd Najwyższy.

Przed Sądem Najwyższym doszło do niecodziennej sytuacji. Sędzia sprawozdawca w ostatniej chwili zauważyła, że skarga kasacyjna została złożona do nieistniejącego wyroku. Dlatego, że pod orzeczeniem Sądu Apelacyjnego zabrakło podpisu jednego z trzech sędziów.

Szef Kancelarii Sejmu jest obowiązany do udostępnienia posłom nazwisk sędziów, którzy poparli kandydatury do Krajowej Rady Sądownictwa - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny. Musi tylko anonimizować numery PESEL. Ale nazwiska obywateli, którzy zgłosili sedziów są tajemnicą.

Skarżący złożył skargę i domagał się udzielenia mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Odmówiono mu jednak zwolnienia z uiszczenia wpisu. Od tego czasu minęło już 3 lata, a skarżący stale zaskarża kolejne postanowienia i przedłuża postępowanie w tym przedmiocie. Takie działanie strony to nadużycie jej praw - orzekł WSA w Warszawie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w czterech wyrokach przeciwko Polsce z lipca 2018 r. potwierdził liczne zarzuty naruszenia zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania oraz prawa do wolności i bezpieczeństwa w stosunku do osób pozbawionych wolności.

Przepisy procedury cywilnej przewidują jedynie możliwość wyłączenia sędziego, nie zaś całego sądu. Jeśli jednak strona złoży zasadny wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu, to faktycznie dojdzie do "wyłączenia sądu" od orzekania. A tego prawo nie przewiduje - pisze Aleksandra Partyk.

Bank pozwał pozwaną o zapłatę z tytułu niespłaconych pożyczek. Pozwana po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wniosła zarzuty. Sąd wydał na posiedzeniu niejawnym wyrok uwzględniający powództwo. Nie było jednak ku temu podstaw, skoro powód złożył wniosek o przeprowadzenie rozprawy na wypadek wniesienia zarzutów - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Sąd Najwyższy ma zdecydować, czy do działki rolnej stosuje się 10 letnie ograniczenie sprzedaży, gdy była ona nabyta na podstawie egzekucji z nieruchomości, wszczętej przed 30 kwietnia 2016 r. Ale przysądzono o własności po tej dacie, gdy obowiązywała już restrykcyjna ustawa o obrocie nieruchomościami.

Dodatkowe zarzuty Komisji II stopnia przy ministrze sprawiedliwości tylko wzmocniły argumentację, że praca złożona przez kandydatkę na notariusza nie zasługiwała na pozytywna ocenę - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i oddalił skargę.

Zdarza się, że wnioskodawca przed zainicjowananiem procesu składa identyczne wnioski o udzielenie zabezpieczenia w różnych sądach. Sądy krytycznie oceniają taką praktykę. Nie uzasadnia to jednak odrzucania kolejnych wniosków o udzielenie zabezpieczenia - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Fiskus nie zgodzi się na wykreślenie hipoteki przymusowej, gdy zaległość podatkowa wprawdzie się przedawniła, ale nie wygasła. Stanowisko organu jest przy tym ostateczne i nie można go zaskarżyć. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Sądy muszą reagować na błędy komorników, nawet po roku i wtedy, gdy orzeczenia o kosztach egzekucji stały się prawomocne - stwierdził Sąd Najwyższy. Jednak nie podjął uchwały, gdyż zgadza się z dotychczasowym poglądem, że sąd może z urzędu zmienić prawomocne postanowienie komornika.

Cudzoziemka nie dokonała próby tzw. wewnętrznej relokacji na terenie Ukrainy, więc musi wrócić do kraju z córkami, z których jedna jest chora na porażenie mózgowe - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Powód domagał się przyznania na jego rzecz 6 mln zł za naruszenie jego dóbr osobistych w publikacji prasowej. Wniósł o zwolnienie go z kosztów sądowych i przyznanie mu pełnomocnika z urzędu. Sąd okręgowy oddalił te dwa wnioski, uznając, że powództwo jest oczywiście bezzasadne. Innego zdania był Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Pozbawienie prawa do wykonywania zawodu przez detektywa bez sprawdzenia okoliczności sprawy to naruszenie konstytucyjnych praw obywatelskich - powiedział Naczelny Sąd Administracyjny. - Nie można w takich sprawach podejmować decyzji automatycznie.

Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej może reprezentować tylko określone podmioty. Areszt śledczy do nich nie należy. Stąd nie ma podstaw do przyznania Prokuratorii Generalnej kosztów procesu przeciwko aresztowi - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

W wypadku drogowym zginął motocyklista. Jego konkubina i córka nie mogą jednak otrzymać zadośćuczynienia od pozwanej - kierującej pojazdem. Wyłączną przyczyną wypadku była bowiem zbyt szybka jazda motocyklisty- orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Prokurator, domagając się stosowania np. tymczasowego aresztowania, powinien wykazać, że istnieje uzasadniona obawa bezprawnego utrudniania przez podejrzanego prawidłowego przebiegu procesu. Chodzi o obawę uzasadnioną, a nie iluzoryczną - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Sąd okręgowy ustalił w postanowieniu wymiar zaliczki na poczet opinii biegłego. Gdy powodowie zaskarżyli to postanowienie, sąd okręgowy uznał je za niedopuszczalne. Takie stanowisko sądu było błędne. Postanowienie dotyczące wymiaru wydatku (jest nim zaliczka dla biegłego) jest bowiem zaskarżalne - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Organ sądowy, do którego zwrócono się o wykonanie ENA, musi wstrzymać się z jego wykonaniem, jeśli uzna, że dana osoba mogłaby zostać narażona na ryzyko naruszenia prawa podstawowego do niezawisłego sądu - stwierdził w środę 25 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.