Lipcowa nowelizacja ustawy Prawo o notariacie naprawiła sytuację aplikantów notarialnych i wadliwie działające państwo w tym zakresie - uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Przepis działa wstecz, ale na korzyść osób, które bez zaświadczenia o odbyciu aplikacji przystąpiły do egzaminu zawodowego i zdały go.

Czy negatywna opinia patrona może decydować o losie aplikanta radcowskiego, jeśli zdaje on egzaminy - odpowie Naczelny Sąd Administracyjny 16 października br. Sąd I instancji orzekł, że brak zaangażowania aplikanta i niegrzeczne zachowanie to przesłanka nieprzydatności do zawodu.

Jeden czyn byłego sędziego zdyskwalifikuje go w zasadzie na całe życie zawodowe. Nie może po złożeniu z urzędu pełnić zawodu adwokata, gdyż nie posiada nieskazitelnego charakteru. Zatarcie skazania nie niweczy negatywnej oceny czynu - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd pierwszej instancji częściowo uwzględnił żądanie pozwu i wyjaśnił, z jakich przyczyn nie przyznał powodowi wyższego świadczenia. Powód w apelacji domagał się podwyższenia należności. Skoro jego żądanie było niezasadne, to należy obciążyć go kosztami na rzecz pozwanego, wygrywającego w wyższej instancji - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

W sprawach ze skargi pauliańskiej właściwy do rozpoznania jest sąd polski, a nie hiszpański - zdecydował w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dotychczasowa linia Trybunału zmierzała w tym kierunku, że jurysdykcję sądu w sprawach ze skargi pauliańskiej wyznacza miejsce siedziby lub zamieszkania pozwanego.

Poznański Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok milionowego zadośćuczynienia dla kobiety gwałconej w dzieciństwie przez księdza. Zapłacić ma Towarzystwo Chrystusowe dla Polonii Zagranicznej, które już zapowiada wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Nie wiadomo jak problem rozstrzygnie SN, ale Europejski Trybunał Praw Człowieka już orzekał w takiej sprawie i uznał odpowiedzialność instytucji za takie czyny.

Policja może zażądać danych od dostawcy usług telekomunikacyjnych nawet przy drobnych sprawach kryminalnych - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Obejmuje to jednak dostęp jedynie do podstawowych danych. Drobne naruszenia prawa nie usprawiedliwiają poważniejszych ingerencji w prawo do prywatności.

Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego brak możliwości złożenia zażalenia na postanowienie sądu pozbawiające statusu pokrzywdzonego, a co za tym idzie oskarżyciela posiłkowego, jest sprzeczny z konstytucją.

Niedopuszczalna jest skarga adwokata na naruszenie jego prawa do poszanowania życia prywatnego i mieszkania w związku z wizytacją jego kancelarii przez dziekana rady adwokackiej do potrzeb postępowania dyscyplinarnego - stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji opublikowanej 20 września.

Sam spór rodzinny między świadkiem a podatnikiem nie przesądza o tym, że obciążające stronę zeznania są niezgodne z prawdą. Jeśli zeznania świadka korespondują z pozostałym wiarygodnym materiałem dowodowym, to można z nich korzystać w prowadzonym postępowaniu - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 18 września uznał, że wydalenie z sali sądowej kobiety ze względu na to, iż miała zakrytą głowę hidżabem, stanowiło naruszenie prawa do wolności wyznania skarżącej.

W wypadku czynu, wobec którego stosuje się dwa albo więcej przepisów karnych, termin przedawnienia jego karalności wyznaczany jest w oparciu o wysokość kary grożącej za cięższe przestępstwo, a stosuje się go do całego kumulatywnie kwalifikowanego przestępstwa - taki jest sens uchwały Sądu Najwyższego.

Powód wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko sędziemu. Podniósł, że pozwana w toku postępowań karnych naruszyła m.in. prawo do rzetelnego procesu i prawo do prawdy. Tego rodzaju dobra osobiste nie istnieją. To uprawnienia publicznoprawne - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Członek związków zawodowych w celu ochrony swoich interesów może wystąpić z roszczeniem do sądu cywilnego o przywrócenie go w prawach członka - orzekł Sąd Najwyższy i powołał się na Konwencję Międzynarodowej Organizacji Pracy.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 września stwierdził, że wyjęcie z grobu ofiar katastrofy samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem z kwietnia 2010 r., wbrew woli najbliższych członków rodziny zmarłych, stanowił naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze musi udostępnić Stowarzyszeniu Watchdog Polska zanonimizowane decyzje chroniąc prywatność stron. Jeśli to nie będzie wystarczające - wydać decyzję odmowną - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 września stwierdził, iż odmowa wznowienia postępowania karnego, po wcześniejszym wydaniu przez Trybunał w Strasburgu wyroku w sprawie naruszenia praw podstawowych oskarżonego, nie stanowiła ponownego naruszenia prawa do rzetelnego procesu.

Według kodeksu karnego im surowsza kara, tym dłuższy termin przedawnienia. Powstaje jednak problem, gdy przestępstwo składa się z kilku czynów niedozwolonych np. występku i zbrodni. Na to pytanie odpowie Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów.

To, że w rozpoznawanej sprawie pokrzywdzonym jest sędzia sądu nadrzędnego nad sądem, który ma wydać rozstrzygnięcie, nie oznacza, że sprawę należy przekazać innemu sądowi. Zadaniem sądu nie jest bowiem ocena czy popełniono przestępstwo, ale to czy sprawę należało prowadzić jako ściganą z oskarżenia prywatnego czy publicznego - orzekł Sąd Najwyższy.

Brytyjski wywiad nie przekroczył swoich uprawnień, ale zabrakło wystarczających mechanizmów kontrolnych nad wyborem danych poddanych kontroli oraz nad sposobem ich wyszukiwania - stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w dzisiejszym wyroku w stosunku do dwóch połączonych spraw dotyczących masowej inwigilacji obywateli przez organy państwa.