Brytyjski wywiad nie przekroczył swoich uprawnień, ale zabrakło wystarczających mechanizmów kontrolnych nad wyborem danych poddanych kontroli oraz nad sposobem ich wyszukiwania - stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w dzisiejszym wyroku w stosunku do dwóch połączonych spraw dotyczących masowej inwigilacji obywateli przez organy państwa.

Parafiom Kościoła Rzymskokatolickiego położonym na terenie zaboru pruskiego, które po I wojnie światowej znalazły się w granicach Polski, przysługuje uprawnienie do wystąpienia z roszczeniami dotyczącymi nieruchomości będących wcześniej własnością katolickich gmin kościelnych - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów.

Dopuszczalność umownego wyłączenia jurysdykcji krajowej sądów polskich w sprawach, w których przed wejściem w życie kpc z 5 grudnia 2008 r., umowa taka była niedopuszczalna, podlega ocenie według przepisów tego kodeksu. Nawet wtedy, gdy umowa o właściwości sądu została zawarta przed wejściem w życie tej ustawy, a postępowanie zostało wszczęte po jej wejściu w życie - tak brzmi uchwała SN.

Skala, zakres i rodzaj naruszeń Prawa pocztowego wpłynęły na bezpieczeństwo obrotu. Zwłaszcza, gdy dotyczyły przesyłek sądowych w sprawach cywilnych i karnych - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Jeżeli członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest wraz z tą spółką wspólnikiem spółki komandytowej, do wyrażenia przez spółkę z o.o. zgody na zmianę umowy spółki komandytowej – uprawnieni są rada nadzorcza lub pełnomocnik - taki jest sens uchwały Sądu Najwyższego.

Od postanowienia o wpis w księdze wieczystej, wydanego przez asesora sądowego, który nie uzyskał jeszcze prawa do pełnienia obowiązków sędziego, przysługuje środek odwoławczy w postaci apelacji - orzekł w siedmiu uchwałach Sąd Najwyższy.

Sędzia, który prowadzi samochód w stanie po użyciu alkoholu ciężko narusza godność swojego urzędu. Nie może zatem liczyć na łagodną karę, choćby miał za sobą lata nienagannej służby - orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd musi analizować kryteria merytoryczne konkursu na finansowanie naukowych prac badawczych. Inaczej jego kontrola jest iluzoryczna, a więc sprzeczna z konstytucyjną zasadą dwuinstancyjności - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 sierpnia nie stwierdził naruszenia prawa do rzetelnego procesu z powodu odmowy skierowania przez węgierski sąd najwyższy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania w trybie prejudycjalnym, ponieważ odmowa ta nie była arbitralna.

Rozpoznawanie spraw trudnych buduje autorytet wymiaru sprawiedliwości. Z tego też względu nie ma podstaw do przekazania sprawy dotyczącej pracownika sekretariatu sądu do innego sądu równorzędnego. Ewentualnie określeni sędziowie tego sądu mogą wnioskować o ich wyłącznie od orzekania w tej sprawie - orzekł Sąd Najwyższy.

Przed Sądem Najwyższym doszło do niecodziennej sytuacji. Sędzia sprawozdawca w ostatniej chwili zauważyła, że skarga kasacyjna została złożona do nieistniejącego wyroku. Dlatego, że pod orzeczeniem Sądu Apelacyjnego zabrakło podpisu jednego z trzech sędziów.

Szef Kancelarii Sejmu jest obowiązany do udostępnienia posłom nazwisk sędziów, którzy poparli kandydatury do Krajowej Rady Sądownictwa - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny. Musi tylko anonimizować numery PESEL. Ale nazwiska obywateli, którzy zgłosili sedziów są tajemnicą.

Skarżący złożył skargę i domagał się udzielenia mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Odmówiono mu jednak zwolnienia z uiszczenia wpisu. Od tego czasu minęło już 3 lata, a skarżący stale zaskarża kolejne postanowienia i przedłuża postępowanie w tym przedmiocie. Takie działanie strony to nadużycie jej praw - orzekł WSA w Warszawie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w czterech wyrokach przeciwko Polsce z lipca 2018 r. potwierdził liczne zarzuty naruszenia zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania oraz prawa do wolności i bezpieczeństwa w stosunku do osób pozbawionych wolności.

Przepisy procedury cywilnej przewidują jedynie możliwość wyłączenia sędziego, nie zaś całego sądu. Jeśli jednak strona złoży zasadny wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu, to faktycznie dojdzie do "wyłączenia sądu" od orzekania. A tego prawo nie przewiduje - pisze Aleksandra Partyk.

Bank pozwał pozwaną o zapłatę z tytułu niespłaconych pożyczek. Pozwana po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wniosła zarzuty. Sąd wydał na posiedzeniu niejawnym wyrok uwzględniający powództwo. Nie było jednak ku temu podstaw, skoro powód złożył wniosek o przeprowadzenie rozprawy na wypadek wniesienia zarzutów - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Sąd Najwyższy ma zdecydować, czy do działki rolnej stosuje się 10 letnie ograniczenie sprzedaży, gdy była ona nabyta na podstawie egzekucji z nieruchomości, wszczętej przed 30 kwietnia 2016 r. Ale przysądzono o własności po tej dacie, gdy obowiązywała już restrykcyjna ustawa o obrocie nieruchomościami.

Dodatkowe zarzuty Komisji II stopnia przy ministrze sprawiedliwości tylko wzmocniły argumentację, że praca złożona przez kandydatkę na notariusza nie zasługiwała na pozytywna ocenę - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i oddalił skargę.

Zdarza się, że wnioskodawca przed zainicjowananiem procesu składa identyczne wnioski o udzielenie zabezpieczenia w różnych sądach. Sądy krytycznie oceniają taką praktykę. Nie uzasadnia to jednak odrzucania kolejnych wniosków o udzielenie zabezpieczenia - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Fiskus nie zgodzi się na wykreślenie hipoteki przymusowej, gdy zaległość podatkowa wprawdzie się przedawniła, ale nie wygasła. Stanowisko organu jest przy tym ostateczne i nie można go zaskarżyć. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.