Zakończony kilka lat temu proces o zabójstwo należy przeprowadzić raz jeszcze. W składzie orzekającym w sądzie pierwszej instancji zasiadała bowiem osoba, która nie była uprawniona do orzekania. Jest nią ławnik, który w dacie orzekania jednocześnie pracował w straży miejskiej - orzekł Sąd Najwyższy.

Koszt naprawienia szkody ponosi sprawca przestępstwa. Ale opłatę kancelaryjną od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności musi wnieść pełnomocnik pokrzywdzonego. Obciążony nią będzie sprawca - orzekł Sąd Najwyższy.

Od wpłynięcia skargi do WSA do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania sądowego minęło ponad 2,5 roku. Nie można jednak uznać skargi za zasadnej. To skarżąca doprowadziła do tego, że postępowanie było długotrwałe, skoro składała liczne wnioski i zażalenia - orzekł NSA.

W sprawie zapadł wyrok zaoczny. Pozwany w sprzeciwie podnosił, że należało zawiesić rygor natychmiastowej wykonalności wyroku, gdyż w dniu rozprawy wypadł mu nagły i nieprzewidziany wyjazd na negocjacje. Takie zdarzenie nie wystarcza jednak, by strona mogła bez usprawiedliwienia nie stawić się na rozprawie

Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym dopuszczalne jest tylko na etapie wstępnego badania sprawy. Jeżeli sąd odbył już posiedzenie jawne wyznaczone na rozprawę, wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym będzie prowadziło do nieważności postępowania - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Aby zwolnić się z odpowiedzialności za udostępnianie nielegalnych plików, nie wystarczy wskazać, że do komputera mieli dostęp inni członkowie rodziny. Konieczne byłoby dokładne wyjaśnienie, jak dany członek rodziny korzystał z łącza. Wyrok w tej sprawie wydał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Trzech sędziów powinno orzekać o umieszczeniu w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym osoby stwarzającej zagrożenie, która nie chce poddać się leczeniu - orzekł w uchwale Sąd Najwyższy. Jeśli w tej sprawie zdecyduje jeden sędzia, orzeczenie jest nieważne.

Nie można wnieść skutecznej skargi na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, jeśli jego przedmiotem jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Jeśli jednak strona złoży skargę w tym przedmiocie, to jest ona niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Samorząd radcowski musi wnikliwie przeanalizować raz jeszcze przebieg praktyki aplikanta i ocenić całokształt sytuacji, w tym zdane przez aplikantkę egzaminy, zanim zdecyduje o nieprzydatności do wykonywania zawodu - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny, uchylając dwie uchwały samorządu radców prawnych i wyrok WSA.

Do sądu wpłynął wniosek, który nie był podpisany. Co prawda na dokumentach uczyniono znak graficzny, który w ocenie wnioskodawcy był podpisem, ale za taki nie mógł on zostać jednak uznany. Nie ma podpisu, jeśli określony znak nie ma cech indywidualnych - orzekł Sąd Okręgowy w Częstochowie.

Jeśli strona nie może w terminie wnieść zażalenia z przyczyn od niej niezawinionych, to należy przywrócić jej termin do dokonania tej czynności. Taka sytuacja może się zdarzyć, gdy strona wykaże, że była hospitalizowana w czasie, gdy miała złożyć pismo do sądu - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu.

Lipcowa nowelizacja ustawy Prawo o notariacie naprawiła sytuację aplikantów notarialnych i wadliwie działające państwo w tym zakresie - uznał Naczelny Sąd Administracyjny. Przepis działa wstecz, ale na korzyść osób, które bez zaświadczenia o odbyciu aplikacji przystąpiły do egzaminu zawodowego i zdały go.

Czy negatywna opinia patrona może decydować o losie aplikanta radcowskiego, jeśli zdaje on egzaminy - odpowie Naczelny Sąd Administracyjny 16 października br. Sąd I instancji orzekł, że brak zaangażowania aplikanta i niegrzeczne zachowanie to przesłanka nieprzydatności do zawodu.

Jeden czyn byłego sędziego zdyskwalifikuje go w zasadzie na całe życie zawodowe. Nie może po złożeniu z urzędu pełnić zawodu adwokata, gdyż nie posiada nieskazitelnego charakteru. Zatarcie skazania nie niweczy negatywnej oceny czynu - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Sąd pierwszej instancji częściowo uwzględnił żądanie pozwu i wyjaśnił, z jakich przyczyn nie przyznał powodowi wyższego świadczenia. Powód w apelacji domagał się podwyższenia należności. Skoro jego żądanie było niezasadne, to należy obciążyć go kosztami na rzecz pozwanego, wygrywającego w wyższej instancji - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

W sprawach ze skargi pauliańskiej właściwy do rozpoznania jest sąd polski, a nie hiszpański - zdecydował w czwartek Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Dotychczasowa linia Trybunału zmierzała w tym kierunku, że jurysdykcję sądu w sprawach ze skargi pauliańskiej wyznacza miejsce siedziby lub zamieszkania pozwanego.

Poznański Sąd Apelacyjny utrzymał wyrok milionowego zadośćuczynienia dla kobiety gwałconej w dzieciństwie przez księdza. Zapłacić ma Towarzystwo Chrystusowe dla Polonii Zagranicznej, które już zapowiada wniesienie skargi kasacyjnej do Sądu Najwyższego. Nie wiadomo jak problem rozstrzygnie SN, ale Europejski Trybunał Praw Człowieka już orzekał w takiej sprawie i uznał odpowiedzialność instytucji za takie czyny.

Policja może zażądać danych od dostawcy usług telekomunikacyjnych nawet przy drobnych sprawach kryminalnych - orzekł Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Obejmuje to jednak dostęp jedynie do podstawowych danych. Drobne naruszenia prawa nie usprawiedliwiają poważniejszych ingerencji w prawo do prywatności.

Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego brak możliwości złożenia zażalenia na postanowienie sądu pozbawiające statusu pokrzywdzonego, a co za tym idzie oskarżyciela posiłkowego, jest sprzeczny z konstytucją.

Niedopuszczalna jest skarga adwokata na naruszenie jego prawa do poszanowania życia prywatnego i mieszkania w związku z wizytacją jego kancelarii przez dziekana rady adwokackiej do potrzeb postępowania dyscyplinarnego - stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w decyzji opublikowanej 20 września.