Bank pozwał pozwaną o zapłatę z tytułu niespłaconych pożyczek. Pozwana po wydaniu nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym, wniosła zarzuty. Sąd wydał na posiedzeniu niejawnym wyrok uwzględniający powództwo. Nie było jednak ku temu podstaw, skoro powód złożył wniosek o przeprowadzenie rozprawy na wypadek wniesienia zarzutów - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Sąd Najwyższy ma zdecydować, czy do działki rolnej stosuje się 10 letnie ograniczenie sprzedaży, gdy była ona nabyta na podstawie egzekucji z nieruchomości, wszczętej przed 30 kwietnia 2016 r. Ale przysądzono o własności po tej dacie, gdy obowiązywała już restrykcyjna ustawa o obrocie nieruchomościami.

Dodatkowe zarzuty Komisji II stopnia przy ministrze sprawiedliwości tylko wzmocniły argumentację, że praca złożona przez kandydatkę na notariusza nie zasługiwała na pozytywna ocenę - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie i oddalił skargę.

Zdarza się, że wnioskodawca przed zainicjowananiem procesu składa identyczne wnioski o udzielenie zabezpieczenia w różnych sądach. Sądy krytycznie oceniają taką praktykę. Nie uzasadnia to jednak odrzucania kolejnych wniosków o udzielenie zabezpieczenia - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach.

Fiskus nie zgodzi się na wykreślenie hipoteki przymusowej, gdy zaległość podatkowa wprawdzie się przedawniła, ale nie wygasła. Stanowisko organu jest przy tym ostateczne i nie można go zaskarżyć. Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi.

Sądy muszą reagować na błędy komorników, nawet po roku i wtedy, gdy orzeczenia o kosztach egzekucji stały się prawomocne - stwierdził Sąd Najwyższy. Jednak nie podjął uchwały, gdyż zgadza się z dotychczasowym poglądem, że sąd może z urzędu zmienić prawomocne postanowienie komornika.

Cudzoziemka nie dokonała próby tzw. wewnętrznej relokacji na terenie Ukrainy, więc musi wrócić do kraju z córkami, z których jedna jest chora na porażenie mózgowe - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Powód domagał się przyznania na jego rzecz 6 mln zł za naruszenie jego dóbr osobistych w publikacji prasowej. Wniósł o zwolnienie go z kosztów sądowych i przyznanie mu pełnomocnika z urzędu. Sąd okręgowy oddalił te dwa wnioski, uznając, że powództwo jest oczywiście bezzasadne. Innego zdania był Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Pozbawienie prawa do wykonywania zawodu przez detektywa bez sprawdzenia okoliczności sprawy to naruszenie konstytucyjnych praw obywatelskich - powiedział Naczelny Sąd Administracyjny. - Nie można w takich sprawach podejmować decyzji automatycznie.

Prokuratoria Generalna Rzeczypospolitej Polskiej może reprezentować tylko określone podmioty. Areszt śledczy do nich nie należy. Stąd nie ma podstaw do przyznania Prokuratorii Generalnej kosztów procesu przeciwko aresztowi - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

W wypadku drogowym zginął motocyklista. Jego konkubina i córka nie mogą jednak otrzymać zadośćuczynienia od pozwanej - kierującej pojazdem. Wyłączną przyczyną wypadku była bowiem zbyt szybka jazda motocyklisty- orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Prokurator, domagając się stosowania np. tymczasowego aresztowania, powinien wykazać, że istnieje uzasadniona obawa bezprawnego utrudniania przez podejrzanego prawidłowego przebiegu procesu. Chodzi o obawę uzasadnioną, a nie iluzoryczną - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Sąd okręgowy ustalił w postanowieniu wymiar zaliczki na poczet opinii biegłego. Gdy powodowie zaskarżyli to postanowienie, sąd okręgowy uznał je za niedopuszczalne. Takie stanowisko sądu było błędne. Postanowienie dotyczące wymiaru wydatku (jest nim zaliczka dla biegłego) jest bowiem zaskarżalne - orzekł Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Organ sądowy, do którego zwrócono się o wykonanie ENA, musi wstrzymać się z jego wykonaniem, jeśli uzna, że dana osoba mogłaby zostać narażona na ryzyko naruszenia prawa podstawowego do niezawisłego sądu - stwierdził w środę 25 lipca Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Stan obawy pokrzywdzonego jest jedną z kwestii analizowanych w toku sprawy karnej o popełnienie przestępstwa groźby bezprawnej. Biegły nie może wydać opinii na okoliczność, czy pokrzywdzony w chwili czynu bał się spełnienia gróźb. Tę kwestię powinien ocenić sąd - orzekł Sąd Najwyższy.

Wnioskodawca domagał się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Podniósł, że nie pouczono go, iż sąd odwoławczy może na wyznaczonej rozprawie wydać wyrok. Jego wniosek był niezasadny. Wnioskodawca przez prawie dwa miesiące nie próbował ustalić wyniku sprawy - orzekł Sąd Najwyższy.

Kierowca spowodował wypadek, w którym śmierć poniósł pieszy. Sprawca nie zatrzymał się i odjechał z miejsca zdarzenia. Skoro towarzystwo ubezpieczeniowe zapłaciło na rzecz matki zmarłego znaczne kwoty, to może dochodzić ich zwrotu od samego ubezpieczonego - orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Skazany wniósł kasację, ale uznano ją za spóźnioną. Zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji nie mogło być jednak rozpoznane. Zanim zażalenie przekazano do Sądu Najwyższego, skazany zmarł. Nie ma więc możliwości analizowania zasadności argumentów skarżącego - orzekł Sąd Najwyższy.

Zastosowanie przez prezydenta prawa łaski zobowiązuje sąd do zakończenia postępowania niezależnie od jego etapu i nie narusza Konstytucji - stwierdził we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Wyrok to pokłosie ułaskawienia przez prezydenta Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników z CBA.

Sąd zgodził się z komisją egzaminacyjną, że od notariusza wymaga się szczególnej precyzji, a kandydat musi posiadać prawniczą wiedzę praktyczną i teoretyczną. Skargę zdającej oddalił, gdyż nie wykazała ona, że komisja złamała prawo, ale że też się pomyliła w ocenie projektu aktu notarialnego.