Na wstępie obrońca obwinionego złożył wniosek o wyłączenie z orzekania wszystkich sędziów Izby Dyscyplinarnej, Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Izby Cywilnej powołanych po 20 września 2018 r. Powodem jest wadliwość powołania na te stanowiska według ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.

Z tym problem prawnym zmaga się także sama Krajowa Rada Sądownictwa, która złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadania zgodności z ustawa zasadniczą przepisów ustawy o KRS dotyczących powoływania jej członków. Skarga obejmuje też przepisy regulujące odwołanie od uchwały KRS dotyczącej powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego.

To zagadnienie zawiera:

{"dataValues":[3764,1889,239,59,13,3],"dataValuesNormalized":[13,7,1,1,1,1],"labels":["Akty prawne","Orzeczenia i pisma urz\u0119dowe","Komentarze i publikacje","Pytania i odpowiedzi","Wzory i narz\u0119dzia","Procedury"],"colors":["#85BC20","#EA8F00","#007AC3","#940C72","#232323","#E5202E"],"maxValue":5967,"maxValueNormalized":20}

Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX

Trybunał Konstytucyjny rozpozna ten wniosek KRS także 14 marca (w tym samym dniu, w którym zapadnie wyrok SN).

Zarzuty rzecznika dyscyplinarnego

Rzecznik dyscyplinarny sędzia Przemysław Radzik zarzucił sędziemu Robertowi W. naruszenie godności zawodu przez dopuszczenie się kradzieży w lutym 2017 r. wspólnie z żoną dwóch głośników, dwóch pendrivów i kabla.

A także - dwa dni później - 6 lutego 2017 r. - w markecie we Wrocławiu sędzia obwiniony miał ukraść dwa głośniki, 13 pendrivów, dwie karty Micro SD i słuchawki.

W czasie rozprawy 8 marca br. przed Sądem Najwyższym jako sądem I instancji przesłuchano świadków, pracowników ochrony, a także wyświetlono filmy z monitoringu sklepowego pokazujące obwinionego z koszykiem wśród regałów, odpakowującego kolejne towary. Odrywał on zabezpieczenia elektroniczne przy pomocy cążek i małego nożyka. Obwiniony przywłaszczył towary na sumę ponad 2 tys. zł. - szacują sklepy.

 

Wątpliwości co do poczytalności

Rzecznik dyscyplinarny sędzia Radzik domagał się orzeczenia kary najsurowszej - usunięcia z urzędu na podstawie art. 107 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. W jego ocenie Robert W., doświadczony już sędzia orzekający w wydziale karnym - nie jest godzien nosić miana sędziego.

Adwokat Eligiusz Lewandowski, obrońca obwinionego uznał, że trzeba sprawę umorzyć, z powodu niepoczytalności Roberta W.

Sam obwiniony na rozprawę przed Sądem Najwyższym nie stawił się, a w postępowaniu przygotowawczym nie złożył żadnych wyjaśnień. Warto dodać, że Robertowi W. uchylono immunitet i obecnie trwa śledztwo w sprawie karnej.

Sygnatura akt I DSK 10/18

 

Cena promocyjna: 64.5 zł

|

Cena regularna: 86 zł

|

Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: zł