Na wstępie obrońca obwinionego złożył wniosek o wyłączenie z orzekania wszystkich sędziów Izby Dyscyplinarnej, Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych oraz Izby Cywilnej powołanych po 20 września 2018 r. Powodem jest wadliwość powołania na te stanowiska według ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Z tym problem prawnym zmaga się także sama Krajowa Rada Sądownictwa, która złożyła wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o zbadania zgodności z ustawa zasadniczą przepisów ustawy o KRS dotyczących powoływania jej członków. Skarga obejmuje też przepisy regulujące odwołanie od uchwały KRS dotyczącej powołania do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego.
W systemie LEX znajdziesz zagadnienie powiązane z tym artykułem:
Sędziowie sądów powszechnych
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
To zagadnienie zawiera:
Najczęściej czytane w temacie:
Czytaj więcej w systemie informacji prawnej LEX
Trybunał Konstytucyjny rozpozna ten wniosek KRS także 14 marca (w tym samym dniu, w którym zapadnie wyrok SN).
Zarzuty rzecznika dyscyplinarnego
Rzecznik dyscyplinarny sędzia Przemysław Radzik zarzucił sędziemu Robertowi W. naruszenie godności zawodu przez dopuszczenie się kradzieży w lutym 2017 r. wspólnie z żoną dwóch głośników, dwóch pendrivów i kabla.
A także - dwa dni później - 6 lutego 2017 r. - w markecie we Wrocławiu sędzia obwiniony miał ukraść dwa głośniki, 13 pendrivów, dwie karty Micro SD i słuchawki.
W czasie rozprawy 8 marca br. przed Sądem Najwyższym jako sądem I instancji przesłuchano świadków, pracowników ochrony, a także wyświetlono filmy z monitoringu sklepowego pokazujące obwinionego z koszykiem wśród regałów, odpakowującego kolejne towary. Odrywał on zabezpieczenia elektroniczne przy pomocy cążek i małego nożyka. Obwiniony przywłaszczył towary na sumę ponad 2 tys. zł. - szacują sklepy.
Wątpliwości co do poczytalności
Rzecznik dyscyplinarny sędzia Radzik domagał się orzeczenia kary najsurowszej - usunięcia z urzędu na podstawie art. 107 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych. W jego ocenie Robert W., doświadczony już sędzia orzekający w wydziale karnym - nie jest godzien nosić miana sędziego.
Adwokat Eligiusz Lewandowski, obrońca obwinionego uznał, że trzeba sprawę umorzyć, z powodu niepoczytalności Roberta W.
Sam obwiniony na rozprawę przed Sądem Najwyższym nie stawił się, a w postępowaniu przygotowawczym nie złożył żadnych wyjaśnień. Warto dodać, że Robertowi W. uchylono immunitet i obecnie trwa śledztwo w sprawie karnej.
Sygnatura akt I DSK 10/18
Cena promocyjna: 64.5 zł
Cena regularna: 86 zł
Najniższa cena w ostatnich 30 dniach: zł











