Minister Zbigniew Ziobro chciał, by Trybunał Konstytucyjny zbadał, czy zapisy dotyczące depozytu adwokackiego zawarte w uchwale NRA są zgodne z Konstytucją. TK sprawą się nie zajął, bo jak uzasadnił nie ma do tego kompetencji. - To prawidłowa interpretacja przepisów, Trybunał określił granice własnej kognicji - ocenia adwokat Przemysław Rosati, członek Naczelnej Rady Adwokackiej.

Do wojewódzkiego sądu administracyjnego skargę wniosła osoba częściowo ubezwłasnowolniona. Złożonego pisma nie poparł jednak kurator ustanowiony przez sąd do reprezentacji skarżącej. Tego rodzaju skarga nie mogła więc zostać rozpoznana z uwagi na brak zdolności procesowej skarżącej - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 listopada br. uznał, że skazanie za znieważenie funkcjonariuszy policji osobę, która porównała działania operacyjne policjantów w czasie publicznego protestu do tortur, stanowiło naruszenie wolności wyrażania opinii.

Długotrwały proces przed sądem rodzinnym może naruszać dobro osobiste – więź ojca z synem. Żądając zadośćuczynienia trzeba jednak wykazać, że działania lub zaniechania sądów albo ich opieszałość była bezprawna - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny po raz piąty orzekł, że szef Kancelarii Sejmu nie może odmówić udostępniania listy sędziów, którzy poparli kandydatów na członków Krajowej Rady Sądownictwa. Tajne są tylko listy poparcia obywateli.

Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że wyrok skazujący za wypowiedź, w której skarżąca sugerowała pedofilne skłonności u islamskiego proroka Mahometa, nie stanowił naruszenia prawa do wolności wyrażania opinii skarżącej.

Gdy w trakcie postępowania upadłościowego wytoczonego przez upadłego przystępuje do niego syndyk, to może domagać się zasądzenia świadczenia na swoją rzecz - orzekł Sąd Najwyższy. Upadły nie jest stroną, bo nie zarządza swoim majątkiem.

W razie cofnięcia wniosku o zatwierdzenie tabel przez Komisję Prawa Autorskiego przysługuje zażalenie na odmowę zwrotu opłaty - taki jest sens uchwały trzech sędziów Sądu Najwyższego. Stronie zwraca się całą uiszczoną opłatę od cofniętego pisma.

Europejski Trybunał Praw Człowieka wyrokiem Wielkiej Izby z 8 listopada uznał, że ograniczenie dostępu do pomocy prawnej w sprawie karnej na etapie postępowania przygotowawczego stanowiło naruszenie prawa do rzetelnego procesu oraz prawa do obrony.

Strona w sporze z ZUS złożyła wniosek o ustanowienie dla niej pełnomocnika z urzędu. Takie żądanie było niezasadne. Wnioskodawca sporządza poprawne pisma procesowe i w sposób zrozumiały przedstawia swoje racje. Brak wiedzy prawniczej nie jest samodzielną przesłanką do ustanowienia pełnomocnika z urzędu - wskazał Sąd Apelacyjny w Krakowie.

Zakończony kilka lat temu proces o zabójstwo należy przeprowadzić raz jeszcze. W składzie orzekającym w sądzie pierwszej instancji zasiadała bowiem osoba, która nie była uprawniona do orzekania. Jest nią ławnik, który w dacie orzekania jednocześnie pracował w straży miejskiej - orzekł Sąd Najwyższy.

Koszt naprawienia szkody ponosi sprawca przestępstwa. Ale opłatę kancelaryjną od wniosku o nadanie klauzuli wykonalności musi wnieść pełnomocnik pokrzywdzonego. Obciążony nią będzie sprawca - orzekł Sąd Najwyższy.

Od wpłynięcia skargi do WSA do wniesienia skargi na przewlekłość postępowania sądowego minęło ponad 2,5 roku. Nie można jednak uznać skargi za zasadnej. To skarżąca doprowadziła do tego, że postępowanie było długotrwałe, skoro składała liczne wnioski i zażalenia - orzekł NSA.

W sprawie zapadł wyrok zaoczny. Pozwany w sprzeciwie podnosił, że należało zawiesić rygor natychmiastowej wykonalności wyroku, gdyż w dniu rozprawy wypadł mu nagły i nieprzewidziany wyjazd na negocjacje. Takie zdarzenie nie wystarcza jednak, by strona mogła bez usprawiedliwienia nie stawić się na rozprawie

Wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym dopuszczalne jest tylko na etapie wstępnego badania sprawy. Jeżeli sąd odbył już posiedzenie jawne wyznaczone na rozprawę, wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym będzie prowadziło do nieważności postępowania - orzekł Sąd Apelacyjny we Wrocławiu.

Aby zwolnić się z odpowiedzialności za udostępnianie nielegalnych plików, nie wystarczy wskazać, że do komputera mieli dostęp inni członkowie rodziny. Konieczne byłoby dokładne wyjaśnienie, jak dany członek rodziny korzystał z łącza. Wyrok w tej sprawie wydał Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Trzech sędziów powinno orzekać o umieszczeniu w Krajowym Ośrodku Zapobiegania Zachowaniom Dyssocjalnym osoby stwarzającej zagrożenie, która nie chce poddać się leczeniu - orzekł w uchwale Sąd Najwyższy. Jeśli w tej sprawie zdecyduje jeden sędzia, orzeczenie jest nieważne.

Nie można wnieść skutecznej skargi na postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym, jeśli jego przedmiotem jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu. Jeśli jednak strona złoży skargę w tym przedmiocie, to jest ona niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Samorząd radcowski musi wnikliwie przeanalizować raz jeszcze przebieg praktyki aplikanta i ocenić całokształt sytuacji, w tym zdane przez aplikantkę egzaminy, zanim zdecyduje o nieprzydatności do wykonywania zawodu - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny, uchylając dwie uchwały samorządu radców prawnych i wyrok WSA.

Do sądu wpłynął wniosek, który nie był podpisany. Co prawda na dokumentach uczyniono znak graficzny, który w ocenie wnioskodawcy był podpisem, ale za taki nie mógł on zostać jednak uznany. Nie ma podpisu, jeśli określony znak nie ma cech indywidualnych - orzekł Sąd Okręgowy w Częstochowie.