Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 20 września stwierdził, że wyjęcie z grobu ofiar katastrofy samolotu prezydenckiego pod Smoleńskiem z kwietnia 2010 r., wbrew woli najbliższych członków rodziny zmarłych, stanowił naruszenie prawa do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze musi udostępnić Stowarzyszeniu Watchdog Polska zanonimizowane decyzje chroniąc prywatność stron. Jeśli to nie będzie wystarczające - wydać decyzję odmowną - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 6 września stwierdził, iż odmowa wznowienia postępowania karnego, po wcześniejszym wydaniu przez Trybunał w Strasburgu wyroku w sprawie naruszenia praw podstawowych oskarżonego, nie stanowiła ponownego naruszenia prawa do rzetelnego procesu.

Według kodeksu karnego im surowsza kara, tym dłuższy termin przedawnienia. Powstaje jednak problem, gdy przestępstwo składa się z kilku czynów niedozwolonych np. występku i zbrodni. Na to pytanie odpowie Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów.

To, że w rozpoznawanej sprawie pokrzywdzonym jest sędzia sądu nadrzędnego nad sądem, który ma wydać rozstrzygnięcie, nie oznacza, że sprawę należy przekazać innemu sądowi. Zadaniem sądu nie jest bowiem ocena czy popełniono przestępstwo, ale to czy sprawę należało prowadzić jako ściganą z oskarżenia prywatnego czy publicznego - orzekł Sąd Najwyższy.

Brytyjski wywiad nie przekroczył swoich uprawnień, ale zabrakło wystarczających mechanizmów kontrolnych nad wyborem danych poddanych kontroli oraz nad sposobem ich wyszukiwania - stwierdził Europejski Trybunał Praw Człowieka w dzisiejszym wyroku w stosunku do dwóch połączonych spraw dotyczących masowej inwigilacji obywateli przez organy państwa.

Parafiom Kościoła Rzymskokatolickiego położonym na terenie zaboru pruskiego, które po I wojnie światowej znalazły się w granicach Polski, przysługuje uprawnienie do wystąpienia z roszczeniami dotyczącymi nieruchomości będących wcześniej własnością katolickich gmin kościelnych - taką uchwałę podjął Sąd Najwyższy w składzie 7 sędziów.

Dopuszczalność umownego wyłączenia jurysdykcji krajowej sądów polskich w sprawach, w których przed wejściem w życie kpc z 5 grudnia 2008 r., umowa taka była niedopuszczalna, podlega ocenie według przepisów tego kodeksu. Nawet wtedy, gdy umowa o właściwości sądu została zawarta przed wejściem w życie tej ustawy, a postępowanie zostało wszczęte po jej wejściu w życie - tak brzmi uchwała SN.

Skala, zakres i rodzaj naruszeń Prawa pocztowego wpłynęły na bezpieczeństwo obrotu. Zwłaszcza, gdy dotyczyły przesyłek sądowych w sprawach cywilnych i karnych - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny.

Jeżeli członek zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością jest wraz z tą spółką wspólnikiem spółki komandytowej, do wyrażenia przez spółkę z o.o. zgody na zmianę umowy spółki komandytowej – uprawnieni są rada nadzorcza lub pełnomocnik - taki jest sens uchwały Sądu Najwyższego.

Od postanowienia o wpis w księdze wieczystej, wydanego przez asesora sądowego, który nie uzyskał jeszcze prawa do pełnienia obowiązków sędziego, przysługuje środek odwoławczy w postaci apelacji - orzekł w siedmiu uchwałach Sąd Najwyższy.

Sędzia, który prowadzi samochód w stanie po użyciu alkoholu ciężko narusza godność swojego urzędu. Nie może zatem liczyć na łagodną karę, choćby miał za sobą lata nienagannej służby - orzekł Sąd Najwyższy.

Sąd musi analizować kryteria merytoryczne konkursu na finansowanie naukowych prac badawczych. Inaczej jego kontrola jest iluzoryczna, a więc sprzeczna z konstytucyjną zasadą dwuinstancyjności - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 28 sierpnia nie stwierdził naruszenia prawa do rzetelnego procesu z powodu odmowy skierowania przez węgierski sąd najwyższy do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania w trybie prejudycjalnym, ponieważ odmowa ta nie była arbitralna.

Rozpoznawanie spraw trudnych buduje autorytet wymiaru sprawiedliwości. Z tego też względu nie ma podstaw do przekazania sprawy dotyczącej pracownika sekretariatu sądu do innego sądu równorzędnego. Ewentualnie określeni sędziowie tego sądu mogą wnioskować o ich wyłącznie od orzekania w tej sprawie - orzekł Sąd Najwyższy.

Przed Sądem Najwyższym doszło do niecodziennej sytuacji. Sędzia sprawozdawca w ostatniej chwili zauważyła, że skarga kasacyjna została złożona do nieistniejącego wyroku. Dlatego, że pod orzeczeniem Sądu Apelacyjnego zabrakło podpisu jednego z trzech sędziów.

Szef Kancelarii Sejmu jest obowiązany do udostępnienia posłom nazwisk sędziów, którzy poparli kandydatury do Krajowej Rady Sądownictwa - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny. Musi tylko anonimizować numery PESEL. Ale nazwiska obywateli, którzy zgłosili sedziów są tajemnicą.

Skarżący złożył skargę i domagał się udzielenia mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych. Odmówiono mu jednak zwolnienia z uiszczenia wpisu. Od tego czasu minęło już 3 lata, a skarżący stale zaskarża kolejne postanowienia i przedłuża postępowanie w tym przedmiocie. Takie działanie strony to nadużycie jej praw - orzekł WSA w Warszawie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w czterech wyrokach przeciwko Polsce z lipca 2018 r. potwierdził liczne zarzuty naruszenia zakazu nieludzkiego i poniżającego traktowania oraz prawa do wolności i bezpieczeństwa w stosunku do osób pozbawionych wolności.

Przepisy procedury cywilnej przewidują jedynie możliwość wyłączenia sędziego, nie zaś całego sądu. Jeśli jednak strona złoży zasadny wniosek o wyłączenie wszystkich sędziów danego sądu, to faktycznie dojdzie do "wyłączenia sądu" od orzekania. A tego prawo nie przewiduje - pisze Aleksandra Partyk.