Wnioskodawca domagał się przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku. Podniósł, że nie pouczono go, iż sąd odwoławczy może na wyznaczonej rozprawie wydać wyrok. Jego wniosek był niezasadny. Wnioskodawca przez prawie dwa miesiące nie próbował ustalić wyniku sprawy - orzekł Sąd Najwyższy.

Kierowca spowodował wypadek, w którym śmierć poniósł pieszy. Sprawca nie zatrzymał się i odjechał z miejsca zdarzenia. Skoro towarzystwo ubezpieczeniowe zapłaciło na rzecz matki zmarłego znaczne kwoty, to może dochodzić ich zwrotu od samego ubezpieczonego - orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Skazany wniósł kasację, ale uznano ją za spóźnioną. Zażalenie skazanego na zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji nie mogło być jednak rozpoznane. Zanim zażalenie przekazano do Sądu Najwyższego, skazany zmarł. Nie ma więc możliwości analizowania zasadności argumentów skarżącego - orzekł Sąd Najwyższy.

Zastosowanie przez prezydenta prawa łaski zobowiązuje sąd do zakończenia postępowania niezależnie od jego etapu i nie narusza Konstytucji - stwierdził we wtorek Trybunał Konstytucyjny. Wyrok to pokłosie ułaskawienia przez prezydenta Mariusza Kamińskiego i jego współpracowników z CBA.

Sąd zgodził się z komisją egzaminacyjną, że od notariusza wymaga się szczególnej precyzji, a kandydat musi posiadać prawniczą wiedzę praktyczną i teoretyczną. Skargę zdającej oddalił, gdyż nie wykazała ona, że komisja złamała prawo, ale że też się pomyliła w ocenie projektu aktu notarialnego.

W procesie o świadczenie okresowe przysługujące powodowi, nie jest dopuszczalne ponowne rozstrzygnięcie o odpowiedzialności z tego stosunku prawnego pomiędzy tymi samymi stronami, w zakresie w jakim zapadło rozstrzygnięcie określające należności za poprzednie okresy wymagalności - orzekł Sąd Najwyższy.

Przepis Kodeksu postępowania cywilnego, zgodnie z którym Sąd Najwyższy może odrzucić skargę kasacyjną bez wezwania do usunięcia braków formalnych , jest zgodny z Konstytucją - stwierdził w środę Trybunał Konstytucyjny.

Organy odmówiły wnioskodawcy udostępnienia całości nagrania z wideorejestratora z samochodu funkcjonariuszy policyjnych, zasłaniając się ochroną prywatności osób nagrywanych. Decyzje były jednak wadliwe, skoro nie wskazano w nich kręgu osób, których prywatność miała być chroniona - orzekł WSA w Szczecinie.

Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. ZUS złożył wniosek o podjęcie postępowania. Sąd zaczął jednak odwodzić organ rentowy od popierania złożonego wniosku i ostatecznie uznał ten wniosek za „niebyły”. W konsekwencji umorzył postępowanie, choć nie było ku temu podstaw - orzekł Sąd Najwyższy.

Jeżeli w miejscowym planie zagospodarowania wyznaczono drogę, której nie wybudowano, to należy unieważnić uchwałę Rady Miasta w tej części. Uchwała ta naruszała Konstytucję RP - orzekły sądy dwóch instancji.

Sąd Najwyższy orzekł, że przewodniczący związku zawodowego Piotr Duda, który czuł się urażony artykułem w "Newsweeku" nie musiał osobiście nadawać na poczcie listu ze sprostowaniem. A co więcej - brak jego podpisu nie może powodować odmowy publikacji rzeczowych wyjaśnień.

Powódka w 1994 r. uległa wypadkowi, a dwa lata później ubezpieczyciel przyznał jej świadczenie. Dopiero po wielu latach wystąpiła na drogę sądową, żądając dalszych świadczeń. Pozwany mógł więc zgłosić zarzut przedawnienia roszczeń, skoro powódka wiele lat nie realizowała swoich praw - orzekł Sąd Apelacyjny w Szczecinie.

Przepisy regulujące w niektórych przypadkach orzekanie kary łącznej na zasadach sprzed nowelizacji Kodeksu karnego z lutego 2015 r. są zgodne z konstytucją - stwierdził w wydanym w środę wyroku Trybunał Konstytucyjny.

Inspektor Nadzoru Budowlanego badając przyczyny katastrofy nie musi polegać tylko na ekspertyzach zleconych przez Prokuraturę. Ma prawo sam zlecić ekspertyzy i kosztami obciążyć właściciela obiektu, wybierając droższą opinię.

Emerytowany kolejarz, działacz NSZZ 'Solidarność" wystąpił o przyznanie statusu działacza opzycji, a spotkał się z zarzutami o współpracy z SB. Tajnym współpracownikiem służb specjalnych PRL nie jest osoba, która była nakłaniana do podpisania deklaracji, ale się na to nie godziła - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 26 czerwca uznał, iż zatrzymanie i skazanie na karę grzywny dziennikarza, który posiadał dokumenty zawierające tajne informacje wojskowe, usiłował je zweryfikować i podzielił się nimi z kilkoma osobami, nie upubliczniając ich jednak w środkach masowego przekazu, było nieproporcjonalne i naruszyło prawo do dziennikarskiej wolności wypowiedzi.

O tym, czy matka dziecka urodzonego w Belgii, faktycznie sprawująca nad nim opiekę, będąca w konflikcie z belgijskim ojcem dziecka, może wrócić z dzieckiem do Polski, zadecyduje sąd belgijski a nie polski - orzekł w czwartek Trybunał Sprawiedliwości UE. A ten, inaczej niż zazwyczaj polskie sądy, rozstrzygnie pewnie sprawę na korzyść ojca, który nie zgadza się na rozstanie z córką.

Jeżeli obdarowany przez spadkodawcę zmarł przed otwarciem spadku, to ciążący na nim obowiązek zapłaty zachowku przechodzi na jego następców prawnych. Inaczej byliby oni bezpodstawnie uprzywilejowani kosztem członków najbliższej rodziny zmarłego darczyńcy - orzekł Sąd Najwyższy.

Korespondencja między sędzią a prezesem sądu powinna odbywać się na pewnym poziomie i każda ze stron musi ważyć słowa - stwierdził Sąd Najwyższy. Dodał, że w sporze nie doszło do naruszenia godności powódki. Nie było też mobbingu w sądzie.

Sędzia, członek rodziny zmarłego sędziego nie powinien mieć zawieszonej wypłaty świadczenia z powodu wysokich dochodów. Inaczej mielibyśmy do czynienia z ograniczeniem uprawnień jednostki - orzekł Sąd Najwyższy w wyroku z 27 czerwca br.