Utwardzenie drogi gruntowej w taki sposób, że wykonana nawierzchnia umożliwia wykorzystanie jej jako szlaku komunikacyjnego dla samochodów i innych pojazdów, przesądza o wybudowaniu drogi, niezależnie od tego, czy droga ta spełnia wymogi techniczne dla dróg publicznych - orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu.

Umowa spedycji i umowa przewozu są do siebie bardzo podobne, ale decydujące przy określaniu charakteru umowy jest jej treść, zamiar stron, a nie nazwa formularza - orzekł Sąd Najwyższy.

Odebranie osobie, która traci dostęp do informacji niejawnych, możliwości zapoznania się z tą częścią uzasadnienia decyzji, która nie wymaga utajnienia, uderza w jej prawa konstytucyjne, m.in. prawo do zaskarżenia orzeczeń - orzekł Trybunał Konstytucyjny.

Postępowanie o ochronę dóbr osobistych nie może być wykorzystywane dla weryfikowania zeznań świadka składanych w toczącym się postępowaniu karnym - orzekł Sąd Apelacyjny w Łodzi.

Złożenie przez rodziców w imieniu małoletniego oświadczenia o odrzuceniu spadku jest czynnością przekraczającą zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka - taką uchwałę 22 maja br. podjął w składzie siedmiu sędziów Sąd Najwyższy.

Sąd okręgowy wyliczył, iż powódka po wypadku wymagała opieki przez 1028 godzin. Pozwane towarzystwo ubezpieczeniowe powinno pokryć związany z tym koszt, bez względu na to, kto zajmował się poszkodowaną - orzekł Sąd Apelacyjny w Warszawie.

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nie jest kompetentny, aby oceniać skuteczne wystąpienie z Kościoła - stwierdził sąd, nawet po wydaniu dekretu Komisji Episkopatu Polski. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów nie podjął 21 maja br. uchwały w sprawie osób występujących z Kościoła Katolickiego.

Obciążanie piw smakowych wyższym opodatkowaniem niż tradycyjnego piwa o takiej samej zawartości alkoholu jest sprzeczne z prawem UE - orzekł w czwartek (17 maja) Trybunał Sprawiedliwości UE.

Rozłożenie na raty świadczenia pieniężnego zależy od zaistnienia szczególnie uzasadnionego wypadku po stronie dłużnika. Nie wystarczy jednak powołać się na trudną sytuację finansową. Wierzyciel powinien mieć bowiem pewność, że świadczenie, jakkolwiek odsunięte w czasie, zostanie spełnione w przewidzianym terminie - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 9 maja uznał, iż kara pięciu lat pozbawienia wolności za antyrządowe artykuły na temat konfliktu zbrojnego w Czeczenii stanowiła naruszenie prawa do wolności wypowiedzi autora.

Dyrektywa Unii w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich może mieć zastosowanie do instytucji szkolnictwa - orzekł wczoraj Trybunał Sprawiedliwości UE. Wyrok może być wskazówką dla polskich uczelni, w których umowach ze studentami tych ostatnich należy traktować jako konsumentów z wszystkimi tego konsekwencjami.

Dorosły niepełnosprawny to nie dziecko, więc rodzicom nie przysługuje władza rodzicielska, a zatem i żądanie ustanowienia stałych kontaktów. Takie prawo ma tylko opiekun - orzekł w uchwale 17 maja br. Sąd Najwyższy.

Jeśli w procesie karnym występuje znaczna liczba osób pokrzywdzonych, to zawiadomienie ich o pierwszej rozprawie przez ogłoszenie prasowe ma sens. Wówczas może dojść do upublicznienia danych osobowych oskarżonych, choć jest to dla nich dolegliwe - orzekł krakowski sąd apelacyjny.

Zeznania świadków nie mogą stanowić dowodu jednoznacznie i samodzielnie potwierdzającego wykonywanie określonego zatrudnienia, zwłaszcza w sytuacji, gdy nie potwierdzają tego dokumenty - uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Jeżeli pomówienie o przestępstwo jest jednocześnie fałszywym oskarżeniem, to powinno być ścigane przez prokuraturę, a nie z oskarżenia prywatnego. Dlatego SN umorzył postępowanie w sprawie osoby skazanej za pomówienie.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku* z 26 kwietnia uznał, iż władze polskie naruszyły prawa chorego aresztowanego ze względu na niezapewnienie mu rehabilitacji w areszcie i zasądzenie od niego kosztów sądowych przekraczających wysokość zadośćuczynienia za pogorszenie stanu zdrowia.

Przepisy ustanawiające dla osoby dorosłej termin trzech lat od osiągnięcia pełnoletności na zaprzeczenie ojcostwa męża matki tej osoby są niezgodne z konstytucją - stwierdził w wydanym w środę wyroku Trybunał Konstytucyjny.

Powódka w toku postępowania likwidacyjnego zgłosiła żądanie przyznania jej zadośćuczynienia, a więc pozwany już wówczas zdawał sobie sprawę z okoliczności sprawy. Ma to znaczenie przy wyrokowaniu o odsetkach - orzekł Sąd Apelacyjny w Katowicach. Kwestie dotyczące orzekania o odsetkach komentuje dr Olga Maria Piaskowska.

Wewnętrzna instalacja gazu ziemnego służąca wyłącznie do użytku właściciela lokalu nie jest urządzeniem stanowiącym przedmiot współwłasności przymusowej, dlatego wspólnota mieszkaniowa nie może decydować o sposobie korzystania z niej przez właściciela lokalu - orzekł Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Sąd orzekł wobec oskarżonego zakaz sprawowania funkcji kierowniczych w podmiotach gospodarczych, które zajmują się produkcją pieców. Obowiązkiem sądu było więc również wskazanie przez jaki okres czasu oskarżony nie może pełnić tych funkcji. Skoro sąd tego nie uczynił, to w tym zakresie powinien on ponowienie prowadzić proces - wskazał Sąd Najwyższy.