Prawo do zwolnienia z podatku ma majątkowy charakter i także podlega dziedziczeniu przez spadkobierców orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Niesprawiedliwym byłoby uznanie, że podatnikowi nie przysługuje zwrot kosztów egzekucyjnych w sytuacji, gdy decyzja organu podatkowego, stanowiąca podstawę do wszczęcia egzekucji, została wyeliminowana z obrotu prawnego orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Rozbieżność pomiędzy kwotą na fakturze a kwotą we wniosku o zwrot nadpłaty powinna być zauważona przez naczelnika urzędu skarbowego i wyjaśniona, w przeciwnym razie brak działania organu zostanie uznany za rażące naruszenie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Jeżeli podatek w czasie postępowania egzekucyjnego był należny, a potem ten sam podatek został uznany za niekonstytutywny, to podatnikowi nie przysługuje zwrot kosztów egzekucyjnych orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Z przychodów podatkowych są wyłączone pożyczki i kredyty, ponieważ nie mają charakteru definitywnego - orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Nie można uznać, że cel działalności, jakim jest sprzedaż domu, pozostał niezmieniony, ponieważ de facto nieruchomość jest wynajmowana i wtedy ta usługa wiedzie prym, tym samym pozbawiając możliwości odliczenia VAT orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Przychód należy rozpoznać w chwili wydania pakietu a różnice w stawkach VAT należy skorygować orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Podmiot, który nie jest formalnie zarejestrowany i nie zgłasza sprzedaży jako dokonanej w ramach działalności gospodarczej, uznając ją za mieszczącą się w granicach zarządu majątkiem własnym, może zostać uznany za podatnika VAT- orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Zwolnienie podatkowe przysługuje tylko wtedy, gdy najemca wykorzystuje nieruchomość do zaspokojenia własnych celów mieszkaniowych. Nie jest tym świadczenie usługi zakwaterowania orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Fiskus musi jedynie uprawdopodobnić obawę o uregulowanie należności podatkowej, natomiast dobra wiara i należyta staranność podatnika ma znaczenie dopiero w postępowaniu wymiarowym orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Fiskus ma obowiązek wyjaśniać wszelkie różnice pomiędzy ceną sprzedaży a ceną rynkową. Wyjaśnieniu podlegają tak samo zawyżenia cen, jak ich zaniżenia orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Fiskus kontroluje i ustala podstawę opodatkowania podatnikom, którzy kupują towary a następnie je sprzedają w krótkim czasie i w znacznie niższej cenie orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Zasadą jest odrębne opodatkowanie usług, chyba że świadczenia są ze sobą zespojone lub podporządkowane jedno drugiemu. Natomiast nauka pływania i wejście na basen są odrębnymi świadczeniami orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Fiskus nie może wydać zaświadczenia o niezaleganiu w podatkach, nawet jeśli wykazana nadpłata ma być przeznaczona na uregulowanie tych należności. Najpierw musi dojść do zatwierdzenia przez organy wykazanej nadpłaty oraz musi zostać przeprowadzone postępowanie o jej zaliczenie na poczet zaległości orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Co do zasady grunty i ich użytkowanie wieczyste są środkami trwałymi podlegającymi amortyzacji. Należy je jednak uznać za towar handlowy, gdy podmiot prowadzi działalność o charakterze deweloperskim, a sam grunt z prawem użytkowania wieczystego był wielokrotnie zbywany i nabywany orzekł Naczelny Sąd Administracyjny.

Opłata legalizacyjna nie podlega Ordynacji podatkowej i nie ma charakteru publicznoprawnego, więc nie można w stosunku do niej prowadzić postępowania w celu umorzenia orzekł NSA.

Specjalne wykorzystanie agencji międzynarodowych, jako pośredników w handlu bronią, nie może być przesłanką do zastosowania 0-proc. stawki VAT, gdy pewne jest, że bezpośrednia sprzedaż broni opodatkowana jest 23-proc. stawką podatku orzekł NSA.

Dokonanie darowizny na rzecz żony i rozdzielności majątkowej małżonków stanowi uzasadnioną obawę o uregulowanie należności podatkowej orzekł NSA.

Podmiot niebędący stroną stosunku prawnopodatkowego, który zapłacił nienależnie podatek, może starać się o jego zwrot wyłącznie na drodze cywilnej orzekł NSA.

Podatnik, który otrzymał korzystną interpretację indywidualną, nie może się domagać oceny ze strony organu, że daje ona ochronę przed klauzulą występując o kolejną interpretację indywidualną dotyczącą wyłącznie zakresu ochrony z uprzednio wydanej interpretacji potwierdził NSA.