W związku z pojawiającymi się wątpliwościami odnośnie do stosowania zapisów ustępu 7 Krajowego Standardu Rewizji Finansowej nr 1 Ogólne zasady badania sprawozdań finansowych, KRBR informuje, że decyzja o zastosowaniu ww. przepisu przez biegłego rewidenta nie ma charakteru bezwzględnego.

Kwota wyłudzonej zaliczki może być zaliczona do kosztów uzyskania przychodów, jeżeli wyłudzenie było nieuniknioną konsekwencją prowadzonej działalności gospodarczej oraz nie nastąpiło z winy spółki - wyjaśnia ekspert Vademecum Głównego Księgowego.

Wprowadzenie preferencyjnej stawki w wysokości 15 proc. tylko wobec podatników CIT z pominięciem przedsiębiorców będących osobami fizycznymi narusza zasadę równości wobec prawa oraz zaburza uczciwą konkurencję - uważa Rada Podatkowa Konfederacji Lewiatan.

Uprawnieni do rekompensaty za pozostawione mienie zabużańskie nie zapłacą podatku także wtedy, gdy wybiorą spośród siebie jedną osobę, która odbierze całą kwotę, a następnie przekaże im należną część. Tak wynika z wyroku NSA z 9 lutego 2016 r.

Sejm wyraził zgodę na zakończenie procesu ratyfikacji dwóch umów w sprawie unikania podwójnego opodatkowania i zapobiegania uchylaniu się od opodatkowania w zakresie podatków od dochodu, które Polska podpisała z Etiopią i ze Sri Lanką.

Organy podatkowe są uprawnione do zakwestionowania ceny określonej w umowie, o ile wykażą, że podatnik miał realne możliwości uzyskania ceny wyższej od transakcyjnej wyjaśnia ekspert Vademecum Głównego Księgowego.

Podatkiem od czynności cywilnoprawnych objęta jest tylko ta część umowy zamiany, która nie jest objęta ustawą o VAT. Tak wynika z interpretacji indywidualnej Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z 23 marca 2016 r.

Skala wyłudzeń podatku VAT zmierzona przez Komisję Europejską w Polsce wynosi ok. 40 mld zł każdego roku. Każde takie oszustwo to realna strata dla budżetu państwa ale jednocześnie realne utrudnienie i koszt dla uczciwego przedsiębiorcy, który musi konkurować z oszustem - mówi newsrm.tv Michał Kanownik, prezes Zarządu ZIPSEE Cyfrowa Polska.

W ramach trwającej od października 2015 roku Narodowej Loterii Paragonowej resort finansów inicjuje akcję dla przedsiębiorców i instytucji, którym zależy na budowaniu zdrowej konkurencji i dlatego chcą popierać tę akcję edukacyjną.

Jednostki, których rok obrotowy pokrywa się z kalendarzowym, powinny do 31 marca sporządzić roczne sprawozdania finansowe.

Wielu klientów kancelarii podatkowych trafia do nich gasząc przysłowiowy pożar, czyli będąc już w poważnych tarapatach. Tymczasem wielu doradców mówi, że nie musi występować przed sądami administracyjnymi, bo prowadzi sprawy klienta tak, by unikać sporów.

Po raz dziesiąty Dziennik Gazeta Prawna wybrał topowe firmy doradcze i doradców podatkowych. Za najlepsze firmy, biorąc pod uwagę ich osiągnięcia w 2015 r., uznane zostały: PwC, Grupa Instytutu Studiów Podatkowych Modzelewski i Wspólnicy, BDO oraz HLB M2 Audyt. Za najskuteczniejszą firmę w sporach podatkowych uznano EY, a w projektach podatkowych Crido Taxand.

Finansowanie programu Rodzina 500 plus jest bezpieczne i w następnych latach będzie również dobrze przebiegało - zapewniła w czwartek premier Beata Szydło. Podkreśliła, że pieniądze z programu, w sumie 17 mld zł w tym roku, zasilą polską gospodarkę.

29 marca br. Prezydent podpisał ustawę nowelizującą Kodeks postępowania karnego. Nowe przepisy oznaczają rezygnację z obowiązującego od lipca 2015 r. sądowego etapu postępowania karnego opartego na zasadzie kontradyktoryjności. Zmiana ta jest ważna dla doradców podatkowych, ponieważ przepisy Kpk stosuje się odpowiednio w postępowaniu karnym skarbowym.

Zwrot osobom posiadającym prawo odrębnej własności lokali mieszkalnych uprzednio poniesionych przez te osoby wydatków na wymianę stolarki nie oznacza, że po stronie tych osób występuje przysporzenie majątkowe stanowiące przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych.

Kodeks karny skarbowy zawiera przepisy, które penalizują zachowania związane z wymaganiami formalnymi odnoszącymi się do pełnego odliczenia podatku naliczonego związanego z samochodami używanymi tylko i wyłącznie dla celów działalności gospodarczej podatnika. Czynem zabronionym jest złożenie nieprawdziwej lub niezłożenie informacji VAT-26.

Od 1 stycznia 2017 roku samorządy zobowiązane będą stosować scentralizowany model rozliczeń VAT, co wiąże się z koniecznością przeprowadzenia istotnych zmian w sposobie rozliczeń oraz obiegu dokumentów i informacji pomiędzy samorządem a jego jednostkami organizacyjnymi.

Pytanie pochodzi z publikacji Vademecum Doradcy PodatkowegoSpółka z o.o. A we wrześniu 2015 r. nabyła udziały o wartości nominalnej 10.000 zł w innej spółce z o.o. B w zamian za aport w formie przysługujących tej spółce A istniejących, bezspornych i wymagalnych wierzytelności o wartości 100.000 zł. Aport ten wnoszony jest w celu utworzenia spółki z o.o. B. Wpis spółki B do KRS nastąpił w grudniu 2015 r.Jak należy to rozliczyć?

Pytanie pochodzi z publikacji Vademecum Doradcy PodatkowegoSpółka nagrodziła swoich pracowników, przekazując im akcje Spółki, z takim jednak zastrzeżeniem, że pracownicy będą mogli nimi swobodnie dysponować po okresie jednego roku. Po upływie tego okresu spółka uwalnia przekazane pracownikom akcje, jednocześnie w miesiącu ich uwolnienia pracownikowi potrącana jest zaliczka na podatek dochodowy od osób fizycznych oraz składki ZUS. Tak spółka postępuje w stosunku do nadal zatrudnionych osób. Są jednak osoby, które w trakcie okresu zamrożenia akcji rozwiązały umowę o pracę ze spółką. Czy w odniesieniu do tych osób spółka powinna zapłacić zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych, a następnie wezwać byłego pracownika do zwrotu tej kwoty spółce?

Pytanie pochodzi z publikacji Vademecum Doradcy PodatkowegoTowar zakupiony w Niemczech (WNT) został sprzedany klientowi krajowemu w grudniu 2015 r. W styczniu 2016 r. część tego towaru została zareklamowana i odesłana do Niemiec. Dostawca niemiecki wystawił korektę 15 stycznia 2016 r. na zareklamowany towar, jednak po dokładnym sprawdzeniu okazało się, że brak jest podstaw do reklamacji. Towar został więc odesłany jeszcze w styczniu klientowi i wystawiona 28 stycznia 2016 r. nowa faktura traktowana jest jako korekta korekty. Czy w tej sytuacji był obowiązek wprowadzenia do rejestru VAT obu korekt (tj. naliczyć VAT należny i naliczony), a jeśli tak, to jaki kurs należało zastosować i w rozliczeniu za jaki miesiąc?