Maria Dec-Kiełb

Choć rządowy program „Skrócony czas pracy – to się dzieje!” kusi dodatkowymi środkami i możliwością poprawy komfortu pracy, samorządy podchodzą do niego z dużą rezerwą. Urzędnicy obawiają się reakcji mieszkańców, przeciążenia obowiązkami i braku realnych korzyści. Czy skrócenie czasu pracy w jednostkach samorządu terytorialnego to tylko atrakcyjne hasło, czy realna zmiana?

Gminy przejmowały grunty po PGR-ach z myślą o inwestycjach publicznych. Teraz, gdy nie zdążyły ich zagospodarować w ustawowym terminie, Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa żąda zapłaty – często setek tysięcy złotych. Samorządy alarmują: prawo nie uwzględnia realiów społecznych i gospodarczych. Ministerstwo Rolnictwa analizuje możliwość nowelizacji przepisów, ale zastrzega, że musi dbać też o finanse publiczne.

Projekt ustawy znoszący dwukadencyjność włodarzy samorządów wywołał falę sprzeciwu – niemal 80 procent uczestników konsultacji sejmowych mówi stanowcze „nie”. W komentarzach padają mocne słowa: betonowanie, patologia, zawłaszczanie władzy. Tymczasem samorządowe korporacje apelują o zniesienie ograniczeń, dotyczących liczby kadencji – ich zdaniem doświadczeni liderzy to gwarancja stabilności. Wskazują, że utrzymanie obecnego rozwiązania oznacza przymusową wymianę włodarzy w ponad 1,5 tysiąca samorządów.

Sołtysi mieliby otrzymać diety, ubezpieczenia OC i NNW i zarządzać mieniem komunalnym. Uproszczone wnioskowanie o fundusz sołecki, młodzieżowe rady sołeckie - m.in. takie zmiany zawiera projekt ustawy wzmacniającej rolę sołectw, przygotowanej przez Marcina Skonieczkę z Polski 2050. Według posła, dzięki tej regulacji wzmocnieni zostaną lokalni liderzy. Ale samorządowcy są sceptyczni, bo w wielu sprawach sołtysi weszliby w buty radnych.

Posłowie PSL chcą umożliwić jednoczesne kandydowanie na stanowiska wójta, burmistrza lub prezydenta miasta oraz do rad powiatów i sejmików wojewódzkich. Choć projekt nowelizacji Kodeksu wyborczego ma na celu „lepsze wykorzystanie potencjału” lokalnych liderów, samorządowcy ostrzegają: to może być powrót do partyjnych gierek i stworzenie furtki do objęcia stanowiska czy mandatu przez tych, którzy sami nie mają zdolności wyborczej.