Regina Skibińska

Cyfryzacja postępowania cywilnego wpływa na dynamikę i szybkość procedowania spraw, a co za tym idzie - również sprawniejsze wydawanie orzeczeń. Od 1 marca 2026 r., poprzez portal informacyjny sądów, można wnosić m.in. e-apelację, ale na obecnym etapie pełnomocnicy kredytobiorców frankowych ostrożnie podchodzą do takiego rozwiązania i czekają, aż system się sprawdzi. Normą stały się natomiast rozprawy zdalne.

Przeszłość ciągnie się za wieloma osobami, które chcą pełnić funkcje publiczne. Osoby kandydujące do zarządów kół łowieckich, urodzone przed dniem 1 sierpnia 1972 r., mają obowiązek składać oświadczenia lustracyjne. Obowiązek ten bywa jednak zaniedbywany, co nie pociąga za sobą żadnych konsekwencji. Pojawia się pytanie, dlaczego przepis jest martwy.

Jedną ze strategii procesowych w obronie przez pozwem banku o zwrot kapitału są potrącenia, rozliczające wypłacone środki ze spłatami kredytobiorcy. Problemem są odsetki, zwłaszcza w sytuacji, gdy wierzytelność banku jest niewymagalna. W orzecznictwie powstały rozbieżności, ale coraz częściej zapadają wyroki korzystne dla frankowiczów.

Posiadacze polis z ubezpieczeniowym funduszem kapitałowym (UFK) nadal skarżą się na swoje produkty, a w sądach jest wiele spraw dotyczących tych ubezpieczeń. Klienci często je wygrywają, podnosząc ich nieważność, ale kluczowe są tutaj postanowienia konkretnej umowy. Zdarza się, że mamy do czynienia z umowami inwestycyjnymi, tylko pozornie będącymi umowami ubezpieczenia.

Lutowy wyrok TSUE nie spowodował spadku zainteresowania sprawami wiborowymi, mimo że TSUE potwierdził legalność stosowania WIBOR w umowach kredytowych. Prawnicy rozliczają się w takich sprawach z klientami/kredytobiorcami najczęściej w modelu hybrydowym, który zakłada zazwyczaj kilka tysięcy złotych wynagrodzenia zryczałtowanego, niezależnego od ostatecznego wyniku sprawy, oraz honorarium dodatkowe, należne kancelarii wyłącznie w przypadku prawomocnego wygrania procesu.