Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Dziecko zostało wywiezione przez matkę do Polski. Teraz sąd nakazał, aby wróciło do ojca do Holandii. Sąd Najwyższy uznał, że rodzic uprowadzający dziecko, jeżeli ma na względzie jego dobro, powinien wraz z nim wrócić do miejsca uprowadzenia i zadbać o uregulowanie jego sytuacji opiekuńczej na drodze prawnej, z poszanowaniem uprawnień także drugiego rodzica, a nie działać bezprawnie.

Prezes Małgorzata Manowska ma postawione trzy zarzuty: bezzasadnego uznania za ważne głosowań Kolegium SN, w wyniku których podjęto 24 uchwały, mimo niespełnienia wymogu kworum niezbędnego do ważności głosowania obiegowego, niezwołanie posiedzenia Trybunału Stanu i brak publikacji, mimo nakazu sadowego, o wstrzymaniu uchwały w sprawie sędziego Pawła Juszczyszyna.

Niesłusznie prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego stwierdził bezprzedmiotowość postępowania z powodu niezałączenia przez pasażera – do wniesionej do organu skargi – kopii reklamacji. Zdaniem Naczelnego Sądu Administracyjnego prezes powinien wydać decyzję, a nie umarzać postępowanie. W rozpatrywanej sprawie nie było podstaw do umorzenia postępowania.

Przepadek samochodu na rzecz państwa dotyczy pojazdu stanowiącego wyłączną własność sprawcy. W wypadku ustalenia, że pozostawał on we współwłasności małżeńskiej, jego przepadek nastąpił z pokrzywdzeniem żony skazanego. Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej przepadku auta i zwrócił sprawę sądowi rejonowemu. Sąd może orzec teraz przepadek równowartości pojazdu.

Świat się zmienił, a system ochrony zabytków stoi w miejscu. Jeśli faktycznie chcemy przyspieszyć procedury, to cyfryzacja jest warunkiem podstawowym dalszych zmian. Jeśli jeden element idzie do przodu – informatyzacja procesu budowlanego, to koniec końców zmiany w obszarze procesu inwestycyjnego nie będą efektywne, bo drugi element tego systemu – przepisy z zakresu ochrony zabytków, jest zamrożony i na innym etapie. Nowelizacja ustawy idzie w dobrym kierunku, ale nie jest całościowa - uważa dr hab. Katarzyna Zalasińska z UW.