Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Po pięciu miesiącach od daty wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny opublikował uzasadnienie. Postanowienie prezydenta Andrzeja Dudy z września 2022 r. o wyznaczeniu sędziego Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej SN narusza zasady niezawisłości sędziowskiej oraz sprzeciwia się normom prawa UE oraz pozostaje niezgodne z orzecznictwem Trybunału Sprawiedliwości UE – orzekł WSA.

Kolejny sędzia Sądu Najwyższego w stanie spoczynku nie odpowie karnie za pozbawienie wolności opozycjonisty w stanie wojennym. Izba Odpowiedzialności Zawodowej odmówiła uchylenia mu immunitetu. Zawsze należy odróżnić działania sędziów okresu PRL, wynikające ze sprawowania przez nich wymiaru sprawiedliwości, od intencjonalnego działania na szkodę interesu konkretnego człowieka z powodu jego przynależności do określonej grupy politycznej, która sprzeciwiała się wprowadzeniu stanu wojennego.

Wniosek o udostępnienie planu lekcji, przydziału sal i liczby uczniów biorących udział w zajęciach z religii i etyki nie został rozpoznany w terminie 14 dni, jak nakazuje ustawa, ani też w stosownym czasie nie powiadomiono wnioskodawcy o powodach opóźnienia i nowym terminie udostępnienia informacji publicznej. W związku z tym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu orzekł, że dyrektor dopuścił się bezczynności.

Obniżenie wieku emerytalnego komorników z 70 do 65 lat było jednym z elementów reformy obowiązującej od 1 stycznia 2019 r. Teraz Ministerstwo Sprawiedliwości chce to zmienić i wrócić do poziomu 70 lat, zgodnie z orzecznictwem sądów administracyjnych - Senat nie wniósł poprawek do nowelizacji, trafi do podpisu prezydenta.

Pierwsza Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzata Manowska zawiadomiła prokuraturę o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przy publikacji uchwały Sądu Najwyższego, stwierdzającej ważność wyboru Karola Nawrockiego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Zdaniem prezes, nie ma wątpliwości, że dopisek to bezprawny atak władzy wykonawczej, godzący w niezależność Sądu Najwyższego. Jest to działanie na szkodę interesu publicznego.