Ciągle większość spraw frankowych znajduje finał w apelacji, a na rozprawę apelacyjną zwykle trzeba dość długo poczekać, czasem nawet ponad dwa lata. Z punktu widzenia kredytobiorców jedynym plusem są odsetki, które są naliczane bankowi i dodatkowe koszty zastępstwa procesowego. Same banki czasem cofają apelacje, ale nadal jest to rzadkie.

Jeśli osoba zgłaszająca się do adwokata twierdzi, że toczy się bądź też toczyć się może postępowanie w sprawie, które dotyczy jej jako osoby będącej albo też mogącej potencjalnie być w kręgu zainteresowania organów ścigania, od tego momentu mamy do czynienia z obroną merytoryczną, tj. realizacją prawa do obrony. Od tego też momentu tej osobie przysługują uprawnienia podejrzanego, zaś po stronie obrońcy aktualizują się przewidziane ustawowo obowiązki – twierdzi dr Andrzej Malicki, adwokat.

Obowiązkiem ubezpieczonej placówki medycznej jest wskazanie konkretnych błędów w kalkulacji składki OC od błędów medycznych. Na przykład podanie, co ubezpieczyciel uwzględnił niezgodnie z własną taryfą (np. zawyżył liczbę łóżek szpitalnych). Skarżący nie wyjaśnił, które dane przyjęte do kalkulacji, są w rzeczywistości inne, ze względu na likwidację szpitala – orzekł Sąd Najwyższy, odmawiając rozpoznania kasacji.

Podejrzanym - zgodnie z nową definicją - ma być osoba, co do której zebrane dowody dostatecznie uzasadniają podejrzenie popełnienia przez nią przestępstwa i wobec której podjęto czynność procesową ukierunkowaną na jej ściganie - to propozycja zawarta w projekcie ustawy naprawczej, który trafił do opiniowania. W praktyce oznacza uzyskanie uprawnień procesowych, nawet jeśli zarzuty formalnie nie zostały przedstawione.

Najbliżsi osoby zmarłej będą mieć prawo zaskarżenia decyzji prokuratury albo sądu o jej ekshumacji. Co więcej, zażalenie w tym zakresie wstrzyma wykonanie postanowienia w przedmiocie wyjęcia zwłok z grobu do czasu jego rozpatrzenia. Sąd będzie miał na to nie więcej niż 7 dni od przekazania mu dokumentów. Stosowna zmiana znalazła się w ustawie naprawczej, która trafiła do opiniowania.

Zdziwienie budzą wypowiedzi jakoby opinia Komisji Weneckiej rujnowała koncepcję Ministerstwa Sprawiedliwości w sprawie weryfikacji neosędziów. Przeciwnie, ona otwiera drogę do sanacji wszystkich wątpliwych powołań, jednocześnie wskazując warunki brzegowe tych działań. Dopuszcza np. zbiorcze oceny całych grup takich osób, ale wymaga indywidualizacji choćby w postaci odwołania do organu niezależnego o cechach sądu – twierdzi prof. Ewa Łętowska, sędzia Trybunału Konstytucyjnego w stanie spoczynku, była rzecznik praw obywatelskich.

Dyskusja nad podwyżkami dla pracowników sądów i prokuratury otworzyła puszkę Pandory. Pracownicy sądów alarmują, że ich wynagrodzenia są na tyle niskie, że już nie opłaca się pracować w sądzie. Na nowo pojawia się postulat, by zmienić model kształtowania ich płac, uzależniając je od średniego wynagrodzenia lub pensji sędziego. MS zapewnia, że sprawa będzie analizowana, ale po przywracaniu praworządności.

Ministerstwo Sprawiedliwości w ręce sędziów oddaje decyzję o tym, czy w danych okolicznościach można wobec oskarżonego zastosować karę powyżej 15 lat pozbawienia wolności. Zgodnie z projektem, który trafił właśnie do opiniowania, taki wymiar kary ma być co do zasady maksymalny w przypadku przestępstw, które nie są zagrożone dożywociem. Jest też furtka - wyjątkowe okoliczności.

Kto z adwokatów czytał w zarządzeniach, że udostępnienie mu akt postępowania może służyć do bezprawnego utrudniania postępowania, ten się w cyrku nie śmieje. Pisałem już wielokrotnie w poprzednich komentarzach, że – owszem – w każdym zawodzie (w tym w adwokackim) zdarzają się czarne owce, ale robienie z adwokatów en masse potencjalnych wspólników potencjalnie nieuczciwie postępujących osadzonych nie było i nie jest słuszną drogą - pisze Mikołaj Kozak, adwokat, Kancelaria Kulpa Kozak Adwokaci i Radcowie Prawni.

Nowy model sądownictwa dyscyplinarnego dla sędziów, który ma powstać w ramach przygotowywanych obecnie projektów naprawy wymiaru sprawiedliwości, nie będzie przewidywał specjalnych sądów dyscyplinarnych, ani rzeczników dyscyplinarnych ministra. Sędziowie dyscyplinarni byliby wyznaczani spośród sędziów sądów apelacyjnych, a rzecznicy dyscyplinarni wskazywani przez samorząd sędziowski.

Formularze uzasadnień od samego początku budzą wiele kontrowersji wśród sędziów i stron. Projekt tzw. ustawy naprawczej zakłada, że to sędzia zdecyduje czy zastosuje formularz, pisząc uzasadnienie, czy też nie. Sam projektodawca przyznaje, że taka forma nie zawsze była jasna, a mogła utrudniać np. złożenie apelacji.

Jeszcze kilka tygodni trzeba poczekać na propozycje Ministerstwa Sprawiedliwości dotyczące zmian w sądach i uregulowania statusu tzw. neo-sędziów. Zaproponowane przez resort i Komisję Kodyfikacyjną ds. Ustroju Sądów i Prokuratury rozwiązania mają uwzględniać warunki wskazane przez Komisję Wenecką - poinformowała o tym konferencji na Uniwersytecie Łódzkim, której patronem są Wolters Kluwer Polska i Prawo.pl, sędzia Marta Kożuchowska-Warywoda, dyrektor Departamentu Kadr i Organizacji Sądów Powszechnych i Wojskowych MS.

Sąd Najwyższy pyta Trybunał Sprawiedliwości UE o bezstronność sędziego powołanego przez Radę Państwa w PRL. Zagadnienie prawne powstało w związku z tzw. testem niezawisłości i bezstronności wobec sędziego SN Jacka Greli oraz okoliczności wskazane przez stronę, które w jej ocenie świadczyć mogą o braku niezawisłości i bezstronności przez tego sędziego. Sprawę sędziego Greli miał rozpoznawać sędzia Izby Karnej Waldemar Płóciennik.

Mało czasu, nadmiar obowiązków, sprawy dotyczące głęboko zakorzenionych konfliktów rodzinnych, brak przepisów ułatwiających kuratorską pracę i problemy ze współpracą z innymi instytucjami - to, jak wskazują kuratorzy, główne wyzwania w ich pracy w sprawach rodzinnych. Jak dodają, do tego dochodzi m.in. konieczność wykonywania dużej liczby wywiadów środowiskowych w miejscach i z ludźmi, o których nie mają podstawowych informacji, np. dotyczących ich zdrowia psychicznego.

Jak ma wyglądać przyszły kształt ustroju sądownictwa i prokuratury oraz odpowiedzialności dyscyplinarnej sędziów i prokuratorów, zastanawiać się będą uczestnicy konferencji "Oddając głos sędziom i prokuratorom. Postulaty środowiska sędziowskiego i prokuratorskiego co do przyszłego kształtu ustroju wymiaru sprawiedliwości oraz odpowiedzialności dyscyplinarnej”, która odbędzie się w piątek, 25 października w Łodzi.

Prokurator okręgowy wystąpił do stołecznego prokuratora regionalnego o powołanie w Prokuraturze Okręgowej w Warszawie zespołu prokuratorów do prowadzenia śledztwa w sprawie wyborów kopertowych - poinformował w czwartek rzecznik warszawskiej prokuratury okręgowej Piotr Skiba.

Komisja Wenecka odpowiadała na abstrakcyjne pytania dotyczące tego, jak poradzić sobie ze statusem sędziów powołanych po 2018 roku. Projekt ustawy będzie przygotowywany w duchu i w zgodzie z jej opinią - powiedział minister sprawiedliwości Adam Bodnar. Zaznaczył również, że Komisja widzi możliwość dokonania ewaluacji tych sędziów.

W czwartek, 24 października, Trybunał Sprawiedliwości UE przesądził, że osoba fizyczna, która zaciągnęła kredyt na zakup mieszkania w celu jego wynajmu, jest „konsumentem” w rozumieniu unijnych przepisów. Pod warunkiem jednak, że wynajem nie jest związany z prowadzeniem działalności gospodarczej. W praktyce oznacza to, że korzysta z takiej samej ochrony jak inni frankowicze.

Wpływ ministra sprawiedliwości był głównym czynnikiem decydującym o przedstawieniu kandydatury Anny Dalkowskiej do pełnienia funkcji sędziego Naczelnego Sądu Administracyjnego. Przy czym sędzia ta, łamiąc wcześniejsze deklaracje, poddawała się temu wpływowi już po objęciu funkcji sędziego, nie rezygnując przez ponad dwa miesiące z zależności służbowej z ministrem sprawiedliwości – ocenił NSA i wyłączył sędzię od rozpoznawania sprawy.

Rząd prawdopodobnie nie opublikuje wyroku TK w sprawie SK 140/20 z uwagi na udział w składzie orzekającym sędziego dublera. Nie znaczy to jednak, że sytuacja emerytów, którzy walczą o przeliczenie świadczeń bez ich pomniejszania o wypłacone wcześniej kwoty, jest beznadziejna. Zdaniem prawników wyjściem jest bezpośrednie stosowanie Konstytucji przez sądy i wyroku TK z 6 marca 2019 r. W efekcie sytuacja emerytów jest lepsza od sędziów i prokuratorów, którzy przed sądami walczą o wyrównanie wynagrodzeń. RPO wystąpił właśnie do Szefa KPRM w sprawie niepublikowania tego wyroku powołując się na artykuł Prawo.pl.