Sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie Paweł Juszczyszyn znów został wzywany do składania wyjaśnień przez rzecznika dyscyplinarnego za podważanie legalności powołania sędziów z udziałem upolitycznionej neoKRS. Chodziło o skuteczność powołania sędziego Marcina Czapskieggo na wiceprezesa Sądu Okręgowego w Olsztynie. Ustawa ustrojowa zabrania kwestionowania istnienia stosunku służbowego sędziego.
Zarzut zastępcy rzecznika sprowadza się do tego, że sędzia Juszczyszyn kwestionujac powołanie sędziego Czapskiego na stanowisko "utrudnia funkcjonowanie organu wymiaru sprawiedliwości".
Dział Kadr Sądu Okręgowego w Olsztynie wezwał sędziego Juszczyszyna pismem datowanym na 3 stycznia br. do złożenia pisemnych wyjaśnień w terminie 14 dni.
Według obowiązującego obecnie art. 107 par. 1 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych sędzia odpowiada dyscyplinarnie za przewinienia służbowe, w tym za działania lub zaniechania mogące uniemożliwić lub istotnie utrudnić funkcjonowanie organu wymiaru sprawiedliwości. A także za kwestionowanie istnienia stosunku służbowego sędziego, skuteczność powołania sędziego, lub umocowanie konstytucyjnego organu RP i odmowę wykonywania wymiaru sprawiedliwości.
Warto podkreślić, że w uchwalonej przez Sejm 13 stycznia br. wersji art. 107 par. 3 zapisano, że nie stanowi przewinienia służbowego badanie spełniania przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności oraz ustanowienia na podstawie ustawy.
Zlikwidowana Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego 23 maja 2022 r. uchyliła zawieszenie sędziego w czynnościach służbowych. Orzekający w tej sprawie prezes Izby Adam Roch uznał, że sędzia Sądu Rejonowego w Olsztynie może wrócić do orzekania, ponieważ że dalsze jego zawieszenie nie ma uzasadnienia. Zawieszenie w czynnościach służbowych trwało dwa lata.
Czytaj: Strasburg: Bezprawne zawieszenie sędziego Juszczyszyna
- Tymczasowość związana z koniecznością ochrony wymiaru sprawiedliwości przez osobę obwinioną o popełnienie poważnych deliktów dyscyplinarnych w realiach omawianej sprawy przekształciła się w nadmiernie represyjny środek skierowany przeciwko sędziemu - orzekła Izba. Szkodliwość zarzucanych czynów nie może stanowić dalszej podstawy do odsunięcia Pawła Juszczyszyna od sprawowania wymiaru sprawiedliwości - dodał sędzia sprawozdawca.
W październiku 2022 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Starsburgu orzekł, że zawieszenie w czynnościach służbowych sędziego Pawła Juszczyszyna przez Izbę Dyscyplinarną Sądu Najwyższego za wydanie orzeczenia sądowego naruszyło jego prawa. . I dodał, że ta izba nie była legalnym i prawidłowo ustanowionym sądem.
Warto dodać, że jednym z - tzw. kamieni milowych uzgodnionych przez rząd z Komisją europejską i warunkiem otrzymania pieniędzy z Krajowego Planu odbudowy - jest przywrócenie zawieszonych sędziów do orzekania.
Następnie sędzia Juszczyszyn został przywrócony do pracy w Sądzie Rejonowym w Olsztynie, został jednak przeniesiony z wydziału cywilnego do wydziału rodzinnego, gdzie orzeka od lipca zeszłego roku.
