Jak wskazuje Sąd Najwyższy w zasadzie jest to niedopuszczalne. Samo przekonanie strony o błędnym ustaleniu tej wartości przez sąd nie uzasadnia weryfikacji tej kwestii w postępowaniu kasacyjnym.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 24 lutego uznał, iż Polska nie naruszyła prawa do bezpieczeństwa i wolności stosując tymczasowe aresztowanie w postępowaniu przygotowawczym przez 2 lata, 9 miesięcy i 29 dni.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 24 lutego uznał, iż skazanie dziennikarzy za wyemitowanie w telewizji wywiadu nagranego przy pomocy ukrytej kamery stanowiło naruszenie prawa do wolności wypowiedzi.

Koszt honorarium wynikającego z prawa do wynagrodzenia z tytułu odsprzedaży, które należy zapłacić autorowi od każdej odsprzedaży dzieła sztuki dokonanej przez osobę zawodowo działającą na rynku dzieł sztuki, może być ostatecznie ponoszony zarówno przez sprzedawcę, jak i kupującego.

Europejski Trybunał Sprawiedliwości uszczegółowił warunki, w jakich dezerterowi pochodzącemu z państwa trzeciego może zostać udzielony azyl w Unii Europejskiej.

Starosta musi uzyskać dotację na utrzymywanie nieruchomości należących do skarbu państwa i nie powinien tych wydatków pokrywać z własnych dochodów - stwierdził Sąd Najwyższy. Decyzję o dodatkowym dofinansowaniu podejmuje organ administracji rządowej, a nie sąd.

Dyplomata zatrudniony w polskiej placówce zagranicznej nie może być zatrudniony na czas wykonania określonej pracy. Do takich wypadków stosuje się regulacje dotyczące służby cywilnej - stwierdził Sąd Najwyższy.

Jeśli autor protestu nie wskaże wymaganych ustawą podstaw swojego żądania, sąd pozostawi protest wyborczy bez dalszego biegu. Wymaga tego istota i kontradyktoryjny (sporny) charakter postępowania - stwierdził Sąd Apelacyjny w Rzeszowie.

Od początku zawarcia umowy ubezpieczenia na życie i w wypadku inwalidztwa powód był uprawniony do żądania wypłaty świadczenia od towarzystwa ubezpieczeniowego, a śmierć powoda to potwierdziła - orzekł Sąd Najwyższy rozpatrując sprawę odszkodowania dla jego rodziny.

Trwa spór o to, czy uznanie za sprzeczną z prawem klauzuli zastosowanej przez jednego przedsiębiorcę może być rozciągane także na inne firmy, stosujące podobne umowy. Orzecznictwo Sądu Najwyższego w tym zakresie jest sprzeczne , więc spór ma rozstrzygnąć uchwała siedmiu sędziów SN.

Sąd Apelacyjny w Warszawie orzekł, że odpowiedzialność skarbu państwa za krzywdę wyrządzoną naruszeniem dóbr osobistych nie zależy od winy. Trzeba udowodnić, że doszło do bezprawia, które mogło polegać na braku aktualizacji przez policję danych w rejestrze osób zaginionych.

Zasłonięcie okien sąsiedniej nieruchomości i pozbawienie jej dostępu do światła może uzasadniać żądanie zadośćuczynienia z tytułu dóbr osobistych - uznał Sąd Apelacyjny w Białymstoku.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 19 lutego uznał, iż osadzenie więźnia poważnie upośledzonego ruchowo w warunkach przewidzianych dla osób pełnosprawnych stanowiło nieludzkie i poniżające traktowanie.

Spółka z kapitałem zagranicznym, która chciała nabyć dwa hektary ziemi spotkała się ze sprzeciwem wniesionym przez ministra rolnictwa. Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił jego argumenty, że spółka nie zajmie się produkcją rolną, więc nie spełnia kryterium ustawowego.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w dwóch wyrokach z 19 lutego odrzucił skargi osób publicznych dotyczące wykorzystania ich nazwisk w reklamach papierosów, w których odwoływano się do powszechnie znanych zdarzeń z ich udziałem.

Testamentu ustnego nie może spisywać spadkobierca, gdyż nie gwarantuje obiektywizmu - stwierdził Sąd Najwyższy. - Protokół mogą sporządzić świadkowie albo inne osoby, lecz nie wolno im dodawać składników majątku, których spadkodawca nie wymienił.

Zatwierdzenie przez starostę i wojewodę pozwolenia na budowę boiska orlika spowodowało zalanie sąsiednich terenów i podtopienie budynków. Dlatego Naczelny Sąd Administracyjny nakazał zbadać raz jeszcze wpływ inwestycji na nieruchomości sąsiednie oraz uprawnienia projektanta.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 12 lutego uznał, iż w przypadku zaocznego skazania za zbrodnię przeciwko ludzkości oskarżony powinien dysponować rzeczywistą możliwością ponownego rozpatrzenia jego sprawy, a brak takiej możliwości narusza prawo do rzetelnego procesu.

Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu odrzucił odwołanie polskiego rządu od ubiegłorocznego wyroku uznającego, że Polska naruszyła konwencję praw człowieka ws. więzień CIA w naszym kraju. Tym samym wyrok ten stał się ostateczny. Polski rząd zapowiedział wykonanie wyroku.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis prawa autorskiego przewidujący rok więzienia dla sprawcy, który naruszył cudze prawa w jakikolwiek sposób jest poprawny. - Ustawodawca sięgnął do norm niedookreślonych, lecz było to podyktowane rozwojem nowych technologii - wyjaśnił sędzia sprawozdawca.