Tomasz Ciechoński

Niewykorzystane środki z programu „Stop Smog” zostaną przeznaczone na inny program – TERMO, z którego można uzyskać wsparcie na termomodernizację i remonty budynków wielorodzinnych. Uszczelnione zostaną także przepisy o wsparciu z programu budownictwa socjalnego i komunalnego (BSK). Tak zakłada projekt nowelizacji ustawy o finansowym wsparciu niektórych przedsięwzięć mieszkaniowych oraz niektórych innych ustaw, opublikowany w piątek na stronie Rządowego Centrum Legislacji.

Nowelizacja prawa energetycznego koncentruje się wokół trzech zagadnień: wzmocnienia pozycji odbiorcy końcowego energii elektrycznej, usprawnienia procesu przyłączania odbiorców do sieci oraz optymalizacji wykorzystania istniejącej infrastruktury. Nowe przepisy mają też wzmocnić bezpieczeństwo energetyczne Polski na zakłócenia, awarie i cyberataki, co jest odpowiedzią na ryzyko dużych przerw w dostawach prądu w Europie.

Sejm zaakceptował w piątek senackie poprawkami do nowelizacji ustawy, która usprawni obrót z zagranicą towarami o znaczeniu strategicznym, takimi jak uzbrojenie czy produkty podwójnego zastosowania, czyli przeznaczone jednocześnie dla odbiorców cywilnych i wojskowych. Proces rozpatrywania wniosków i wydawanie decyzji będzie prowadzony online, w systemie Tracker 2.0. Ustawa zostanie teraz przekazana do podpisu prezydenta.

Operatorzy telekomunikacyjni gromadzą dane o ruchu i lokalizacji użytkowników: numery telefonów, identyfikatory kart i urządzeń, adresy IP, daty, czas połączeń, czas ich trwania oraz inne informacje. Mirosław Wróblewski, prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, uważa, że są to dane osobowe, ponieważ w połączeniu z innymi informacjami pozwalają na identyfikację konkretnej osoby. A jeśli tak, ich przechowywanie wymaga uregulowania zgodnego ze standardem europejskim i konstytucyjnym.

Firma oferująca polisy OC walczyła o wstrzymanie wykonania decyzji Komisji Nadzoru Finansowego o zakazie prowadzenia działalności ubezpieczeniowej. Sądy administracyjne dwóch instancji nie znalazły ku temu podstaw. Ich zdaniem spółka nie wykazała, by wykonanie decyzji wiązało się z niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody, jak też trudnych do odwrócenia skutków.