Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Sąd Najwyższy zawiadomił, że w kwietniu tego roku zmarło dwóch sędziów Sądu Najwyższego w stanie spoczynku. Chodzi o prof. dr hab. Kazimierza Piaseckiego wybitnego cywilistę oraz sędziego Waldemara Łysakowskiego, eksperta sejmowego konsultującego m.in. ustawę o zamówieniach publicznych.

Wadliwa organizacja pracy była przyczyną opóźnień w wydawaniu orzeczeń. Nie można w takich warunkach winą obciążać sędziego. Państwo polskie powinno zapewnić obywatelom rozpoznawanie ich spraw w rozsądnym terminie, zgodnie z art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – stwierdziła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego i zaakceptowała umorzenie sprawy przy zdaniu odrębnym ławnika.

Sądy dyscyplinarne nie ustaliły z całą pewnością, czy radca prawny zmierzał do udaremnienia egzekucji komorniczej. Jednak uniewinniły obwinionego od zarzucanych mu czynów, polegających na niezapłaceniu czynszu dzierżawnego. Skoro termin przedawnienia karalności minął, to sprawa nie będzie wyjaśniona do końca – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej.

Głosowanie po godz. 21.00 przez osoby, które przybyły do lokalu wyborczego przed godziną zakończenia głosowania, nie stanowi naruszenia ciszy wyborczej. Wyborcy ci mogą bowiem zrealizować swoje czynne prawo wyborcze wprost na podstawie art. 39 par. 4 kodeksu wyborczego, a obwodowa komisja wyborcza ma obowiązek umożliwić im realizację ich praw konstytucyjnych.

Do istoty umowy darowizny nie należy obowiązek sprawowania opieki nad darczyńcą przez obdarowanego i choć czynność ta rodzi po stronie obdarowanego obowiązek wdzięczności, to nabiera on szczególnej postaci, gdy darowizna zostaje zawarta pomiędzy osobami najbliższymi - orzekł Sąd Okręgowy w Warszawie. Wtedy powinność świadczenia pomocy i opieki wynika z łączących strony darowizny stosunków rodzinnych.

Naruszenie przepisów o wyłączeniu pracownika jest ciężkim, kwalifikowanym złamaniem przepisów postępowania. Taka kwalifikacja wynika z zasady prawdy obiektywnej co do ustalenia stanu faktycznego sprawy. Z tego względu stanowi to jedną z przesłanek wznowienia postępowania, bo pracownik urzędu brał udział w wydaniu zaskarżonej decyzji – stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny.

Konstytucja nie może być interpretowana jako rodzaj ograniczenia czy bariery w dynamice procesu przywracania praworządności. Uprawnienia nabyte w sposób niegodziwy, sprzeczny ze standardami państwa prawnego, nie korzystają bowiem z konstytucyjnej ochrony - uważa dr Tomasz Zalasiński, konstytucjonalista, kierownik Katedry Prawa Uniwersytetu Civitas, członek Komisji Kodyfikacyjnej Ustroju Sądownictwa i Prokuratury.

Sąd Apelacyjny w Katowicach dostrzegł niebezpieczeństwo nieważności postępowania przy błędnym założeniu majątkowego charakteru roszczenia o pozbawienie wspólnika prawa do reprezentowania spółki. Dlatego zwrócił się do Sądu Najwyższego o rozstrzygnięcie tego problemu w drodze uchwały Izby Cywilnej.

Polska Konstytucja ma się dobrze - uważają prawnicy, konstytucjonaliści, gorzej jest z działaniem instytucji w niej zapisanych i gwarantujących obywatelom państwo prawa. Jej treść, zwłaszcza w ostatnich kadencjach parlamentu, bywała czytana wybiórczo, wspak lub w sposób co najmniej instrumentalny. Ale Konstytucja zawiera mechanizm samoobrony, który należy zrekonstruować i uruchomić.

We wtorek ok. godz. 10:30 nożem został zaatakowany lekarz-ortopeda pracujący w Szpitalu Uniwersyteckim w Krakowie. Jak poinformowała za pośrednictwem platformy X ministra zdrowia Izabela Leszczyna, mimo wysiłków lekarzy nie udało się go uratować. 35-letni napastnik był funkcjonariuszem służby więziennej. Prokuratura poinformowała o postawieniu mu zarzutów.