Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Jest to pierwszy znany przypadek zatrzymania sędziego od czasu powrotu prezydenta USA Donalda Trumpa do władzy. Według oświadczeń złożonych w sądzie przez FBI sędzia Hannah Dugan miała wyprosić agentów z budynku sądu, po czym pozwolić mężczyźnie uciec przez drzwi wyjściowe używane przez ławników. Od kilkunastu tygodni sędziowie w różnych częściach kraju krytykowali praktyki polegające na zatrzymywaniu imigrantów w budynkach sądowych.

Prezydium Krajowej Rady Sądownictwa stwierdza, iż decyzja ministra Adama Bodnara o odwołaniu sędziego Piotra Schaba z funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych jest działaniem bezprawnym i bezskutecznym, a sędzia Schab (na zdjęciu) nadal jest obowiązany do wykonywania swoich uprawnień i zadań. Minister wyjaśnia, że rzecznik musi być poza jakimikolwiek zastrzeżeniami, a w tym przypadku nagromadzenie postępowań dyscyplinarnych osiągnęło już wielką skalę.

Przepisy dotyczące zwrotu przejętych przez państwo nieruchomości kościelnych należących do Kościoła Katolickiego różnią się od przepisów regulujących przejęte mienie Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego – orzekł Sąd Najwyższy. To nierówność praw, która może być sprzeczna z Konstytucją. Ale gdyby nawet sąd dokonał rozproszonej kontroli konstytucyjnej, to nie można z tego faktu wykreować roszczenia o przyznanie odszkodowania – dodał.

Za posługiwanie się nienależnym tytułem naukowym przez sędziego sąd dyscyplinarny nie wymierzył kary. Uznał, że to czyn mniejszej wagi. Dalsze zmiany w ustawach o szkolnictwie wyższym i uchwałach nie wpływają na ocenę sądu i nie zmieniają sytuacji, bo to było przewinienie dyscyplinarne – orzekła Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego.

Sędziowie Sądu Najwyższego skazujący w PRL opozycjonistów na kary pozbawienia wolności za rozprowadzanie ulotek czy pisanie na murach antyrządowych haseł, takich jak „Precz z czerwoną zarazą”, zachowają immunitet. Izba Odpowiedzialności Zawodowej uznała, że dwóch sędziów SN rażąco nie złamało prawa i nie dążyło w sposób celowy do wydania nieprawidłowego wyroku.

Przy decyzji o wpisie aplikanta na listę adwokatów ocenie powinno podlegać całe dotychczasowe życie tej osoby. Samo uwikłanie się aplikanta w postępowanie karne - jak to ujmuje sąd pierwszej instancji - nie powinno być wyłącznie brane pod uwagę. Znaczenie mają bowiem fakty, które motywowały te postępowania – orzekł Naczelny Sąd Administracyjny i stwierdził, że odmowa wpisu była niezasadna.

Błędem sądów i ZUS była odmowa żonie zmarłego pracownika dochodzenia roszczenia w postaci jednorazowego odszkodowania z tytułu śmierci jej męża spowodowanej skutkami choroby zawodowej. Niewłaściwie przyjęto, że przepisy obowiązujące w dniu ustania jego zatrudnienia nie przewidywały przyznania tego rodzaju świadczenia. Skarga nadzwyczajna prokuratora generalnego jednak odniosła skutek i Izba Kontroli Nadzwyczajnej SN uchyliła poprzednie orzeczenia.

Europejski Trybunał Praw Człowieka jednogłośnie orzekł, że Holandia naruszyła art. 8 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka w sprawie pozbawienia matki władzy rodzicielskiej nad jej córką, która była umieszczona w rodzinie zastępczej. Trybunał orzekł, że władze holenderskie zbyt wcześnie zrezygnowały z połączenia matki i dziecka, bez należytego wykazania, że to połączenie nie byłoby w najlepszym interesie rodziny.

Konfederacja złożyła skargę do Sądu Najwyższego, bo Państwowa Komisja Wyborcza odrzuciła sprawozdanie finansowe z wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2024 r. Według wyliczeń Komisji komitet wyborczy przyjął z naruszeniem przepisów kodeksu wyborczego korzyści majątkowe o wartości ok. 47 tys. złotych, w tym m.in. 64 zł na zakup alkoholu, a celem tego zakupu miało być, według pełnomocnika finansowego Konfederacji, "spotkanie z kontrahentem i ludźmi od prowadzenia kampanii".

Osoba pobierająca rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy może pracę podjąć, gdy nie ma środków do życia. A wykonywanie pracy nie przekreśla możliwości stwierdzenia całkowitej niezdolności do pracy. Istotne jest to, czy jest to dowód na zachowaną w stopniu ograniczonym zdolność do pracy – orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.