Katarzyna Żaczkiewicz-Zborska

Wniosek Dariusza Makowskiego, naczelnika Wydziału Spraw Wewnętrznych Prokuratury Krajowej, dubluje jego poprzedni wniosek i może być traktowany jako wniosek o wznowienie postępowania 18 września 2025 r. przed Trybunałem Stanu w sprawie uchylenia immunitetu prof. Małgorzaty Manowskiej - oświadczył zastępca przewodniczącego TS Piotr Andrzejewski. I dodał, że prokuratorem krajowym jest usunięty z tego stanowiska w styczniu 2024 roku Dariusz Barski, a nie Dariusz Korneluk.

Gdy sąd decyduje o orzeczeniu kary ograniczenia wolności w postaci wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne, musi określić wymiar tej kary w stosunku miesięcznym. W sprawie wandala, który uszkodził mienie spółdzielni mieszkaniowej, tak się jednak nie stało. Z tego powodu wyrok stał się niewykonalny, wobec czego Sąd Najwyższy w Izbie Karnej orzeczenie uchylił.

W związku z zakończeniem reorganizacji Izby Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego sąd poinformował, że wszystkim sprawom niezakończonym, wniesionym do Sądu Najwyższego przed 31 grudnia 2025 r. zostały nadane nowe sygnatury. Każda sprawa niezakończona posiada obecnie nową sygnaturę, ale pełnomocnicy nie zostali o tym poinformowani.

Izba Cywilna Sądu Najwyższego odroczyła do 5 lutego br. ogłoszenie wyroku w sprawie sporu ze spółdzielnią mieszkaniową córki spadkodawców, która domaga się przyznania spółdzielczego prawa do lokalu. Spółdzielnia postawiła warunek – najpierw zakończenia postępowania spadkowego, a następnie uiszczenia wkładu w celu spłaty pozostałych spadkobierców.

Naczelny Sąd Administracyjny stwierdził, że istnieją podmioty zobowiązane do udostępnienia informacji publicznej, mimo że nie są "podmiotami wykonującymi zadania publiczne" w rozumieniu ustawy. Do takich podmiotów należą właśnie partie polityczne. Dlatego są zobowiązane udostępnić dane dotyczące spraw z sądów dyscyplinarnych prowadzonych wobec swoich członków.

Sytuacja powodów w układzie rodzinnym po wypadku syna jest dramatyczna, ale kodeks cywilny ogranicza możliwość zasądzenia na rzecz osób bliskich poszkodowanego zadośćuczynienia. Musi być zerwana trwale więź rodzinna, a nie tylko pogorszona jej jakość – taki jest sens wyroku Sądu Najwyższego, wydanego 9 stycznia br.

I Prezes Sądu Najwyższego dostrzegła rozbieżność orzecznictwa w sprawie odszkodowania i zadośćuczynienia dla osób represjonowanych za działalność niepodległościową. Dlatego poprosiła Izbę Karną o wyjaśnienie czy Skarb Państwa jest stroną oraz kto ma reprezentować ten podmiot: prokurator czy pełnomocnik zgodnie z postępowaniem cywilnym? Posiedzenie ma się odbyć 21 stycznia br.

Siedmioro sędziów Sądu Najwyższego rozpozna 21 stycznia br. problem przedstawiony przez prof. Marcina Wiącka, rzecznika praw obywatelskich. Stawia on pytanie, czy sąd orzekający w sprawie wniosku o warunkowe przedterminowe zwolnienie od 1 października 2023 r. powinien odmówić zastosowania przepisu nakazującego zwolnić skazanego na dożywotnie więzienie po odbyciu 30 lat kary. Przepis ten jest sprzeczny z prawami człowieka.

Pokrzywdzona została pozbawiona przez sąd możliwości dochodzenia przysługujących jej praw, wbrew konstytucyjnemu prawu - twierdzi w kasacji rzecznik praw obywatelskich. Sędzia błędnie pouczył kobietę, w wyniku czego nie mogła ona już ścigać odpowiedzialnych za zniszczenie jej mienia. Rozprawa odbędzie się 18 lutego br.

Prokurator Jerzy Ziarkiewicz został obwiniony przez Rzecznika Dyscyplinarnego Prokuratora Generalnego o naruszenie prawa o Prokuraturze, w wyniku czego ma on odpowiadać dyscyplinarnie. W szczególności - za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa, a także - uchybienie godności urzędu. Izba Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego nie rozpozna 14 stycznia odwołania obwinionego prokuratora od postanowienia sądu pierwszej instancji, gdyż zdjęto ją z wokandy.