Wiesława Moczydłowska

Trzeba być właścicielem domu jednorodzinnego nie tylko na moment ponoszenia wydatków termomodernizacyjnych, ale także w momencie składania zeznania podatkowego, w którym tę ulgę się odlicza - wynika z niedawno wydanych objaśnień podatkowych w sprawie ulgi termomodernizacyjnej.

Skoro lokal mieszkalny nie będzie związane z działalnością gospodarczą, a umowy najmu będą zawierane z podatnikiem jako osobą fizyczną, to przychody z najmu mieszkania będą stanowiły przychody z tzw. najmu prywatnego. Skarbówka nie neguje możliwości opodatkowania przychodu w ramach najmu prywatnego, nawet jeśli ma on charakter krótkoterminowy. Potwierdza to niedawna interpretacja.

Wprowadzenie JPK czy STIR ułatwiło organom typowanie podmiotów do kontroli oraz blokowanie ich rachunków bankowych. KSeF spowoduje, że organ będzie wiedział o wszystkich fakturach wystawionych i odebranych przez podatnika, zanim przyjdzie do niego na kontrolę, a podatnik będzie musiał wyjaśnić każdą podejrzaną transakcję - mówi Stefan Kowalski, radca prawny.

W typowym przypadku po wyroku Trybunału Konstytucyjnego można wznowić postępowania, w których podstawą prawną była niekonstytucyjna norma. W sprawie ulgi meldunkowej wyrok TK został jednak wydany bardzo późno, bo po 7 latach od wniesienia skargi konstytucyjnej. Pomimo upływu tak znacznego czasu, należałoby rozważyć skorzystanie ze środków prawnych, które wynikają z Ordynacji podatkowej czy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - mówi Grzegorz Flisiak, radca prawny, autor skargi konstytucyjnej.

Nawet sprzedaż niewielkiego udziału w nieruchomości może być częściowo opodatkowana, chyba że podatnik skorzysta z ulgi na własne cele mieszkaniowe i wydatkuje pieniądze w tej części na cele wskazane w tej uldze. Potwierdza to skarbówka w niedawnej interpretacji. W praktyce problemy sprawia też ustalenie daty nabycia nieruchomości do określenia skutków podatkowych jej zbycia. W przypadku spadkobrania za datę nabycia uznajemy datę nabycia tej nieruchomości przez spadkodawcę. 

Dla osiągnięcia celu, w jakim ustawodawca wprowadził tzw. ulgę meldunkową, wystarczające było spełnienie warunku zameldowania podatnika na pobyt stały przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy. To zamieszkiwanie (pobyt) w określonym budynku lub lokalu przez minimalny okres było okolicznością istotną przy skorzystaniu z ulgi meldunkowej, a nie złożenie przez podatnika właściwemu organowi podatkowemu oświadczenia o zameldowaniu – stwierdził Trybunał Konstytucyjny (SK 64/20).

Czy sąd, kontrolując postanowienie o przedłużeniu terminu zwrotu VAT, powinien sięgać wstecz i obejmować zakresem tej kontroli także postanowienia wydane za ten sam okres podatkowy wobec tego samego podatnika, chociaż nie były one zaskarżone? Czy też powinien ograniczyć kontrolę do oceny prawidłowości zaskarżonego postanowienia? Naczelny Sąd Administracyjny odmówił podjęcia uchwały w sprawie ze skargi podatnika, który zaskarżył dopiero jedenaste postanowienie. Eksperci podkreślają, że wstrzymanie zwrotu VAT może nawet zrujnować firmę.

Doręczenie zarządzenia zabezpieczenia, w trybie art. 155b par. 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, w wykonaniu decyzji o zabezpieczeniu na mocy ordynacji podatkowej, powinno nastąpić do rąk pełnomocnika ustanowionego i zgłoszonego przez podatnika w postępowaniu podatkowym (kontroli podatkowej lub kontroli celno-skarbowej) - stwierdził Naczelny Sąd Administracyjny w poniedziałkowej uchwale (sygn. III FPS 1/25.).

Naczelny Sąd Administracyjny nie podjął uchwały i nie odpowiedział na pytanie, który moment jest istotny dla zastosowania zwolnienia z podatku akcyzowego dla energii wytwarzanej z OZE. Postanowił przejąć sprawę do rozpoznania w siedmioosobowym składzie (sygn. I FPS 1/25). Kwestia ta ma duże znaczenie dla wielu toczących się postępowań sądowoadministracyjnych.

Naczelny Sąd Administracyjny nie podjął uchwały, czy spółka celowa wykonująca zadania własne jednostki samorządu terytorialnego jest podatnikiem VAT i czy korzysta ze zwolnienia z tego podatku, czy spełnia warunek organu władzy publicznej. NSA rozpatrzy sprawę w siedmioosobowym składzie, ponieważ nie dopatrzył się rozbieżności w wykładni prawa. Eksperci opowiadają się za dopuszczalnością wyłączenia z VAT czynności realizowanych przez spółki komunalne, które wykonują wyłącznie zadania własne JST. (I FPS 1/25).