Wątpliwości, co do naruszenia standardu niezawisłości i bezstronności przez sędziów powołanych przez nową KRS zostały rozstrzygnięte przez uchwałę trzech Izb Sądu Najwyższego - orzekła Izba Karna....
Problemem uchwały walnego zgromadzenia w sprawie wyrażenia zgody na zmianę rynku notowań akcji i wyłączenie akcji z obrotu zajmie się 30 czerwca Izba Cywilna Sądu Najwyższego. Zaprzestanie notowań akcji nie może być dowolną decyzją spółki, musi pozostawać pod kontrolą państwa, tylko pytanie na jakich warunkach.
Przy emisji obligacji w ofercie niepublicznej ważne znaczenie marketingowe ma zabezpieczenie hipoteczne, dlatego nabywcom trzeba podać wszystkie informacje dotyczące nieruchomości - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, uchylił wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi II instancji.
Jak ustaliło Prawo.pl, w Ministerstwie Sprawiedliwości trwają prace nad zmianą przepisów o najmie pojazdów zastępczych na czas naprawy uszkodzonego samochodu. Przewiduje ona, że to ubezpieczyciel będzie miał obowiązek udostępnienia takiego auta. To rozwiązanie ma sprawić, że zmniejszy się liczba sporów sądowych o koszt najmu pojazdu.
Wprowadzenie w Polsce skargi nadzwyczajnej utrudniło obywatelom możliwość kwestionowania wyroku sądu cywilnego w drodze skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Dlatego ratunkiem niekiedy jest skarga do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu. Można równolegle składać te dwie skargi, gdyż cel kontroli jest różny - twierdzą eksperci.
Izba Cywilna Sądu Najwyższego 30 czerwca podejmie uchwałę w sprawie zasad stosowania zakazu prowadzenia działalności gospodarczej na własny rachunek lub w ramach spółki cywilnej z powodu niezgłoszenia upadłości w terminie. Chociaż wątpliwe jest pokrzywdzenie wierzycieli. Kara ta jest surowa i może obowiązywać nawet 10 lat.
Powstałe w wyniku kolizji uszkodzenie auta przewyższyło jego wartość. Właściciel domagał się więc od ubezpieczyciela pokrycia rzeczywistej wartości szkody - ponad 30 tys. zł, z wyliczeń sądu wyszło jednak nieco ponad 1,5 tysiąca. Prokurator Generalny uważa, że doszło do błędów w wyliczeniach i domaga się uchylenia wyroku.
Sąd przed wydaniem merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie spadku, ustalając krąg spadkobierców, zobowiązany był samodzielnie sprawdzić, czy nie zostały złożone oświadczenia o przyjęciu lub o odrzuceniu spadku - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych i tym samym uwzględnił skargę Prokuratora Generalnego na prawomocne postanowienie.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej odpowie 30 czerwca na zagadnienie prawne dotyczące pieniężnego charakteru zobowiązania i nieważności zastrzeżenia kary umownej za brak zapłaty lub nieterminową zapłatę wynagrodzenia podwykonawcom. Problem jest istotny, gdyż wiąże się z umowami o roboty budowlane i zapłatą dla osób korzystających ze szczególnej ochrony.
Stwierdzenie nieważności umowy nie jest tożsame z jej unieważnieniem. Tymczasem brak precyzji w formułowaniu wypowiedzi czy nieświadomy brak rozróżnienia tych pojęć widoczny jest nie tylko w dyskusji publicznej, ale również na poziomie postępowań sądowych. Dlaczego warto być precyzyjnym i podkreślać różnice, zwłaszcza w kontekście umów o kredyty frankowe
Karę w wysokości 614 tys. zł ma zapłacić Spółka Topmed Plus za to, że wprowadzała konsumentów w błąd sugerując, że kupują na pokazach zestawy produktów - garnki, materace, maty masujące - z dużym rabatem. Prezes UOKiK nakazał też natychmiast zaniechać tej nieuczciwej praktyki.
Skazanie karne palestyńskich aktywistów we Francji za prowadzenie kampanii nakłaniającej do bojkotu produktów pochodzących z Izraela stanowiło naruszenie prawa do wolności wyrażania opinii z art. 10 Konwencji - orzekł Europejski Trybunał Praw Człowieka. Zdaniem Trybunału wypowiedzi i działania podlegają ochronie jeśli nie zamieniają się w mowę nienawiści i nie nawołują do stosowania przemocy.
Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uwzględniła skargę nadzwyczajną Prokuratora Generalnego w sprawie nabycia spadku. SN uchylił prawomocne postanowienie z 1997 r. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia, aby urzeczywistnić zasadę państwa prawnego.
Okres izolacji związany z pandemią to także liczne spory małżeńskie, które prowadzą czasem do wniosków o rozwód cywilny. Wzrosło też zainteresowanie unieważnieniem małżeństwa kościelnego. Jednak w tym przypadku podstaw szuka się nie w rozkładzie pożycia, lecz w zachowaniach przed ślubem. Za kłamstwo w zeznaniach grozi grzech śmiertelny, według prawa kanonicznego, a w wypadkach szczególnych sąd kościelny może orzec zakaz ponownego małżeństwa.
Posiadacz samoistny nieruchomości może wykazać przed sądem, że nabył własność cudzej nieruchomości, jeśli przedstawi sądowi przekonujące dowody. Mogą być nimi dokumenty, rachunki za media. W sprawie o zasiedzenie znaczenie mają też zeznania świadków a nawet zdjęcia rodzinne - wskazują eksperci.
W ogłoszonym w środę wyroku Trybunał Konstytucyjny stwierdzi, że przepisy o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa, które uniemożliwiają zakwestionowanie decyzji o przejęciu ziemi przez państwo na podstawie tzw. ustawy uwłaszczeniowej z 1971 r. są zgodne z konstytucją.
O tym, czy zleceniobiorca będzie miał prawo do urlopu wypoczynkowego i ewentualnie w jakim wymiarze, podobnie jak i to, czy będzie to dla niego czas odpłatny, zależy od dobrej woli zleceniodawcy i umowy, jaka została zawarta między stronami. Bez odpowiednich postanowień pracownik na umowie zlecenia nie ma bowiem prawa do urlopu.
Wprowadzone po pojawieniu się epidemii koronawirusa ograniczenia w działalności przedsiębiorstw doprowadziły w wielu z nich do poważnych strat. Powstają więc pytania o odpowiedzialność Skarbu Państwa za szkody związane zarówno z działaniem, jak i zaniechaniem władzy ustawodawczej i wykonawczej w tej dziedzinie - pisze adwokat Elżbieta Buczek
Punkty bezpłatnego poradnictwa prawnego, które w czasie epidemii działały zdalnie, stopniowo wracają do funkcjonowania w formie stacjonarnej. Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje wspólnie z Głównym Inspektoratem Sanitarnym rekomendacje dotyczące wymogów sanitarnych podczas udzielania porad prawnych.
Polski sąd ukarał blogera uznając, że odpowiada on za obraźliwe wpisy internauty pod adresem burmistrza miasta. Tymczasem Europejski Trybunał Praw Człowieka uznał, że wyrok ten naruszył wynikające z Europejskiej Konwencji Praw Człowieka do swobody wypowiedzi. Polska ma wypłacić blogerowi zadośćuczynienie oraz zwrot kary i kosztów postępowania.
