Tragedia rodzinna dzieci osób prześladowanych przez służbę bezpieczeństwa PRL oraz bezsporne fakty dotyczące śmierci i działalności na rzecz niepodległego bytu państwa polskiego trzeba odróżnić od normatywnej możliwości zasądzenia oczekiwanego zadośćuczynienia - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych.

Prezydent Andrzej Duda podpisał kolejną nowelizację tarczy antykryzysowej, a wraz z nią przepisy, na które z utęsknieniem czekała adwokatura. Mają umożliwić jej zakończenie wyboru nowych władz samorządowych, co skutecznie zablokował koronawirus. NRA ma mieć możliwość określenia regulaminu zgromadzeń i krajowego zjazdu, poluzowane będą też warunki ważności zdalnych wyborów i przyjmowanych uchwał.

Rzecznik Praw Obywatelskich wystąpił do premiera o wyciągnięcie konsekwencji wobec odpowiedzialnych za naruszenia praw obywatelskich, których doznał adwokat Roman Giertych, a które za nielegalne uznał sąd. Zdaniem Rzecznika odpowiedzialność polityczną za to ponosi Minister Sprawiedliwości-Prokurator Generalny i to właśnie on, jak poinformowała KPRM, odpowie na wątpliwości RPO.

Koronawirus pogrąża sądy, zaległości rosną, a do problemów związanych z obostrzeniami dochodzą problemy kadrowe. Resort sprawiedliwości proponuje więc rozpatrywanie spraw w formie zdalnej, a jeśli nie będzie to możliwe - na posiedzeniu niejawnym. Chce też przyspieszyć e-doręczenia - sąd będzie mógł wysłać pismo procesowe pełnomocnikowi mailem. Pomysły budzą zastrzeżenia prawników - podkreślają, że uderzy to w obywateli.

E-hulajnogi zawojowały polskie chodniki i ścieżki rowerowe. Podobnie jak rowery stają się jednym z najpopularniejszych sposobów na dotarcie choćby do pracy. Problem w tym, że rowerzystów obowiązują określone przepisy, a hulajnogi nadal są w prawnej próżni. Zmienić ma to kolejny projekt i wpisanie ich do katalogu pojazdów.

Jeżeli państwu prokuratorom jest tak bardzo źle, są inne możliwości. Prokuratura od zawsze była wewnętrznie zhierarchizowana i to jest hierarchiczne podporządkowanie. Prokuratura to nie sądownictwo - mówił w piątek prezydent Andrzej Duda odnosząc się do krytyki niedawnych delegacji prokuratorów do odległych jednostek.

W okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19 oraz w ciągu roku od odwołania ostatniego z nich prezes właściwego sądu lub trybunału nie jest związany wnioskiem ani terminem zwołania zgromadzenia ogólnego przewidzianym w przepisach odrębnych - taką zmianę szykuje rząd. Projekt jest już w Sejmie.

Sąd Rejonowy w Poznaniu uwzględnił w piątek zażalenie pełnomocników Romana Giertycha, uznając, że zatrzymanie, doprowadzenie i przeszukanie adwokata były niezasadne i nielegalne. - Decyzja Sądu jest niezrozumiała i błędna - oceniła Prokuratura Regionalna w Lublinie, do której przeniesiono śledztwo w tej sprawie.

Pandemia zdecydowanie przyspieszyła informatyzację szeroko rozumianego wymiaru sprawiedliwości - co jeszcze rok temu zdawało się być pieśnią odległej przyszłości. Adres elektroniczny już wkrótce będzie dla adwokata swoistym być albo nie być, tyle że... nie każdy go ma. Naczelna Rada Adwokacka, kończąc kadencję, wraca więc do tematu i rozważa bezpieczne i dostępne w ramach składek konta mailowe.

Sejm powołał w czwartek Piotra Wawrzyka na stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich. To dopiero połowa procedury powoływania kandydata na ten urząd, ponieważ musi on być jeszcze zaakceptowany przez Senat. Tymczasem mimo zakończonej 9 września ubiegłego roku kadencji rzecznikiem nadal jest Adam Bodnar.

Z niepokojem obserwujemy i sprzeciwiamy się kolejnym działaniom władz wymierzonym przeciwko prokuratorom i sędziom, którzy zajmują krytyczne stanowisko wobec systematycznego podporządkowywania prokuratury i sądów politykom - stwierdza w opublikowanym w czwartek oświadczeniu grupa kilkudziesięciu sędziów Sądu Najwyższego.

Sędzia Leszek Mazur poinformował I prezes Sądu Najwyższego Małgorzatę Manowską o rezygnacji z funkcji przewodniczącego Krajowej Rady Sądownictwa. W związku z tym zdecydowała ona o zwołaniu posiedzenia Rady na 29 stycznia. Według opinii prawnej przygotowanej na zlecenie I Prezes, szef KRS został wcześniej odwołany niezgodnie z prawem.

W przepisach ustawy o wykonywaniu inicjatywy ustawodawczej przez obywateli brak jest regulacji, która uznawałaby datę oddania skargi w polskiej placówce pocztowej za równoznaczną z datą wniesienia jej do sądu. W tym wypadku obowiązuje termin 14-dniowy - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w kwestii skargi Komitetu 'Stop LGBT",

Rzecznik Praw Obywatelskich proponuje, by sądy podjęły sprawy zawieszone w oczekiwaniu na orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego. Mimo przeprowadzenia dwóch rozpraw Trybunał nadal odraczał wydanie decyzji. I wydawać jej nie musi - uważa rzecznik. Dlatego, że z orzecznictwa płynie jednoznaczny wniosek, że postępowanie przed TK stało się nieaktualne.

W myśl obowiązujących przepisów 31 grudnia 2020 r. upłynął termin na wprowadzenie przez komorników akt elektronicznych. MS jeszcze pod koniec roku informowało, że termin się nie zmieni. Szykuje jednak furtkę. Zgodnie z nowelizacją, która jest już w Sejmie, jeśli pojawią się przeszkody trudne do przezwyciężenia będzie można je wytwarzać, przetwarzać, przechowywać i udostępniać w tradycyjnej formie.

Biegły, by odpowiadać za szkodę wyrządzoną wydaniem ekspertyzy sądowej musi mieć świadomość, że przedstawia nieprawdę, czyli należy wykazać winę umyślną. Musi też przewidywać skutek swoich zeznań dla toczącego się procesu - orzekł Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w sprawie, w której powód przegrał, gdyż sąd oparł się na zeznaniach biegłej w sprawie błędów budowlanych.

Sędzia Igor Tuleya nie stawił się w środę w siedzibie Prokuratury Krajowej, gdzie został wezwany w charakterze podejrzanego o naruszenie tajemnicy postępowania przygotowawczego. PK stwierdziła, że jej Wydział Spraw Wewnętrznych podejmie określone w Kodeksie postępowania karnego działania zmierzające do wykonania czynności procesowych z jego udziałem.

Wniesiony do Sejmu projekt przewiduje w czasie pandemii zawieszenie biegu przedawnienia karalności czynu i wykonania kary. Czy na pewno kolejny projekt poselski związany z COVID-19 jest prospołeczny oraz zgodny z zasadą demokratycznego państwa prawnego? - zastanawia się adwokat Mariusz Olężałek, dziekan Prawa i Administracji na Akademii Humanistyczno-Ekonomicznej w Łodzi.

Sąd Najwyższy nakazał dopuszczenie Kamila Zaradkiewicza do wykonywania funkcji orzeczniczych sędziego Sądu Najwyższego w Izbie Cywilnej. - Uniemożliwienie sędziemu orzekania nie może nastąpić poprzez arbitralne, pozbawione podstaw prawnych, a zatem nieuprawnione, działanie Prezesa Izby Cywilnej - orzekła Izba Dyscyplinarna.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego ostatnio coraz częściej uchyla immunitety prokuratorom i sędziom stanu wojennego. Są to osoby w stanie spoczynku pobierające pełne uposażenie wynikające z tego statusu. Izba dochodzi do wniosku, że czyny sprzed ponad 30 lat nie przedawniają się, gdyż należy je uznać za zbrodnie przeciwko ludzkości.