Prace nad projektem, który zakładał mnożnikowy system wynagradzania pracowników sądów i prokuratur trwały przez wiele miesięcy. Propozycja MS nie zadowoliła jednak związków, a rząd - ze względów finansowych - nie zgodził się na wprowadzenie zmian. Teraz "Solidarność" wraca do tematu i chce prac legislacyjnych nad zmianą obowiązującej ustawy.

Na koniec 2018 r. należności dłużników alimentacyjnych z tytułu świadczeń wypłaconych z Funduszu Alimentacyjnego sięgnęły ok. 11,5 miliardów złotych, to o ponad miliard więcej niż rok wcześniej - wynika z raportu NIK. Długi rosną - jak wskazują kontrolerzy - bo nadal szwankuje m.in. system sprawdzania dochodów "alimenciarzy" i ich aktywizacji zawodowej.

Andrzej Duda poinformował, że do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Konstytucyjny kwestii sporu kompetencyjnego pomiędzy Sądem Najwyższym a Sejmem, wstrzymuje się z nominacjami sędziowskimi. Tymczasem w ocenie SN postępowanie przed Trybunałem podlega umorzeniu ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia.

Związkowcy zgodnie opowiedzieli się za tym, by druga transza podwyżek dla pracowników sądów, podzielona została taka jak pierwsza - po 400 zł dla każdego pracownika i 50 zł na wyrównywanie różnic w płacach. Nie zapadły jednak wiążące decyzje. Z nieoficjalnych informacji Prawo.pl wynika, że MS chciałoby więcej środków przeznaczyć na niwelowanie dysproporcji.

Zainicjowane przez marszałek Sejmu postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie sporu kompetencyjnego podlega umorzeniu ze względu na niedopuszczalność wydania orzeczenia - głosi stanowisko Sądu Najwyższego. Sprawa ma być rozpatrywana przez TK 25 lutego br., a tymczasem ustanowiono zabezpieczenie zakazujące stosowania uchwały SN z 23 stycznia br.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego rozpoznawała w czwartek 30 stycznia br. kasacje dyscyplinarne dwóch prokuratorów i dwóch adwokatów, mimo, że dwa dni wcześniej dostosowała się do uchwały połączonych Izb z 23 stycznia, która potwierdziła, że orzeczenia tej Izby są wadliwe, a sędziowie ID nie tworzą sądu.

Rzecznik Praw Obywatelskich chciał by Najwyższa Izba Kontroli sprawdziła zakres ingerencji służb specjalnych w sferę konstytucyjnych praw i wolności obywateli. Jej prezes Marian Banaś jednak odmówił, tłumacząc to zakazami informowania o czynnościach operacyjno-rozpoznawczych co znaczące utrudniałoby taką kontrolę.

Rząd nie konsultuje z partnerami społecznymi i obywatelami wszystkich przygotowywanych projektów ustaw. Od półtora roku nowym zjawiskiem są tzw. projekty skrywane, o istnieniu których opinia publiczna dowiaduje się dopiero po rozpoczęciu prac w parlamencie. W 2018 roku takich projektów było 8, a w 2019 roku – już 21.

Zasady etyki nie pozwalają adwokatom i radcom prawnym, by tytułowali się specjalistami w danej dziedzinie prawa. Mimo to wielu z nich tego nadużywa tłumacząc się konkurencją i potrzebami klientów. Problem dostrzegają samorządy i nie wykluczają zmian. Tym bardziej, że i dla adwokatów i dla radców prawnych ten rok jest rokiem wyborczym.

Rozmowy przedstawicieli związkowców z przedstawicielami Ministerstwa Sprawiedliwości mają dotyczyć tego jak zostaną podzielone fundusze - w sumie po 450 zł na pracownika. Z nieoficjalnych informacji Prawo.pl wynika, że resort chciałby większą część przeznaczyć na wyrównywanie dysproporcji w wynagrodzeniach. Plan ma przedstawić związkom.

Przedstawicielom klubów opozycyjnych nie udało się przekonać Andrzeja Dudy do zawetowania nowelizacji zaostrzającej kary dyscyplinarne dla sędziów oraz m.in. zmieniającej zasady wyboru pierwszego prezesa Sądu Najwyższego. Prezydent zapowiedział jedynie, że decyzję w sprawie tej ustawy podejmie w czasie określonym przez konstytucję.

Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego, w której zasiadają sędziowie powołani przy udziale nowej Krajowej Rady Sądownictwa od dwóch dni nie orzeka. Na stronach internetowych sądu pojawiają się wokandy, ale sprawy nie są rozpoznawane. Powodem jest dostosowanie się do uchwały połączonych Izb SN z 23 stycznia 2020 r. Problem ma rozstrzygnąć Trybunał Konstytucyjny 25 lutego br.

Trybunał Konstytucyjny wstrzymał czasowo możliwość wydawania przez Sąd Najwyższy uchwał, jeżeli miałyby dotyczyć zgodności z prawem krajowym i międzynarodowym m.in. kompetencji do pełnienia urzędu przez sędziego, którego powołał prezydent na wniosek KRS. TK ma zająć się tą sprawą 25 lutego.

Kancelaria WN Legal Wątrobiński Nartowski wkrótce złoży do sądu pozew przeciwko Skarbowi Państwa o odszkodowanie za aferę GetBack. Grupę, która poszłaby tym tropem zbiera stowarzyszenie poszkodowanych obligatariuszy. Podobnego pozwu nie wyklucza też kancelaria Drzewiecki Tomaszek. To efekt raportu Najwyższej Izby Kontroli o aferze GetBack.

W sumie od 2016 roku prokuratury umorzyły 30 postępowań o przestępstwa seksualne wobec małoletnich, w których wskazywanym sprawcą była osoba duchowna – wynika z odpowiedzi Prokuratury Krajowej przekazanej Rzecznikowi Praw Obywatelskich. Ponad połowa z tych decyzji - została uznana za zasadne.

Zaproponowałem kompromis w odniesieniu do zasad wyłaniania sędziów w Polsce - powiedział minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro po spotkaniu z wiceprzewodniczącą Komisji Europejskiej Vierą Jourovą. Według jego wypowiedzi miałby to być system podobny do niemieckiego, ale nie wyjaśnił, jaka byłaby droga dochodzenia do niego.

Trzech sędziów Sądu Apelacyjnego w Lublinie, nominowanych przez obecną Krajową Radę Sądownictwa, złożyło wnioski o wyłączenie ich ze składów orzekających w prowadzonych sprawach. Także trzech sędziów w rzeszowskim SA postanowiło wstrzymać się orzekaniem w nowych sprawach. W Łodzi prezes Sądu Okręgowego anulował decyzje prezesa rejonowego w tej sprawie.

Uchwała trzech izb Sądu Najwyższego nie wstrzymuje rozpatrywania kandydatów na sędziów Izby Dyscyplinarnej SN - powiedział sędzia Maciej Mitera, rzecznik prasowy Krajowej Rady Sądownictwa. Głosowanie nad kandydaturami zaplanowano na środę, 29 stycznia.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił w poniedziałek wniosek o wyłączenie z rozprawy sędziego wyłonionego przez nową Krajową Radę Sądownictwa. Zdaniem NSA uchwała trzech Izb Sądu Najwyższego z 23 stycznia br. nie odnosi się do sędziów z sądów administracyjnych.

Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego najpierw zignorowała uchwałę trzech izb SN stwierdzającą, że nie jest ona sądem i nie odwołała zaplanowanych na wtorek posiedzeń. Jednak jedno z nich odroczono powołując się na uchwałę SN z 23 stycznia, a w dwóch nie doszło do rozpatrywania spraw dyscyplinarnych prawników z powodu choroby sędziego.