Zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 marca 1994 r. o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych (tekst jedn.: Dz. U. z 1996 r. Nr 70, poz. 335 z pźn. zm.) dalej u.z.f.ś.s., środki ZFŚS przeznaczone są na finansowanie działalności socjalnej organizowanej na rzecz osb uprawnionych do korzystania z funduszu, na dofinansowanie zakładowych obiektw socjalnych oraz na tworzenie zakładowych żłobkw, przedszkoli oraz innych form wychowania przedszkolnego. Jednocześnie działalnością socjalną są usługi świadczone przez pracodawcw na rzecz rżnych form wypoczynku, działalności kulturalno-oświatowej, sportowo-rekreacyjnej, opieki nad dziećmi w żłobkach, przedszkolach oraz innych formach wychowania przedszkolnego, udzielanie pomocy materialnej rzeczowej lub finansowej, a także zwrotnej lub bezzwrotnej pomocy na cele mieszkaniowe na warunkach określonych umową. Co jednak, gdy przyznane środki zostaną zwydatkowane w sposb niezgodny z umową lub zostaną przyznane w oparciu o nieaktualne informacje. Komentarz omawia zasady zwrotu nieprawidłowo wydanych środkw zfśs.

Sejm RP, ustawą z dnia 1 lipca 2009 r. o łagodzeniu skutkw kryzysu ekonomicznego dla pracownikw i przedsiębiorcw (Dz. U. Nr 125, poz. 1035) dalej u.ł.s.k., określił zasady przedłużania okresu rozliczeniowego czasu pracy, ustalania indywidualnego rozkładu czasu pracy pracownikw, obniżania wymiaru czasu pracy oraz ograniczenia w zatrudnianiu pracownika na podstawie umw o pracę na czas określony, przyznawania wypłaty i zwrotu świadczeń finansowanych z Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych (FGŚP), zasady przyznawania, wypłaty i zwrotu środkw na dofinansowanie kosztw szkoleń i studiw podyplomowych pracownikw oraz na wypłatę pracownikom stypendiw finansowanych ze środkw Funduszu Pracy (FP).

Warszawskie Towarzystwo Fabryk Cukru przed II wojną światową właściciel największej w Polsce cukrowni, chce wejść na rynek NewConnect warszawskiej giełdy, by zdobyć w ten sposób pieniądze na odzyskanie majątku. Strategia WTFC budzi kontrowersje. - Uważam, że to nieprzyzwoite tak plany WTFC komentuje na łamach Pulsu Biznesu prawnik Leszek Kosiorowski, partner w kancelarii Gessel i znany kolekcjoner dawnych papierów wartościowych.

Sąd arbitrażowy, rozstrzygając spór, nie jest związany ani wcześniejszymi wyrokami sądu powszechnego i arbitrażowego, ani ich ustaleniami faktycznymi czy poglądami wyrażonymi w uzasadnieniach orzeczeń. Zasada ta doprowadziła do sytuacji, w której spółka X dysponuje dwoma sprzecznymi ze sobą wyrokami sądów arbitrażowych, przy czym jeden z nich ma moc prawną równą wyrokowi sądu powszechnego (państwowego). Taką sprawę prowadzi obecnie mec. Małgorzata Jaroń, radca prawny w Zespole Rozwiązywania Sporów i Arbitrażu kancelarii Wardyński i Wspólnicy.

Artykuł analizuje mechanizmy, na jakich opiera się lokalne zarządzanie. Autor przedstawia najpopularniejsze koncepcję dotyczące tego zagadnienia.

Wydanie pozwolenia na budowę nie przesądza o konieczności wydania zezwolenia na wycinkę drzew.

Kandydaci na biegłych sądowych będą oceniani przez specjalna komisję. Ekspert, który sprzeniewierzy się zasadom wykonywania swojej pracy zostanie zawieszony. Eksperci wypowiadają się o projektowanych zmianach sceptycznie.

Warszawskie Towarzystwo Fabryk Cukru przed II wojną światową właściciel największej w Polsce cukrowni, chce wejść na rynek NewConnect warszawskiej giełdy, by zdobyć w ten sposób pieniądze na odzyskanie majątku. Strategia WTFC budzi kontrowersje. - Uważam, że to nieprzyzwoite tak plany WTFC komentuje na łamach Pulsu Biznesu prawnik Leszek Kosiorowski, partner w kancelarii Gessel i znany kolekcjoner dawnych papierów wartościowych.

W samorządach prawniczych wrze dyskusja wokół rządowego projektu połączenia zawodów adwokata i radcy prawnego. Środowiska te od kilku tygodni dysponują przekazanym im do konsultacji projektem, ale emocje wzmogły się po bardzo krytycznej wobec niego uchwale Naczelnej Rady Adwokackiej z 21 listopada br. i znacznie mniej jednoznacznej uchwale Krajowej Rady Radców Prawnych z 27 listopada. Swoje opinie na ten temat wyrażają już także lokalne samorządy. Poniżej uchwała Okręgowej Rady Adwokackiej z Katowic.

Podczas trwającego od wtorku 1 grudnia br. posiedzenia Sejm zajmie się m.in. rządowym, projektem zmian w ustawie o systemie ubezpieczeń społecznych. Sprawa jest rozpatrywana w trybie pilnym, by rząd mógł szybko wesprzeć pożyczką ZUS. Wkrótce do parlamentu trafią zapewne inne "pilne" projekty. Czy taka ekspresowa legislacja nie psuje nadmiernie prawa?

O posadę na stanowisku Prokuratora Generalnego ubiega się trzynastu prawników. Termin zgłaszania kandydatów już upłynął. Prezydent ma wybrać Prokuratora Generalnego z dwóch kandydatur jakie zarekomenduje mu Krajowa Rada Sądownictwa.

Z wyliczeń policjantów wynika, że do końca roku państwo będzie im winne nawet 200 milionów złotych. Chodzi głównie o niewypłacane dodatki za dojazdy do pracy, brak mieszkania służbowego i urlopy. Policjanci uważają, że cięcia budżetowe są na granicy bezpieczeństwa obywateli.

Sąd arbitrażowy, rozstrzygając spór, nie jest związany ani wcześniejszymi wyrokami sądu powszechnego i arbitrażowego, ani ich ustaleniami faktycznymi czy poglądami wyrażonymi w uzasadnieniach orzeczeń. Zasada ta doprowadziła do sytuacji, w której spółka X dysponuje dwoma sprzecznymi ze sobą wyrokami sądów arbitrażowych, przy czym jeden z nich ma moc prawną równą wyrokowi sądu powszechnego (państwowego). Taką sprawę prowadzi obecnie mec. Małgorzata Jaroń, radca prawny w Zespole Rozwiązywania Sporów i Arbitrażu kancelarii Wardyński i Wspólnicy.

Rzecznik Praw Obywatelskich zaskarżył do Trybunału Konstytucyjnego przepis Kodeksu karnego dotyczący tajemnicy państwowej. Nakłada on, zdaniem RPO, na obywatela obowiązek samodzielnej oceny, co jest tajemnicą. Tymczasem przepis jest tak sformułowany, że przeciętny człowiek go nie zrozumie.

W Stowarzyszeniu Sędziów Polskich Iustita nadal wrze. Dymisja przewodniczącej oraz rezygnacje z funkcji przez część członków zarządu, do których doszło podczas zjazdu w połowie listopada, są teraz przedmiotem analiz w oddziałach terenowych tej sędziowskiej organizacji. Specjalną uchwałę w tej sprawie przyjęli 28 listopada br. członkowie opolskiego oddziału stowarzyszenia.

Przepis ustawy Prawo o adwokaturze mówiący, że "minister sprawiedliwości sprawuje nadzór nad działalnością samorządu w zakresie i formach określonych ustawą" jest zgodny z konstytucją uznał 1 grudnia br. Trybunał Konstytucyjny. Natomiast sprzeczna z ustawą zasadniczą jest możliwość wszczynania z polecenia ministra sprawiedliwości postępowania przeciwko adwokatowi z pominięciem dochodzenia.