Beata Dązbłaż

Najwięcej działań w strategii zostało zrealizowanych w obszarach inwestycji w naukę i innowacje oraz inwestycji w kadry. To są te obszary, które mają najmniej wspólnego z realną i stosunkowo szybką poprawą jakości świadczeń dla pacjentów. My chcemy, żeby pacjent miał przede wszystkim zagwarantowany dostęp do szybkiej diagnostyki i leczenia w określonym standardzie zgodnym z wytycznymi i kluczowymi zaleceniami. W każdym ośrodku taki sam – mówi w rozmowie z Prawo.pl Joanna Frątczak-Kazana, wicedyrektorka Onkofundacji Alivia.

Dostępność wczesnej diagnostyki przewlekłej choroby nerek (PChN) w Polsce kuleje – wynika z raportu Najwyższej Izby Kontroli. Większość środków na diagnostykę i leczenie pacjentów z PChN przeznaczono na dializoterapię i przeszczepy. Wydatki nie przekładały się na jakość leczenia. Dostęp do leczenia nefrologicznego jest nierównomierny w całej Polsce i uzależniony od liczby specjalistów. A tych brakuje coraz bardziej.

Honorowi zasłużeni dawcy krwi nie będą mieli pierwszeństwa w udzielaniu im świadczeń zdrowotnych na szpitalnym oddziale ratunkowym – Ministerstwo Zdrowia nie pozostawia w tej kwestii złudzeń. Ale i oni sami nie oczekują takiego przywileju, zdając sobie sprawę z innej roli, jaką pełni pogotowie ratunkowe. Problem w tym, że w przychodniach i nocnej opiece zdrowotnej ustawowe przywileje krwiodawców wciąż nie są często respektowane - i przez personel medyczny, i przez innych pacjentów.

Nowelizacja ustawy o rehabilitacji zakłada m.in. zmniejszenie liczby osób ze znacznym stopniem niepełnosprawności zatrudnionych w zakładach aktywności zawodowej. W środowisku organizacji związanych z tym obszarem nie ma zgody, czy to dobre posunięcie. Dla jednych to wyjście naprzeciw współczesnym potrzebom, dla innych - zagrożenie dla aktywności zawodowej osób wymagających największego wsparcia na rynku pracy.

Ośrodki pomocy społecznej prześcigają się w pomysłach, jak mają udowodnić możliwość pracy opiekunowie dzieci ze znacznym stopniem niepełnosprawności, którzy starają się o świadczenie pielęgnacyjne na nowych zasadach. Tymczasem przepisy pozwalają im pracować bez żadnych ograniczeń, ale też nie określają wymaganych dokumentów przy staraniu się o świadczenie. Urzędy wprowadzają więc swoje zasady, każdy inne.

Przepisy nie określają jasno, jakie są zasady powrotu do zakładu opiekuńczo-leczniczego, gdy jego mieszkaniec trafi do szpitala na dłużej niż piętnaście dni. Pacjenci muszą niekiedy od nowa ustawiać się w kolejce oczekujących na przyjęcie, przez co znajdują się w próżni. A wymagają przecież stałej opieki medycznej.

W opinii Związku Powiatów Polskich pewne schorzenia kategorycznie powinny wykluczać możliwość zawarcia małżeństwa. Ten bezwzględny zakaz nie jest - w opinii ZPP - dyskryminacją, a ma chronić te osoby, a także społeczeństwo. Z taką opinią zdecydowanie nie zgadzają się organizacje pozarządowe, działające na rzecz osób z niepełnosprawnościami. Wprost mówią o ableizmie i niezgodzie z Konwencją o prawach osób z niepełnosprawnościami.

Ministerstwo Zdrowia nie planuje powrotu do gotowego projektu, który regulował zasady reklamy suplementów diety. Nie wskazuje także, żeby toczyły się prace nad przepisami, które kontrolowałyby jakość suplementów diety, zanim zostaną wprowadzone do obrotu, zasłaniając się przepisami unijnymi. Tymczasem rynek takich suplementów wciąż rośnie, w Polsce przyjmuje je już 40 proc. osób.

Niektóre podmioty, które odpłatnie reprezentują osoby starające się o świadczenie wspierające przed wojewódzkimi zespołami do spraw orzekania o niepełnosprawności, pobierają bardzo wysokie opłaty. Często są to kwoty świadczenia wspierającego z wyrównaniem za wiele miesięcy wstecz. Ministerstwo rodziny zna takie praktyki, ale nie ma narzędzi do ich wyeliminowania.

Osoby z niepełnosprawnościami doczekały się eLegitymacji w aplikacji mObywatel. Nie zastępuje ona wersji tradycyjnej legitymacji, które wydają miejskie i powiatowe zespoły ds. orzekania o niepełnosprawności, a jest tylko jej cyfrowym odpowiednikiem. Z wersji cyfrowej mogą też skorzystać przedstawiciele ustawowi osoby z niepełnosprawnością, którzy składali wniosek o wydanie legitymacji w zespole orzeczniczym.